Резолютивная часть решения от 27 июля 2017 г. по делу № А63-13490/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-13490/2016
г. Ставрополь
27 июля 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КМВ-Инвест», город Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края, город Пятигорск,

Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, город Ставрополь,

о признании недействительным решения от 14.06.2016 № 09-21-1/21.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края от 14.06.2016 № 09-21-1/21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 179 698 руб., доначисления налога на прибыль в размере 898 493 руб., пени в размере 279 660 руб.

Принять отказ от требований к Управлению ФНС России по Ставропольскому краю. В указанной части производство по делу прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «КМВ-Инвест», город Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова