Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А32-47655/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-47655/2022
г. Краснодар
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения от 04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном дело по исковому заявлению

Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка 21/16 от 08.12.2016 за просрочку платежа, зачисляемую в краевой бюджет в размере 16 423,17 руб.


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт (до перерыва);

от ответчика: не явился, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Министерство природных ресурсов Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда от 18.01.2023) к акционерному обществу "Черноморские магистральные нефтепроводы" с требованиями о взыскании по договору аренды лесного участка 21/16 от 08.12.2016 пени за просрочку платежа, зачисляемой в краевой бюджет, за период в размере 16 423,17 рублей.

Исковое заявление мотивировано нарушением принятых ответчиком обязательств по договору аренды.

Определением от 10.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд определением от 18.01.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание по делу на 14.03.2023.

Определением председателя восьмого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края ФИО3 от 14.03.2023 предварительное судебное заседание по делу в связи с болезнью судьи Вороновой И.Н. отложено на 04.04.2023 на 10-40 час.

Информация о ходе рассмотрения дела опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал требования, с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, ранее представил отзыв не исковое заявление, в котором указал на погашение основного долга, требование о взыскании которого было заявлено в первоначальной редакции рассматриваемого иска. Кроме того, с материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.04.2023 объявлен перерыв до 14 часов 50 минут этого же дня. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Спор рассматривается с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между министерством природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство, истец) и АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее - общество, ответчик) был заключен договор аренды лесного участка от 08.12.2016 № 21/16 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель на основании Приказа министерства природных ресурсов Краснодарского края от 28 ноября 2016 года № 1841 «О предоставлении акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» в аренду лесных участков из состава земель лесного фонда, общей площадью 29,2349 га, в Пшишском лесничестве, Навагинском, Гойтхском, Гунайском участковых лесничеств с целью строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта» обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договора (далее - лесные участки).

Указанный договор аренды заключен на 3 года (пункт 22 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по договору составляет 461 829 рублей 73 копейки за год в 2016 году, 487 900 рублей 73 копейки в год с 2017 года, 510 247 рублей 35 копеек за год в 2018 году, 532 593 рубля 97 копеек в год с 2019 года, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 461 829 рублей 73 копейки за год в 2016 году, 487 900 рублей 73 копейки в год с 2017 года, 510 247 рублей 35 копеек за год в 2018 году, 532 593 рубля 97 копеек в год с 2019 года.

По смыслу приложения № 4 к договору арендная плата подлежит внесению ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

В обоснование иска было указано на то, что у ответчика образовалась задолженность по внесению арендой платы за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 386 875,94 рублей, что также повлекло начисление пени размере 16 423,17 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.07.2022 № 202-07.4-10-21295/22, с требованием об оплате существующей задолженности, которая оставлена последним без исполнения. Нарушение условий договора в части внесения арендной платы послужило, в свою очередь, основанием для заявления требования о расторжении договора аренды.

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание требования статьи 133, статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающих на суды обязанность самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении по делу N 8467/10 от 16.11.2010.

Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 101 Земельного кодекса Российской Федерации порядок использования земель лесного фонда регулируется Земельным кодексом и лесным законодательством.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельным кодексом Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что размер арендной платы устанавливается договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В порядке статей 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации при аренде лесных участков земель лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определяются договором аренды лесного участка.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору аренды задолженность по внесению арендой платы за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 386 875,94 рублей подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, в процессе рассмотрения дела ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление вместе с платежным поручением № 216313 от 06.10.2022, согласно которому последний после принятия искового заявления к производству погасил образовавшуюся задолженность по основному долгу в указанном выше размере.

Указанное обстоятельство также послужило причиной для подачи истцом заявления об уточнении требований, согласно которому требование о взыскании основного долга было исключено из числа просительной части иска.

Однако наличие просрочка в исполнении обязательства по внесению арендной платы повлекла образование неустойки в размере 16 423,17 рублей, требование о взыскании которой было заявлено истцом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту «а» пункта 13 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору аренды, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств неисполнения обязательств по вине арендодателя, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пени) в размере 16 423,17 рублей за нарушение срока исполнения обязательства по внесению арендной платы заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 70, 110, 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору аренды лесного участка 21/16 от 08.12.2016 за просрочку платежа, зачисляемую в краевой бюджет, в размере 16 423,17 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Н. Воронова