Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А47-19985/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19985/2022
г. Оренбург
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Смоленская область, Ярцевский р-н, д. Староселье,

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Сакмарский р-н, п. Светлый,

о взыскании 173 025 руб.,

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п. 3 определения суда по настоящему делу от 28.02.2023), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № 368/21 от 09.08.2021 в размере 173 025 руб., в том числе: основной долг - 170 468 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2022 по 15.12.2022 - 2 557 руб., с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 23.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 28.02.2023).

Ответчиком отзыв на иск в материалы дела не представлен.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор подряда № 368/2021 от 09.08.2021 (далее-договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика, в установленный настоящим договором срок, в соответчики с проектной документацией, с Составом цены (Приложение № 1 к Договору) с надлежащим качеством, выполнить комплекс работ по монтажу металлоконструкции и профлистов в АВК и ФОК бассейн (далее - Работы) на объекте: Школа на 1100 мест в микрорайоне Соловьиная роща, г. Смоленск» (далее - Объект), сдать Генеральному подрядчику результат работ, соответствующий обязательным требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами, условиям Договора, а Генеральный подрядчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы н оплатить его в соответствии е условиями Договора

Генеральный подрядчик привлекает Субподрядчика для выполнения работ в соответствии с настоящим договором для ОГКУ «УКС Смоленской области» (далее - Заказчик).

Согласно п. 2.1 договора начальный, промежуточные (по этапам) и конечные сроки выполнения Работ по настоящему договору определены Сторонами в Графике производства Работ (Приложение № 2 к настоящему Договору» являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по настоящему договору, устанавливается согласно Составу цены (Приложение №1 к Договору) НДС не предусмотрен, поскольку Субподрядчик применяет Упрощенную систему налогообложения (УСН).

Согласно п. 3.2. договора указанную в п. 3.1 договора стоимость в рамках выполнения работ на Объекте входят прочие возможные издержки по выполнению установленного настоящим договором комплекса строительных, иных Работ и мероприятий, в том числе затраты, связанные с приобретением необходимых материалов и оборудования, оплатой выполненных Субподрядчиками Работ, в т ч накладные расходы, плановые накопления, зимнее удорожание и т.п., а также все иные предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и обязательные платежи и иных согласований необходимых для начала работ.

Платежи по настоящему договору производятся Генеральным подрядчиком в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет Субподрядчика (п. 3.3).

Из п. 3.3.1. договора следует, что по настоящему Договору аванс не предусмотрен.

В соответствии с п. 3.3.2 договора 90% выполненных Субподрядчиком Работ в отчетном месяце оплачиваются Генеральным подрядчиком в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней, при условии и не ранее получения денежных средств за эти работы от ОГКУ «УКС Смоленской области» (Заказчик), с даты подписания (принятия) Генеральным подрядчиком следующих документов без замечаний:

• Счета - 2 (два) оригинала;

• Акта о приёмке выполненных работ, составленного по форме КС-2, оформленного Сторонами в установленном настоящим договором порядке - 2 (два) оригинала;

Справки о стоимости выполненных Работ и затрат, составленной по унифицированной форме КС-3, оформленной Сторонами в установленном порядке - 2 (два) оригинала;

• Отчет об использовании материалов по Форме Отчета об использовании материалов (Приложение № 5 к договору).

При этом Акт о приёмке выполненных работ, (далее - «Акт по форме КС-2») и справка о стоимости выполненных работ и затрат, составленная по унифицированной форме КС-3 (далее - Справка по форме КС-3»), подписываются Генеральным подрядчиком при условии предоставления Субподрядчиком пакета еженедельных отчетов за отчётный период (календарный месяц) на бумажном носителе в электронной форме.

На основании пункта 3.6. Договор подряда № 368/21 от 09.08.2021 года, уплата гарантийной суммы в размере 10 % (десять процентов) от цены работ, установленной в пункте 3.1. настоящего договора, производится Генеральным подрядчиком - в течение 90 (девяносто) рабочих дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета и подписания Генеральным подрядчиком Акта об исполнении договора, составленного по форме Акта об исполнении договора (Приложении 3 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.9. Договор подрядам 368/21 от 09.08.2021 года, Акты по форме Кс-2 и Справки по форме КС-3 служат для целей расчетов сторонами и являются свидетельством приемки результатов отдельных работ.

Между сторонами 24.12.2021 подписаны акты о приемке выполненных работ на сумму 1 040 468 руб.,без возражений и замечаний ответчиком частично долг оплачен в размере 870 000 руб. (90 %), оставшаяся сумма 10 % в размере 170 468 руб. не внесена.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга, которая получена им 27.05.2022, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является неисполнением обязательств по оплате выполненных работ ответчиком в рамках договора подряда № 368/2021 от 09.08.2021.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истцом выполнены работы по монтажу металлоконструкции и профлистов в АВК и ФОК бассейн на объекте: Школа на 1100 мест в микрорайоне Соловьиная роща, г. Смоленск».

В подтверждение факта выполнения работ на объекте истцом представлены двусторонние акты о приемке выполненных работ от 27.12.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 040 468 руб.

Судом установлено, что ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 870 000 руб.

По правилам пункта 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В силу пункта 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта по настоящему делу, как и любое другое доказательство, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, конечной целью оценки доказательств является определение судом объективной правдивости изученных сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств, также определение наличия или отсутствия взаимосвязей фактов доказательственных с главными.

Указанное также следует из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, доводы ответчика опровергаются материалами дела.

На основании выше изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 170 468 руб.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 15.12.2022 в размере 2 557 руб.

В отношении возможных нарушений ответчиком (заказчиком) своих обязательств договорная неустойка не установлена.

Поскольку судом установлено, что положения рассматриваемого договора не содержат условий о неустойке, применения подлежат положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 15.12.2022 в размере 2 557 руб.

Расчет представленный истцом в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 557 руб. рассчитан истцом на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление процентов, с начислением ее на сумму задолженности в размере 170 468 руб. за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 702, 711, 746 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 173 025 руб., в том числе основной долг в размере 170 468 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 557 руб. за период с 04.10.2022 по 15.12.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 16.12.2022.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6 191 руб. возлагается на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 134 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 173 025 руб., в том числе основной долг в размере 170 468 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 557 руб. за период с 04.10.2022 по 15.12.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 16.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 191 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 134 руб., выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева