Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-317473/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-317473/19-150-2259
г. Москва
09 июня 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБУ "МОСКОВСКИЕ ЯРМАРКИ" (117418 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЦЮРУПЫ ДОМ 28Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

к ООО "ИНСТАЛЛ ПРОФИ" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОПАРЁВСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 12 325 750 руб. неосновательного обогащения,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «МОСКОВСКИЕ ЯРМАРКИ» обратилось в суд с иском к ООО «ИНСТАЛЛ ПРОФИ» о взыскании 12 325 750руб. 00коп. неосновательного обогащения в связи с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг на основании гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 02.02.2018г. № 13-ГК/18, в соответствии со ст.ст. 709, 711, 746, 1102 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком ненадлежащим образом оказаны услуги, в связи с чем осуществленная истцом оплата услуг подлежит возврату.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что ответчиком были надлежащим образом выполнены работы по договору, в том числе оказаны услуги по временному энерготехническому обеспечению объектов, претензий в процессе исполнения договора у заказчика не возникало, принятие истцом результата работ и услуг подтверждается подписанными актами, спорные площадки имеют постоянное подключение и не требуют проведения работ по монтажу/демонтажу электрификации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ГБУ города Москвы «Московские ярмарки» (заказчик) и ООО «Инсталл Профи» (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 02.02.2018г. № 13-ГК/18, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению торгово-развлекательных и культурно-массовых мероприятий в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к договору), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 697 930 048руб. 61коп., в т.ч. НДС 18%:

- на 2018г. – 570 118 649руб. 47коп., в т.ч. НДС 18%;

- на 2019г. – 127 811 399руб. 14коп., НДС 18%.

Согласно п. 2.5.1 договора авансовый платеж не предусмотрен.

В п. 2.5.2 договора установлено, что заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные исполнителем на соответствующем этапе графика оказания услуг (календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2 к договору) по соответствующему этапу с приложением отчетных документов в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

Истцом оплата работ и услуг осуществлена, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с обоюдным актом сверки взаимных расчетов за 2018г. задолженность истца в пользу ответчика составляла 14 751 975руб. 83коп.

Пунктом 2.5.5 договора предусмотрено, что обязательства заказчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета заказчика, указанного в ст. 15 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора сроки оказания услуг по договору установлены в соответствии с техническим заданием с 09.02.2018г. по 30.04.2019г.

Согласно п. 3.2 договора датой исполнения исполнителем обязательств по договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (последнего этапа услуг).

В п. 4.1 договора после завершения этапа оказания услуг не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, в 2 экземплярах.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В соответствии с п. 5.1.5 договора заказчик вправе ссылаться на недостатки услуг, в том числе, в части объема и стоимости этих услуг, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств бюджета города Москвы.

Согласно п. 5.1.6 договора заказчик вправе при обнаружении уполномоченными контрольными органами несоответствия объема и стоимости оказанных исполнителем услуг требованиям технического задания и акта сдачи-приемки услуг вызвать полномочных представителей исполнителя для представления разъяснений в отношении оказанных услуг.

В п. 5.2.1 договора установлена обязанность заказчика сообщать в письменной форме исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказанных услуг, в течение 2 рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

Пунктом 5.4.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору) и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения договора.

В соответствии с п. 5.4.2 договора исполнитель обязан обеспечивать соответствие результатов услуг требования качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.5 приложения № 1 к договору «Техническое задание на оказание услуг по проведению торгово-развлекательных и культурно-массовых мероприятий» исполнитель должен обеспечивать энергоснабжение площадок мероприятия, в том числе:

- заключить договоры с энергоснабжающими организациями на оплату электроэнергии;

- осуществить заключение договоров на возмещение затрат по электрической энергии с организациями, являющимися собственниками точек присоединения к энергоснабжению;

- осуществить временную электрическую разводку с использованием оборудования на площадках мероприятия и подключить его к источникам энергоснабжения (ВРУ) согласно правилам устройства электроустановок (ПУЭ), ответственность за неправильное подключение несет исполнитель договора;

- обеспечить безаварийную эксплуатацию и поддержание временной электрической разводки и работы подключенных к ней объектов, расположенных на площадке мероприятия;

- обеспечить подготовку, оформление и подписание необходимых документов с заказчиком, обеспечивающих безопасную эксплуатацию электрооборудования на площадках мероприятия.

В п. 3.4 приложения № 1 к договору установлено, что в состав услуг входит проведение монтажных работ по электрификации объектов:

- укладка кабельных каналов и кабельных лотков согласно проекту для дальнейшей прокладки электрических сетей 0,4 кВт;

- сборка и установка распределительных и коммутационных устройств;

- в направлении расположения потребителей от источников электроснабжения обеспечение прокладки временных электрические сети 0,4 кВт согласно проекту, утвержденного заказчиком (до распределительных устройств/потребителей);

- полное подключение системы временного энергообеспечения на площадках мероприятия.

Выполнение ответчиком работ и оказание услуг и их принятие истцом подтверждаются обоюдными актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами-фактурами (УПД), итоговым актом сдачи-приемки оказанных услуг от 24.05.2019г.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 08.05.2019г. № 14-02-2170/9 с указанием на возникновение у ответчика обязанности по возврату излишне оплаченных истцом денежных средств в связи с выявленными Контрольно-счетной палатой Москвы нарушениями, которые указаны в представлении, получение ответчиком подтверждается соответствующими отметками ответчика на письме.

В ответном письме от 16.05.2019г. № 932-2019 ответчик запросил у истца адресный перечень 149 объектов, которые не были оборудованы точками подключения с указанием наименования фестиваля и стационарных площадок, калькуляцию расходов на электроэнергию, полученную от Контрольно-счетной палаты Москвы, из которых складывается сумма переплаты в размере 12 325 750руб. 00коп.

В письме от 07.06.2019г. № 14-02-2790/9 истец сообщил ответчику, что при проведении выездных проверок Контрольно-счетной палатой Москвы и анализа представленных ГБУ «Московские ярмарки» линейных планов-схем электрификации пяти фестивалей 2018г., 148 объектов (павильонов), расположенных на семи площадок по адресам: Площадь Революции, Тверская площадь, ул. Новый Арбат, вл. 13, 15, 19, 21, ул. Профсоюзная, вл. 41, имеют постоянное подключение и не требуют проведения работ по монтажу/демонтажу кабелей, удлинителей, распределительных щитов, напольной защиты кабеля, в представленной калькуляции КСП Москвы по фестивальной площадке по адресу: ул. Профсоюзная, вл .41, обнаружено несоответствие между оплаченной суммой и количеством объектов электрификации за период проведения мероприятия «Московская Масленица» с 09.02.2018г. по 04.04.2018г., а также представил таблицу «Калькуляция расходов по данным Представления от 28.12.2018г. № 3322/01-53/ДСП Контрольно-счетной палаты Москвы».

Ответчик письмом от 18.07.2019г. № 1461-2019 отказал в удовлетворении требований истца со ссылкой на надлежащее выполнение ответчиком работ по договору.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 17.07.2019г. № 14-02-3602/9, претензия от 25.09.2019г. № 14-02-5713/9 с требованием вернуть излишне оплаченные денежные средства в связи с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

В письме от 08.10.2019г. № 2072-2019 ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Ответчик в подтверждение выполнения работ по договору истцу представил с сопроводительным письмом от 24.10.2019г. № 2187-2019 договоры субподряда.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договора, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском к ответчику истец избрал способ защиты своего нарушенного права - взыскание денежных средств в порядке неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из указанных положений следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Однако, исковые требования основаны на неисполнении обязательств по заключенному в установленном законом порядке и неоспоренному (не признанному недействительным) гражданско-правовому договору.

Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и (наряду с деликтными) оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права (так как связаны с недобросовестностью либо ошибкой субъектов). Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, позволяющих однозначно определить наличие и размер переплаты за выполненные ответчиком работы и оказанные услуги, ответчиком представлены доказательства встречного исполнения в адрес истца, услуги были фактически оказаны ответчиком и приняты истцом, истец не доказал наличие одновременно двух обстоятельств для применения судом указанного способа защиты: обогащение одного лица за счет другого и приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 325 750руб. 00коп. не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 67, 71, 101-104, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Маслов