Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А58-602/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-602/2023
12 мая 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 680 327,16 рублей,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 25.01.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение капитального ремонта от 01.08.2022 № 01-08/2022 АЯМ в размере 680 327 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 665 194 руб., проценты в размере 15 133 руб. 16 коп. за период с 27.10.2022 по 25.01.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложениями от 04.05.2023.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (заказчик) заключен договор на выполнение капитального ремонта от 01.08.2022 № 01-08/2022 АЯМ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по выполнению капитального ремонта нежилых помещений заказчика и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1. общая цена работ по договору составляет 1 617 654 руб. и определена согласно сметного расчета, являющегося приложением к договору и неотъемлемой его частью.

Заказчик оплачивает указанную в пункте 2.1. договора общую стоимость работ в течение 7 рабочих дней с даты подписания актов по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 уполномоченными представителями обеих сторон (пункт 2.4.).

Пунктом 3.1. в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2022 № 1 предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – не позднее 30.10.2022

В соответствии со вторым абзацем пункта 3.5. работы считаются принятыми с момента подписания сторонами актов по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 уполномоченными представителями обеих сторон.

Стороны в пункте 3.6. согласовали, что акты по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписываются обеими сторонами. При отказе от подписания акта или справки кем-либо из сторон об этом делается отметска в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

В подтверждение выполнения работ на сумму 1 189 404 руб. представлен односторонний акт о приемке выполненных работ от 18.10.2022 № 1.

В подтверждение выполнения работ на сумму 665 194 руб. представлен односторонний акт о приемке выполненных работ от 18.10.2022 № 1.

Работы, выполненные на сумму 1 189 404 руб. оплачены заказчиком платежным поручением от 14.11.2022 № 21780.

Неоплата работ на сумму 665 194 руб. послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 10.01.2023 № 01.

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда, и подлежащий регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Согласно пункту 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.


В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполнение работ, истец полагал, что факт выполнения работ может быть подтвержден подписанными в одностороннем порядке актом о приемке выполненных работ от 18.10.2022 № 1 на сумму 665 194 руб.

Ответчик не оспаривает факт частичного выполнения работ на сумму 1 189 404 руб., заявил возражения относительно остального объема выполненных работ, ссылаясь на то, что акт о приемке выполненных работ от 18.10.2022 № 1 на сумму 665 194 руб. содержит объем работ, не согласованный и не утвержденный сторонами в соответствии с условиями договора. Пояснил, что дополнительных соглашений об увеличении объема работ и стоимости работ не заключалось.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств согласования заказчиком выполнения спорных дополнительных работ.

Представленный акт о приемке выполненных работ от 18.10.2022 № 1 на сумму 665 194 руб. содержит объем работ, не согласованный локальным сметным расчетом к договору от 01.08.2022 № 01-08/2022.

Дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ сторонами не оформлялось.

Доказательств обращения к ответчику о необходимости проведения дополнительных работ в материалы дела не представлено.

Поскольку подрядчиком не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 4 указанной статьи он не вправе ссылаться на невозможность завершения работ без выполнения спорных дополнительных работ и требовать от заказчика оплаты дополнительных работ

Доказательств необходимости немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства, материалы дела не содержат.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2023, от 12.04.2023 истцу предлагалось представить доказательства обращения к ответчику о необходимости проведения дополнительных работ.

Истец определения суда не исполнил.

Довод истца о получении согласия заказчика на выполнение дополнительных работ со ссылкой на устные договоренности, отклонен судом, поскольку в рамках исполнения обязательств по договору подрядчиком от заказчика не было получено последовательного, явного и утвердительного согласия на дополнительные работы.

Таким образом, выполняя работы сверх предусмотренных договором объемов, подрядчик не мог не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства заказчика по их оплате.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева