Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А65-33762/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-33762/2023 Дата принятия решения – 21 февраля 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2024 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по Договору поставки от 13.12.2022 №ТК-18/2023 в размере 21 876 000 (двадцать один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 14.12.2022 по 14.11.2023 в размере 2 504 031 (два миллиона пятьсот четыре тысячи тридцать один) руб. 87 коп., о взыскании процентов по коммерческому кредиту на задолженность от основного долга в размере 21 876 000 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. за период с 15.11.2023 по день фактической уплаты долга, из расчета в размере ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 144 900 (сто сорок четыре тысячи девятьсот) руб. 00 коп., с участием: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024г., диплом, от ответчиков – не явился, извещен, Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", (далее-истец) 16.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции. Определением от 29.11.2023 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству. Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. Заявитель требования поддержал. Как усматривается из представленных по делу документов, между АО "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее по тексту – Истец, Поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 13.12.2022 №ТК-18/2023 (далее по тексту – Договор поставки (Т.1 Л.Д.15-19)), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать удобрения, средств химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы (товар) на условиях Договора поставки и заключаемых к нему Спецификаций. К Договору поставки заключена Спецификация от 13.12.2022 №1- СЕМ (далее – Спецификация (Т.1 Л.Д.24-25)) на поставку: № п/п Наименование Кол-во +/- 5% Ед. изм. Цена за ед., рублей с НДС Ставка НДС Общая стоимость, рублей с НДС 1 Семена яровой пшеницы "Ульяновская-105" 1000 т 22 876,00 10% 22 876 000,00 В соответствии с указанным Договором поставки и Спецификацией Истец поставил Ответчику Товар: № Дата и номер товарной накладной/универсального передаточного документа (УВД) Сумма поставки, руб. Срок оплаты Фактическая оплата, руб. Долг, руб. на дату иска 1 УПД №15767 от 13.12.2022 22 876 000,00 15.09.2023 1 000 000,00 (платежное поручение от 14.09.2023 №669) 21 876 000,00 Итого 22 876 000,00 1 000 000,00 21 876 000,00 Факт передачи Товара и принятия Покупателем подтверждается указанными первичными передаточными документами от 13.12.2022 № 15767 (Т.1 Л.Д.26). Товар принят Покупателем без замечаний по количеству или качеству, первичные передаточные документы подписаны Покупателем. Условиями пунктов 3-8 Спецификации установлено, что: - стоимость Товара оплачивается Покупателем на условиях предоставления Поставщиком коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты - срок оплаты - 15.09.2023. - за пользование коммерческим кредитом, Покупатель уплачивает Поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых. - при изменении размера ключевой ставки Банка России в течение срока действия Договора размер плавающей процентной ставки по Договору изменяется со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения нового размера ключевой ставки Банка России. Изменение размера плавающей процентной ставки по Договору осуществляется без заключения дополнительного соглашения к Договору - начисление процентов по коммерческому кредиту производится с даты, следующей за датой поставки (выборки) Товара и оказания услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с п. 2 Спецификации). - проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день оплаты Покупателем полной стоимости Товара и услуг по доставке Товара (включительно). В установленный срок Покупатель не исполнил обязательство по оплате Товара. Покупателю начислены проценты по коммерческому кредиту по формуле: сумма долга * ставка процента по коммерческому кредиту / 365 (366) * количество дней отсрочки оплаты. Расчёт процентов (Т.1 Л.Д.5-6) по коммерческому кредиту произведен за период с 14.12.2022 (дата, следующая за датой поставки) по 14.11.2023 включительно, в размере 2 504 031 руб. 87 коп. Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением. Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поставка товара Истцом по договору поставки от 13.12.2022 №ТК-18/2023 (Т.1 Л.Д.15-19) подтверждается универсальным передаточным документом от 13.12.2022 № 15767 (Т.1 Л.Д.26), содержащим сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара. Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается. Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 21 876 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 14.12.2022 по 14.11.2023 по УПД от 13.12.2022 № 15767 в размере 2 504 031 руб. 87 коп. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ. Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено. Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 14.12.2022 по 14.11.2023 по УПД от 13.12.2022 № 15767 в размере 2 504 031 руб. 87 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном виде. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 13.12.2022 №ТК-18/2023, исчисляемую за период с 15.11.2023 по день фактической уплаты долга, из расчета в размере ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 21 876 000 рублей. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 13.12.2022 №ТК-18/2023, исчисляемую за период с 15.11.2023 по день фактической уплаты долга, из расчета в размере ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 21 876 000 рублей, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 144 900 рублей следует возложить на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан заявленные требования удовлетворить. Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 13.12.2022 №ТК-18/2023 в размере 21 876 000 (двадцать один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 14.12.2022 по 14.11.2023 в размере 2 504 031 (два миллиона пятьсот четыре тысячи тридцать один) руб. 87 коп., проценты по коммерческому кредиту на задолженность от основного долга в размере 21 876 000 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) руб. за период с 15.11.2023 по день фактической уплаты долга, из расчета в размере ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 900 (сто сорок четыре тысячи девятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья А.Е. Кириллов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:АО "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ИНН: 1655387463) (подробнее)Ответчики:Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Козлова Мария Ивановна, Новошешминский район, с.Новошешминск (ИНН: 163100013225) (подробнее)Судьи дела:Кириллов А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |