Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А45-16627/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16627/2021
г. Новосибирск
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Куриное Царство» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДД Фэктори» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.07.2018 №14-2018 в размере 828 500 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 10.06.2021, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Куриное Царство» (далее – истец, ООО «Куриное Царство») обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДД Фэктори» (далее – ответчик, ООО «ДД Фэктори») о взыскании задолженности по договору поставки № 14-2018 от 06.07.2018 в размере 828 500 рублей (основной долг).

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки № 14-2018 от 06.07.2018, предметом которого является поставка куриной продукции, в соответствии с которым, поставщик согласно, сделанного заказа покупателем обязался поставить товар в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. В период с 17.02.2020 по 07.10.2020 истцом в адрес ответчика отдельными партиями был поставлен товар на общую сумму 5 942 280 рублей. Товар поставлен в адрес ответчика согласно сделанного им заказа, который в момент его доставки был осмотрен и принят в сроки и на условиях заключенного договора поставки № 14-2018 от 06.07.2018. Между сторонами подписаны универсальные передаточные документы, что свидетельствует о согласии и принятии поставленного товара. 31.12.2020 между сторонами подписан акт сверки расчетов за период 2020 года, из которого следует, что по состоянию на 31.12.2020 задолженность по оплате товара составила 1 139 950 рублей. 31.03.2021 сторонами произведена сверка расчетов, по результатам которой задолженность по оплате за период 1 квартал 2021 года составляет 828 500 рублей. До настоящего времени, указанная сумма задолженности ответчиком не оплачена, следовательно, обязательства по оплате товара остаются неисполненными. 15.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. В связи с отсутствием оплаты по договору поставки истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик о времени и месте рассмотрения арбитражным судом дела уведомлен надлежащим образом (определение суда от 23.07.2021 получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручение), представителей в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление, предложенные судом документы, не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Куриное Царство» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ДД Фэктори» (покупатель) заключен договор поставки № 14-2018 от 06.07.2018 (далее – договор).

Пунктами 9.1, 9.2 договора сторонами согласовано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается на срок до 31.12.2018. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении (изменении) договора за один месяц до срока его окончания, то договор автоматически пролонгируется еще на один календарный год.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, продавец передает в собственность покупателя товары, а покупатель принимает и оплачивает товары на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Стороны определили, что право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара, являющегося предметом настоящего договора, переходят от продавца к покупателю в момент принятия товара согласно накладной ТОРГ-12 представителем покупателя.

Цена товара и стоимость доставки согласовывается сторонами в заявках по телефону, либо по каналам связи. Оплата товара производится покупателем 100% на основании счета продавца. Покупателю предоставляется отсрочка платежа 7 рабочих дней с момента поставки товара продавцом (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора в момент передачи товара продавец предоставляет покупателю товарную накладную формы ТОРГ-12, счет-фактуру или универсальный передаточный документ. Обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент передачи товара покупателю или указанному им лицу (грузополучателю) и подписания товарной накладной формы ТОРГ-12.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 1521 от 18.09.2020, 1539 от 21.09.2020, 1550 от 22.09.2020, 1563 от 23.09.2020, 1575 от 24.09.2020, 1585 от 25.09.2020, 1604 от 28.09.2020, 1610 от 29.09.2020, 1625 от 30.09.2020, 1647 от 05.10.2020, 1660 от 06.10.2020, 1675 от 07.10.2020, подписанными представителями сторон, скреплены печатью организаций.

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период 2020 года, за 1 квартал 2021 года. По состоянию на 31.03.2021 задолженность ООО «ДД Фэктори» перед ООО «Куриное царство» составила 828 500 рублей.

Ответчиком поставленный и принятый им товар на сумму 828 500 рублей не оплачен.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 828 500 рублей подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 570 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДД Фэктори» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куриное Царство» задолженность за поставленный товар в размере 828 500 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 19 570 рублей, а всего 848 070 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова