Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А19-10400/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело №А19-10400/2024

«01» ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «01» ноября 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пантелеевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗабДорСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «УК» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗабДорСтрой» (далее – ООО «ЗабДорСтрой») 13.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК» (далее – ООО «УК» адрес: 664050, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края (резолютивной частью решения, вынесенной в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от 17.05.2021 по делу № 78-1921/201 с должника - ООО «УК» в пользу взыскателя - ООО «ЗабДорСтрой» взыскан неотработанный аванс по договору об организации перевозок от 20.03.2019 в сумме 4 180 530 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 43 903 руб., всего 4 224 433 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2024 заявление ООО «ЗабДорСтрой» о признании ООО «УК» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От регистрирующих органов поступили ответы на определения суда об истребовании доказательств.

От ликвидатора ООО «УК» поступил отзыв, в котором не оспаривает наличие задолженности перед ООО «ЗабДорСтрой».

ООО «ЗабДорСтрой» направило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя, в котором указано, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «УК» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.09.2018 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «УК» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «УК» по состоянию на 12.05.2024 основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, между ООО «ЗабДорСтрой» (заказчик) и ООО «УК» (исполнитель) заключен договор об организации перевозок грузов от 20.03.2019. ООО «ЗабДорСтрой» оплачено перевозок на сумму 27 895 874 руб., вместе с тем, перевозок оказано меньше, что послужило основанием для обращения ООО «ЗабДорСтрой» в суд.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края (резолютивной частью решения, вынесенной в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от 17.05.2021 по делу № 78-1921/201 с должника - ООО «УК» в пользу взыскателя - ООО «ЗабДорСтрой» взыскан неотработанный аванс по договору об организации перевозок от 20.03.2019 в сумме 4 180 530 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 43 903 руб., всего 4 224 433 руб. 31 коп.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «УК» задолженности перед ООО «ЗабДорСтрой» в размере 4 180 530 руб. 31 коп. - неотработанный аванс по договору об организации перевозок от 20.03.2019, расходы по уплате государственной пошлины - 43 903 руб., установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края (резолютивной частью решения, вынесенной в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от 17.05.2021 по делу № 78-1921/201, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении данного требования.

Согласно заявлению сумма основного долга ООО «УК» перед ООО «ЗабДорСтрой» составляет 4 224 433 руб. 31 коп.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «УК» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.05.2024 ООО «УК» находится в стадии ликвидации.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «УК» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Имущества, зарегистрированного за ООО «УК», не установлено, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками регистрирующих органов (Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу №А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

С учетом изложенного, а также позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 ООО «УК» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «ЗабДорСтрой» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «УК», что подтверждается платежным поручением №33237 от 19.09.2024.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «УК» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «УК» ФИО1 (ИНН <***>, номер в регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих № 20236, адрес для корреспонденции: 109457, Россия, <...>), кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 указанного Федерального закона утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «УК» задолженность в размере 4 224 433 руб. 31 коп., в том числе 4 180 530 руб. 31 коп. – основной долг, 43 903 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Требование ООО «ЗабДорСтрой» подтверждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Забайкальского края (резолютивной частью решения, вынесенной в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от 17.05.2021 по делу № 78-1921/201, на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

В связи с чем, суд считает, что требование ООО «ЗабДорСтрой» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК» в размере 4 224 433 руб. 31 коп., в том числе 4 180 530 руб. 31 коп. – основной долг, 43 903 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению №27649 от 17.04.2024 оплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Пленум № 35) разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. При этом, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Таким образом, из буквального толкования вышеизложенных разъяснений следует, что в отступление от общего правила погашения расходов в деле о банкротстве, закрепленного в пункте 1 статьи 59, пунктах 1 и 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при решении вопроса о распределении судебных расходов по обособленному спору, понесенные кредитором в рамках такого спора расходы подлежат уплате должником применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. в составе второй подочереди третьей очереди реестра требований кредиторов в режиме погашения требований конкурсных кредиторов об уплате должником пени, штрафов и финансовых санкций.

На основании изложенного, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru

При этом копии судебных электронных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, на основании заявленного ими ходатайства в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «УК» (адрес: 664050, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «17» апреля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК» арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «УК» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Конкурсному управляющему по завершению мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, направить в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 указанного Федерального закона, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при поступлении ходатайства управляющего о завершении процедуры конкурсного производства судом назначается судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства.

Адрес для направления корреспонденции: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Требование общества с ограниченной ответственностью «ЗабДорСтрой» в размере 4 224 433 руб. 31 коп., в том числе 4 180 530 руб. 31 коп. – основной долг, 43 903 руб. – расходы по уплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК» расходы общества с ограниченной ответственностью «ЗабДорСтрой» по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.С. Толокольникова