Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А07-13327/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13327/20
г. Уфа
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2020.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комаровой Ф.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «БТИ-Гарант» (<...>, лит. 4, офис 409)

о признании незаконным решения от 13.05.2020 № РНП-02-163/20,

при участии в заседании: по протоколу,

установил:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 13.05.2020 №РНП-02-163/20, а также обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан в трехдневный срок со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст.104 Федерального закона №44-ФЗ включить в реестр недобросовестных поставщиков:

ООО «БТИ-Гарант», ИНН /КПП 6319166717/361601001, юридический адрес: 443080, РФ, <...>, лит.4, оф.409, директор ФИО2;

Учредитель ООО «БТИ-Гарант» - ФИО2, ИНН <***>.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее Заявитель) проведена закупка в форме электронного аукциона на оказание услуг по выполнению работ: Разработка проектной и рабочей документации «Мусоросортировочный комплекс в с.Иткинеево МР Янаульский район Республики Башкортостан».

По результатам проведения процедуры размещения заказа победителем признано ООО «БТИ-Гарант».

15.04.2019 между Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан (Заказчик) и ООО «БТИ-Гарант» (далее Общество, Исполнитель) был заключен государственный контракт №0101200009519000440.2019.172676 (далее Контракт), предметом которого является разработка проектной и рабочей документации по объекту «Мусоросортировочный комплекс в с.Иткинеево МР Янаульский район Республики Башкортостан» согласно Техническому заданию, с ценой Контракта 3 695 609,93 руб.

30.03.2020 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта №0101200009519000440.2019.172676 от 15.04.2019.

Заказчик обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее Управление, антимонопольный орган) с заявлением о включении ООО «БТИ-Гарант» в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по проведенной закупке №0101200009519000440 «Разработка проектной и рабочей документации по объекту «Мусоросортировочный комплекс в с.Иткинеево МР Янаульский район Республики Башкортостан».

По результатам рассмотрения обращения Управлением принято решение № РНП-02-163/20, согласно которому информация, представленная Заказчиком о включении ООО «БТИ-Гарант» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта, не включена.

Заявитель с вынесенным решением антимонопольного органа не согласился и обжаловал его в судебном порядке. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Обществом нарушены сроки выполнения работ по контракту. Так, работы начаты Обществом с отклонением на два месяца от графика выполнения работ. Обществом не представлено положительное заключение государственной экспертизы. В связи с чем, Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Ответчик согласно предоставленному суду отзыву считает обжалуемое решение законным и обоснованным; информация в отношении ООО «БТИ-Гарант» не была включена в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку Обществом принимались меры по исполнению контракта, с учетом представленных документов недобросовестности в действиях Общества не установлено.

Третье лицо согласно предоставленному суду отзыву считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Обществом принимались меры по исполнению контракта, непредставление положительного заключения государственной экспертизы связано с отсутствием кадастрового учета земельных участков, необходимых для размещения проезда к объекту проектирования и размещения линии электропередач, а также непредставлением Заявителем Обществу исходной документации на указанные земельные участки.

Оценив представленные документы и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным решения, действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение данным действием (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон №44-ФЗ) данный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В соответствии с условиями контракта Общество приняло на себя обязательства разработать проектную и рабочую документацию по Объекту «Мусоросортировочный комплекс в с.Иткинеево МР Янаульский район Республики Башкортостан», согласно Техническому заданию (Приложение №1 к настоящему Контракту).

В соответствии с п. 2.1. Контракта указанный контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.10.2019, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно п. 2.2. контракта, сроки выполнения работ по контракту:

- начало выполнения работ: с момента заключения контракта;

- окончание выполнение работ: по 30.10.2019.

В соответствии с частями 8, 9 ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 13.1 Контракта предусмотрено, что расторжение настоящего Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в случае существенного нарушения исполнителем обязательств по настоящему Контракту.

30.03.2020 Заявителем принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта №0101200009519000440.2019.172676 от 15.04.2019.

В соответствии с п.5.3 контракта Заказчик обязан оказывать содействие Исполнителю в выполнении Работ.

Согласно п.9 Технического задания (Приложения № 1 к контракту) Заказчик предоставляет Исполнителю в качестве исходных данных правоустанавливающие документы на земельный участок, в том числе кадастровая характеристика земельного участка, градостроительный план земельного участка. Другие дополнительные исходные данные, необходимые для проектирования, по обоснованному запросу исполнителя могут быть предоставлены только при их наличии.

Из материалов дела следует, что 18.06.2019 Общество запросило сведения о наличии водных объектов и водоохранных зон и прибрежных защитных полос в границах проектируемого объекта.

В связи с отсутствием исходной документации, письмом от 25.07.2019 №644 Общество запросило ее у Заявителя.

Указанная исходная документация, а именно: приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 06.10.2017 №1230, копия выписки из ЕГРН о земельном участке от 06.08.2019 №02/101/003/2019-373906, Градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 02:54:000000:427 № RU 03554000-014-2019 были направлены Заявителем Обществу только 08.08.2019, то есть за 83 дня до даты окончания срока выполнения работ по контракту).

Таким образом, исходная документация, необходимая для выполнения работ по контракту, была предоставлена Обществу несвоевременно.

Из представленной Заявителем исходной документации следует, что земельный участок с кадастровым номером 02:54:000000:427, в границах которого проектируется объект в соответствии с Государственным контрактом, находится в собственности ООО «Табигат» и используется под действующий мусорный полигон. Данный земельный участок огорожен забором и охраняется службой охраны.

Для проведения изысканий Обществу был необходим доступ на указанный земельный участок.

Общество в своем отзыве указывает, что Заявитель не поставил в известность об указанных обременениях земельного участка, и Общество не смогло получить доступ к земельному участку.

Письмом от 26.06.2019 Общество просило Заявителя обеспечить доступ к земельному участку с кадастровым номером 02:54:000000:427. В письме были указаны фамилии, имена, отчества и иные сведения о сотрудниках Общества, уполномоченных на проведение изыскательских работ. Однако, доступ к земельному участку предоставлен не был.

Письмом от 22.07.2019 №630 Общество уведомило Заявителя об отсутствии доступа специалистов на территорию земельного участка, выделенного для проектирования объекта, в связи с чем не представляется возможным провести изыскательские работы. Общество просило перенести срок выполнения работ по контракту соразмерно времени, в течение которого Общество не имело возможности доступа на земельный участок. Однако, ответ на письмо не последовал и доступ к земельному участку предоставлен не был.

25.07.2019 Общество запросило у Министерства доверенность на представление его интересов по вопросам получения технических условий и согласований на проектирование объекта. Доверенность была оформлена 21.08.2019 сроком до 30.11.2019, далее была оформлена доверенность от 20.12.2019.

При осмотре земельного участка с кадастровым номером 02:54:000000:427 было установлено, что данный земельный участок частично занят действующим полигоном твердых коммунальных отходов, в границах планируемого расположения проектируемого объекта находится лесополоса, к объекту проектирования отсутствует проезд с территорий общего пользования. Однако, в отсутствие дорог, по которым будет обеспечен доступ к мусоросортировочному комплексу, является основанием для отказа в положительном заключении государственной экспертизы.

29.08.2019 состоялось совместное совещание представителей Заявителя, Администрации муниципального района ФИО3 и Общества, на котором были приняты следующие решения: рассмотреть и согласовать вариант новой компоновки площадки мусоросортировочного комплекса в границах земельного участка с кадастровым номером 02:54:000000:427 с учетом действующего полигона ТКО, а согласование направить Исполнителю; установить статус лесополосы, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 02:54:000000:427; согласовать возможность сноса лесного массива в границах данного земельного участка и выдать разрешение на его снос; согласовать размещение участка автодороги по Варианту № 1 с отводом земельного участка и выдачей необходимой исходно-разрешительной документации.

Письмом от 15.11.2019 №408 Администрация муниципального района ФИО3 согласовала вырубку зеленых насаждений в границах земельного участка с кадастровым номером 02:54:000000:427 без компенсационных выплат.

Письмом от 28.11.2019 №1066 АО «Янаульские электрические сети» сообщило о том, что земельный участок с кадастровым номером 02:54:000000:427 находится на расстоянии 6 км от ближайшей линии электропередачи, находящейся на балансе данной организации. В связи с чем, возник вопрос подключения проектируемого объекта к электрической сети.

Письмом от 11.02.2020 №78 Общество запросило у Администрации Муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан градостроительный план земельного участка, необходимого для размещения линии электропередач, необходимой для энергоснабжения проектируемого объекта.

Аналогичное письмо было направлено Заявителю (от 11.02.2020 №83).

11.03.2020 Администрацией муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан был утвержден градостроительный план земельного участка под размещение линии электропередач, необходимой для энергоснабжения проектируемого объекта.

Однако, указанный земельный участок под размещение линии электропередач на государственный кадастровый учет поставлен не был.

Земельный участок, предназначенный для размещения на нем проезда к объекту проектирования, также не сформирован, не поставлен на государственный кадастровый учет и на него отсутствует градостроительный план земельного участка.

При этом прохождение государственной экспертизы возможно только при наличии градостроительной и исходной документации, утвержденной в установленном законом порядке.

Несмотря на это, Обществом в полном объеме разработана необходимая проектная документация по контракту на основании имеющихся материалов. Однако, проектная и рабочая документация не может получить положительное заключение государственной экспертизы ввиду отсутствия кадастрового учета земельного участка, необходимого для размещения проезда к объекту проектирования, и земельного участка, необходимого для размещения линии электропередачи к объекту проектирования, а также отсутствия градостроительного плана указанных земельных участков.

08.04.2020 Обществом Заявителю была направлена проектная документация, рабочая документация, в том числе смета, акт сдачи-приемки выполненных работ.

16.04.2020 Обществом Заявителю направлен счет-фактура.

22.04.2020 Заявителем составлен Акт о выявленных недостатках и необходимых доработках по государственному контракту от 15.04.2019 №0101200009519000440 на разработку проектной и рабочей документации по объекту «Мусоросортировочный комплекс в с.Иткинеево МР Янаульский район Республики Башкортостан» в связи с отсутствием положительного заключения государственной экспертизы, а также непредставлением проектной документации в 5 экземплярах на бумажном носителе.

23.04.2020 Заявителем принят мотивированный отказ от подписания выполненных работ.

В соответствии с ч.9 ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.12 ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В соответствии с ч.13 ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно ч.14 ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В соответствии с ч.6 ст.104 Федерального закона № 44-ФЗ в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, а также в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Из материалов дела следует, что Заявитель направил в Управление информацию, предусмотренную ч.3 ст.104 Федерального закона № 44-ФЗ в отношении ООО «БТИ-Гарант».

В соответствии со ст.104 Федерального закона №44-ФЗ ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок.

В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

В соответствии с ч.7 ст.104 Федерального закона № 44-ФЗ в течение десяти рабочих дней с даты поступления документов и информации, указанных в частях 4-6 указанной статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в указанных документах и информации фактов. В случае подтверждения достоверности этих фактов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, включает информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, в реестр недобросовестных поставщиков в течение трех рабочих дней с даты подтверждения этих фактов.

Размещение сведений об участнике размещения заказа в реестре недобросовестных поставщиков осуществляется лишь в случае, если антимонопольный орган в результате проведенной проверки установит факт уклонения участника размещения заказа от заключения контракта, выявит обстоятельства, свидетельствующие о намерении участника размещения заказа отказаться от заключения контракта, о направленности его действий на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения.

Реестр недобросовестных поставщиков, с одной стороны, является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств. При этом одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в аукционах по размещению государственного и муниципального заказов.

С другой стороны, реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в общих положениях законодательства в сфере закупок, по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере размещения заказов, следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

Вместе с тем, основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Федерального закона N 44-ФЗ, в том числе приведшее к невозможности заключения контракта с этим лицом как признанного победителем конкурса и нарушающее права заказчика относительно условий (выявленных им как лучшие) и срока исполнения контракта, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств и в предусмотренном бюджетным законодательством порядке.

Анализ положений Федерального закона № 44-ФЗ позволяет сделать вывод, что включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица.

При привлечении лица к публично-правовой ответственности государственным органом должна быть установлена вина этого лица в нарушении закона. В судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации отражено, что применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001. № 13-П, от 21.11.2002 № 15-П).

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Названный правовой подход подлежит применению и в данном случае.

Федеральный закон №44-ФЗ не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа включать представленные заказчиком сведения о поставщике в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае.

Материалами дела подтверждается, что Обществом предпринимались меры и действия по исполнению обязательств по контракту, в действиях ООО «БТИ-Гарант» отсутствуют признаки недобросовестности (такие как злоупотребление и умышленность). В связи с чем, антимонопольным органом сделан верный вывод об отсутствии оснований для включения информации об ООО «БТИ-Гарант» в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют.

Согласно ч.3 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А. Решетников