Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-145072/2023И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Москва Дело № А40-145072/23-151-1174 27.11.2023 года Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СВЕТОСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» (ОГРН: <***>) к ответчику: АО «ГУОВ» (ОГРН: <***>) о взыскании 3 490 306,32 руб. при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 08.06.2023 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2022 С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору №1819187378862554164000000/2019/2-995 от 17.05.2019 в размере 3 490 306 руб. 32 коп. Протокольным определением от 13.10.2023 в удовлетворении заявления истца о принятии к производству дополнительных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 629 руб. 29 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, в порядке ст. 49 АПК РФ – судом отказано, поскольку заявлено новое дополнительное требование. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал. Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 17.05.2019 г. Ответчиком (Генподрядчик) и Истцом (Подрядчик) заключен договор №1819187378862554164000000/2019/2-995 (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ сетей наружного освещения на объекте: «на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Наружные инженерные сети и объекты инженерного обеспечения к зданиям и сооружениям жилой зоны и устройство лучевого дренажа военного городка №85/2 войсковой части 28337» Московская область, н.п. Кубинка (шифр объекта Т-41/18-107). В соответствии с п.2.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства осуществлять финансирование работ, контроль за их выполнением, а Истец – осуществить строительно-монтажные работы (далее – работы) в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием (Приложение №1 к Договору). Согласно п.3.1. Договора Цена Договора составляет 9 729 837 (девять миллионов семьсот двадцать девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 11 копеек, в т.ч. НДС 20%. Согласно п.4.8. Договора Генподрядчик на основании счета на оплату и письменного обращения Истца, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора осуществляет авансовый платеж в размере 80% (восьмидесяти процентов) от Цены Договора, т.е. 7 783 869,69 рублей, в т.ч. НДС 20%. 03.07.2019 г. Ответчик перечислил Истцу авансовый платеж в размере 7 783 869,69 рублей, в т.ч. НДС 20% (платежное поручение № 44774 от 03.07.2019 г.). 27.01.2020 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее – Дополнительное соглашение №1) о выполнении дополнительных работ по объекту в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению №1) на сумму 3 253 444,91 рубля, в т.ч. НДС 20%. В соответствии с п.12.1.1. Договора Генподрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанного акта. В случае если Подрядчиком не была предоставлена надлежащим образом оформленная Исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке соответствующих работ, возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки недостатков. По Договору Сторонами подписаны следующие документы по приемке работ: • Акт о приемки выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 02.02.2021 г. и Справка о стоимости работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 02.02.2021 г. на сумму 7 528 566,47 рублей, в т.ч. НДС 20%; • Акт о приемки выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 26.09.2022 г. и Справка о стоимости работ и затрат (по форме КС-3) №2 от 26.09.2022 г. на сумму 1 883 871,78 рублей, в т.ч. НДС 20%. Кроме того, 09.12.2020 г. для осуществления приемки работ по Дополнительному соглашения № 1 к Договору Истец передал Ответчику Акт о приемке выполненных работ № 2 от 09.12.2020 г. и Справку о стоимости работ и затрат № 2 от 09.12.2020 г. на сумму 3 192 449,76 рублей, в т.ч. НДС 20%, а также счет на оплату №38 от 09.12.2020 г. с сопроводительным письмом (исх.№ ССП-2019-Д-1111 от 09.12.2020 г.). Повторно данные документы были направлены Ответчику для подписания 02.02.2023 г. по почте (копия описи и квитанции прилагаются). Также, 02.02.2023 Истец направил Ответчику для подписания Акт о приемке выполненных работ № 3 от 26.09.2022 г. (на сумму 67 628,05 рублей без учета НДС 20%) и Справку о стоимости работ и затрат № 3 от 26.09.2022 г. на сумму 81 153,66 рублей, в т.ч. НДС 20%, на пуско-наладочные работы по Договору. Ответчик вышеуказанные документы не подписал, мотивированного отказа в адрес Истца не направил. Истец вынужден был подписать Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 09.12.2020 г. и Справку о стоимости работ и затрат № 2 от 09.12.2020 г. на сумму 3 192 449,76 рублей, в т.ч. НДС 20%, а также Акт о приемки выполненных работ № 3 от 26.09.2022 г. (на сумму 67 628,05 рублей без учета НДС 20%) и Справку о стоимости работ и затрат № 3 от 26.09.2022 г. на сумму 81 153,66 рублей в одностороннем порядке, сделав соответствующую отметку об отказе Ответчика от их подписания. Таким образом, Истец выполнил работы по Договору в полном объеме в размере 12 686 041,67 рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается пописанными Сторонами по Договору Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 02.02.2021 г. и Справкой о стоимости работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 02.02.2021 г. на сумму 7 528 566,47 рублей, в т.ч. НДС 20%, Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 26.09.2022 г. и Справкой о стоимости работ и затрат № (по форме КС-3) 2 от 26.09.2022 г. на сумму 1 883 871,78 рублей, в т.ч. НДС 20%, а также Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 09.12.2020 г. и Справкой о стоимости работ и затрат (по форме КС-3) № 2 от 09.12.2020 г. на сумму 3 192 449,76 рублей, в т.ч. НДС 20%, и Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 3 от 26.09.2022 г. и Справкой о стоимости работ и затрат (по форме КС-3) № 3 от 26.09.2022 г. на сумму 81 153,66 рублей, в т.ч. НДС 20%, подписанными Истцом в одностороннем порядке, а также исполнительной документацией, подписанной Сторонами. Истец неоднократно направлял Ответчику для подписания Итоговый акт приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением №2 к Договору, в том числе с письмом исх.№ССП-2023-Д-91 от 10.02.2023 г., которое было вручено адресату 17.02.2023 г. согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12962678080638. Однако до настоящего времени Ответчик итоговый акт не подписал, мотивированного отказа от его подписания в адрес Истца не направил. В связи с не получением от Ответчика мотивированного отказа от приемки работ Истец вынужден был оформить Итоговый акт приемки выполненных работ по Договору (по форме Приложения № 2 к Договору) на сумму 12 686 041,67 рублей, в т.ч. НДС 20%, в одностороннем порядке, сделав соответствующую отметку об отказе Ответчика от его подписания. В соответствии с п.4.5. Договора оплата выполненных Подрядчиком этапов работ производится Генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 95% от цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете на основании Сводной исполнительной сметы и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении Цены договора в порядке, предусмотренном п.3.4. Договора. Согласно п.4.6. Договора окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору. На настоящий момент задолженность Ответчика по оплате выполненных Истцом работ по Договору составляет 4 902 172 рубля 07 копеек, в т.ч. НДС 20%. 12.04.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № ССП-2023-Д-222 от 11.04.2023 г.). Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12962679069502 данная претензия была получена Ответчиком 19.04.2023 г. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. В соответствии с п.1.4. Технического задания (Приложение № 1 к Договору) источником финансирования является государственный контракт № 1819187378862554164000000 от 14.12.2018 г. Согласно прилагаемым Акту об окончании пусконаладочных работ и Акту комплексного опробования от 30.10.2020 г. (основной объем работ – РД Т-41/18-107-ЭН1), Акту технической готовности пусконаладочных работ от 30.10.2020 г. (дополнительные работы по Дополнительному соглашению № 1 к Договору – РД Т-41/18-107-ЭН2), входящих в состав Технического отчета по наладке наружного освещения, подписанному представителями Сторон, а также представителем Заказчика – ТУ ФКП «УЗКС МО РФ», пусконаладочные работы электрооборудования наружного освещения по объекту считаются выполненными, оборудование считается готовым к эксплуатации и выпуску продукции (оказанию услуг), предусмотренной проектом в объеме, соответствующим нормам освоения проектных мощностей в начальный период, и принятым с 30.10.2020 года. В соответствии с Актом комплексного опробования от 30.10.2020 г. (РД Т-41/18-107-ЭН1) и Актом технической готовности пусконаладочных работ от 30.10.2020 г. (РД Т-41/18-107-ЭН2), входящими в состав Технического отчета по наладке наружного освещения, электромонтажные работы выполнены в соответствии с проектной документацией, отклонений нет. Настоящие акты являются основанием для непосредственной передачи электроустановок пользователю в/ч 28337. Таким образом, Истец неоднократно уведомлял Ответчика о завершении всех работ по Договору, Ответчик непосредственно участвовал в приемке выполненных работ по Договору и у Ответчика было достаточно времени для оформления Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии. Истец заявил исковые требования своевременно, работы по Договору выполнены Истцом в полном объеме и подлежат оплате Ответчиком. Пуско-наладочные работы по Договору выполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается Техническим отчетом по наладке наружного освещения, подписанным представителями Сторон, а также представителем Заказчика (ТУ ФКП «УЗКС МО РФ»). Данный Технический отчет включает в том числе Акт об окончании пусконаладочных работ от 30.10.2020 г. (РД Т-41/18-107-ЭН1), Акт комплексного опробования от 30.10.2020 г. (РД Т-41/18-107-ЭН1) и Акт технической готовности пусконаладочных работ от 30.10.2020 г. (РД Т-41/18-107-ЭН2), подписанные представителями Истца, Ответчика и Заказчика – ТУ ФКП «УЗКС МО РФ». Пуско-наладочные работы по Договору выполнялись Истцом на основании Программы проведения пусконаладочных работ (копия Программы прилагается). Данная Программа проведения пусконаладочных работ, подготовленная Истцом и согласованная Заказчиком и Ответчиком. Ответчик в рамках своего исполнения государственного контракта № 1819187378862554164000000 от 14.12.2018 г. направил данную Программу на согласование Заказчику с письмом от 03.09.2020 г. № исх-9210. Согласно письму ТУ ФКП «УЗКС МО РФ» от 09.09.2020 г. № ФКП/ТУ/5775 данная Программа была согласована Заказчиком и возвращена Ответчику (копия письма прилагается). Согласно Акта приема-передачи исполнительной документации от 22.12.2020 г. Истец передал Ответчику 3 (три) экземпляра указанного Технического отчета. Кроме того, по просьбе Ответчика Истец передал Заказчику (ТУ ФКП «УЗКС МО РФ») от имени Ответчика по соответствующему акту приема-передачи исполнительной документации от 22.12.2020 г. (копия акта прилагается) 1 (один) экземпляр Технического отчета в качестве подтверждения исполнения Ответчиком своих обязательств по Государственному контракту № 1819187378862554164000000 от 14.12.2018 г. (шифр Т-41/18-107), заключенному между ТУ ФКП «УЗКС МО РФ» и Ответчиком. Ответчиком был подписан Технический отчет по наладке наружного освещения, включающий в том числе Акт об окончании пусконаладочных работ от 30.10.2020 г. (РД Т-41/18-107-ЭН1), Акт комплексного опробования от 30.10.2020 г. (РД Т-41/18-107-ЭН1) и Акт технической готовности пусконаладочных работ от 30.10.2020 г. (РД Т-41/18-107-ЭН2) Согласно данным документам пусконаладочные работы Истцом выполнены и готовы для предъявления приемочной комиссии к приемке. В соответствии с Актом комплексного опробования от 30.10.2020 г. (РД Т-41/18-107-ЭН1) и Актом технической готовности пусконаладочных работ от 30.10.2020 г. (РД Т-41/18-107-ЭН2) данные документы являются основанием для непосредственной передачи электроустановок пользователю (эксплуатации) в/ч 28337. Следовательно, Ответчик был уведомлен о выполнении Истцом работ по Договору в полном объеме и необходимости непосредственной передачи электроустановки пользователю. В соответствии с п.5.2. Договора срок окончания строительно-монтажных работ – 30.08.2019 г. Дополнительным соглашением № 2 от 12.10.2020 г. к Договору Стороны изменили редакцию пункта 5.2. Договора, установив срок окончания работ – 10.11.2020 г. Исходя из буквального толкования условий Дополнительного соглашения № 2 к Договору, срок окончания выполнения работ, установленный п.5.2. Договора, изменен Сторонами путем подписания Дополнительного соглашения № 2 к Договору. В соответствии с п.2.1 Договора Подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору). Согласно п.2.1 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) Подрядчику необходимо выполнить в полном объеме работы в соответствии с утвержденной Заказчиком в производство работ Рабочей документацией. В соответствии с п.6.2.4 Договора Генподрядчик (Ответчик) обязан предоставить Подрядчику (Истцу) для выполнения работ по Договору Проектную и Рабочую документацию в срок, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего Договора. Документация передается Генподрядчиком по акту приема-передачи проектной и Рабочей документации. В указанный Договором срок Ответчик не передал Истцу ни Проектную, ни Рабочую документацию, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно п.2 Положительного заключения государственной экспертизы от 16.07.2020 г. № 77-1-4-0161-20 от 16.07.2020 г. по объекту «Наружные инженерные сети и объекты инженерного обеспечения к зданиям и сооружениям жилой зоны и устройство лучевого дренажа военного городка № 85/2 войсковой части 28337» (шифр Т-71/18-10) объект государственной экспертизы: проектная документация без сметы и результаты инженерных изысканий (копия прилагается) основанием для выполнения инженерных изысканий и разработки проектной документации является в том числе задание на проектирование, утвержденное заместителем руководителя Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации 2 марта 2020. Следовательно, задание на проектирование было утверждено значительно позже, чем первоначальный срок окончания работ, предусмотренный Договором (30.08.2019 г.). Таким образом, Истец не мог получить от Ответчика Проектную и Рабочую документацию, необходимую для выполнения работ по Договору (в виду ее фактического отсутствия), в период первоначального срока выполнения работ, установленного Договором. В соответствии с п.4.17 Договора Подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления Генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных Подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по Договору (далее – Генподрядные услуги) в размере 15%. Обязательства Подрядчика перед Генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им Работ и денежные средства Подрядчиком не перечисляются. В рамках исполнения Договора между Сторонами подписаны следующие акты оказанных генподрядных услуг: • № 6124 от 02.02.2021 г. на сумму 1 129 284,98 рублей, в т.ч. НДС 20%; • № 4045 от 10.01.2023 г. на сумму 282 580,77 рублей, в т.ч. НДС20%. В связи с чем, истцом произведен зачет генподрядных услуг ответчика путем уменьшения требований о взыскании задолженности в размере 3 490 306 руб. 32 коп. По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов возражений ответчика, поскольку совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждается обоснованность требований истца о взыскании денежных средств в размере 3 490 306 руб. 32 коп. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении). Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение). ООО «СВЕТОСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» (ОГРН: <***>) подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная по п/п №2111 от 21.06.2023 в размере 7 059 руб. 00 коп., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234. Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение. Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АО «ГУОВ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «СВЕТОСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 490 306 руб. 32 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 40 452 руб. Возвратить ООО «СВЕТОСЕРВИС-ПОДМОСКОВЬЕ» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 059 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СВЕТОСЕРВИС - ПОДМОСКОВЬЕ" (ИНН: 5048014353) (подробнее)Ответчики:АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 7703702341) (подробнее)Судьи дела:Вольская К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|