Резолютивная часть решения от 27 сентября 2017 г. по делу № А35-5068/2016

351/2017-93601(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-5068/2016
27 сентября 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью РНТМ «Артпроект»

к акционерному обществу «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова»

о взыскании 1842000,00 руб. задолженности (неосновательного обогащения), 412263,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.04.2015 по 05.09.2017, и процентов, начисленных с 05.09.2017 по день фактической оплаты задолженности из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25 % по день фактической уплат суммы долга.

В судебном заседании присутствовали: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.05.2017, от ответчика: ФИО3- по доверенности от 24.05.2016 № 202.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 87, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью РНТМ «Артпроект» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РНТМ «Артпроект» в доход федерального бюджета 1223,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РНТМ «Артпроект» в пользу акционерного общества «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» 30000,00 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арцыбашева Т.Ю