Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А82-4426/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4426/2020
г. Ярославль
02 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 2 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Ремсервис Специализированный застройщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, непубличного акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль; Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 7709561778, ОГРН <***>) в лице Центрального управления г. Москва

о взыскании 92 952 руб. 05 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 09.01.20 №12-06/12;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 13.08.18;

- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Фирма Ремсервис Специализированный застройщик" о взыскании:

- задолженности в сумме 88 741 руб. 40 коп.,

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.01.19 по 02.03.20 в сумме 4 210 руб. 65 коп., а также по день фактической оплаты долга

обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда от 26.06.20 суд:

- согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, НАО "Управдом Фрунзенского района".

- принял к рассмотрению ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 22.09.20 суд:

1. Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство заявителя иска об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 88 741 руб. 40 коп.,

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.01.19 по 02.03.20 в сумме 3 038 руб. 46 коп., а также по день фактической оплаты долга.

2. В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Центрального управления.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 19.01.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки газа от 16.12.14 № 60-4-6523/14, согласно п. 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять с момента фактического пуска и по 31.12.15 газ горючий природный и/или газ горючий природный отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ для жилого дома на период его строительства до момента передачи квартир иным лицам. Поставка осуществляется на условиях встречного исполнения сторонами обязательств, определяемых договором.

Согласно п. 9.14.1 договора, в случае несообщения поставщику о передаче жилого помещения новому собственнику в установленный договором срок и не предоставления сведений, предусмотренных п. 9.14 настоящего договора, весь объем потребленного газа по переданному помещению относится на покупателя.

Дополнительным соглашением от 23.09.15 в связи с необходимостью поставки природного газа на объект расположенный по адресу: <...> напротив д. 5 стороны пришли к соглашению считать жилой дом объектом газопотребления по договору поставки газа от 16.12.14 № 60-4-6523/14.

Соглашением от 11.11.19 стороны определили, что в связи с окончанием строительных и отделочных работ, передачей квартир и нежилых помещений иным лицам в построенных многоквартирных домах в том числе по адресу: <...> напротив д. 5 (присвоен почтовый адрес: <...>), являющихся объектами газопотребления по договору, обязательства поставщика по договору в части поставки газа считать прекращенными с 01.11.19, обязательства покупателя в части оплаты – действующими до полного их исполнения. После окончательного расчета за потребленный покупателем газ договор считается завершенным.

Из представленных документов видно, что в ходе обследовании газового оборудования, истцом установлен объем недоученного газа, о чем составлен акт обследование газового оборудования и состояния узла учета газа от 12.09.19, которым зафиксирован показание прибора учета газа: NPM-G4 № 5307970, показание прибора учета: 10 974 куб.м.

На указанный объем недоучтенного газа истцом составлены соответствующие документы для оплаты потребленного газа, в том числе товарные накладные от 31.12.18 № 22549, 31.10.19 № 18377 на общую сумму 101 565 руб. 08 коп.

Ответчик произвел частичную оплату по платежному поручению от 19.02.19 № 73 в сумме 41 384 руб. 82 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 88 741 руб. 40 коп. долга.

Претензией от 13.01.20 № 05-02/40 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от оплаты долга уклонился, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 92 Постановления Правительства РФ от 29.10.10 № 870 "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" приемка сети газораспределения после строительства либо реконструкции осуществляется по завершении строительных и монтажных работ. Приемка сети газопотребления после строительства либо реконструкции осуществляется по завершении строительных и монтажных работ, а также пусконаладочных работ и комплексного опробования газоиспользующего оборудования.

В соответствии с п.п. «ж» п. 93 Постановления Правительства РФ от 29.10.10 № 870 "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" приемка сетей газораспределения и газопотребления осуществляется приемочной комиссией, создаваемой застройщиком или инвестором, в состав которой входят представители: федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в сфере промышленной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик доказательств передачи управляющей компании газового оборудования и направления истцу сведений о передаче счетчиков иным лицам, имеющим правовые основания для его эксплуатации, не представил.

Напротив, ответчик своими действиями в виде подписания накладных, актов, частичной оплаты выставленных счетов, заключения соглашения от 11.11.19, лишь подтверждает использование газа в спорный период.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик узнал о наличии неоплаченного газа только при обследовании газового оборудования - 12.09.19, в подтверждении чего составлен акт. Истец обратился в суд 12.03.20, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска, в материалы дела не представил, долг возник до момента передачи полномочий управляющей компании, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, предусмотрено п. 9.4 договора поставки, ст. 330 Гражданского кодекса РФ и абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 26.01.19 по 02.03.20 в сумме 3 038 руб. 46 коп.

Согласно п. 65 Постановления N 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование заявителя иска о взыскании неустойки на долг в сумме 88 741 руб. 40 коп. за период с 03.04.20 по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ремсервис Специализированный застройщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 88 741 руб. 40 коп. долга, 3 038 руб. 46 коп. пени за период с 26.01.19 по 02.03.20, а так же неустойку на долг в сумме 88 741 руб. 40 коп. за период с 03.03.20 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и 3 671 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль из федерального бюджета РФ 47 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.20 № 1503.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. С. Харламова