Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А46-9570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9570/2017
25 октября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Положенцевым И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 61 000 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 личность удостоверена паспортом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.12.2016 № 01;

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 24.08.2017 № 02/06;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – ООО «Арбат», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № 21/11 от 21.11.2016 в сумме 61 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.06.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Навигатор» (далее – ООО «Консалтинговая компания «Навигатор», третье лицо).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку предприниматель ФИО1 услуги ООО «Арбат» не оказывал.

Как указывает ответчик, из условий договора оказания юридических услуг № 21/11 заключенного между предпринимателем ФИО1 и ООО «Арбат», следует, что оказание Исполнителем услуг по договору осуществляется им на основании поручения Заказчика.

ООО «Арбат» поручений предпринимателю ФИО1 на представление интересов по делам № А60-20167/2016, А60-21020/2016, А60-22257/2015 не давал, поскольку представительство по данным делам осуществляли юристы ООО «Консалтинговая компания «Навигатор» с которой у ООО «Арбат» заключен договор оказания услуг № 804 от 08.04.2014.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, согласно которому поддерживает доводы ответчика, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

Между ООО «Арбат» (Заказчик) и предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) 21.11.2016 заключен договор оказания юридических услуг № 21/11, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства по предоставлению интересов Заказчика в рамках претензионного производства и арбитражных дел по искам Заказчика к ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги – Филиала ОАО «Российские железные дороги» (и иных структурных подразделений ОАО «Российские железные дороги»), а также экспедиторов и операторов подвижного состава и иных контрагентов (далее по тексту - должник) заказчика, по взысканию необоснованно взысканных с Заказчика сборов и платежей, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, а также провозной платы за железнодорожные перевозки (в том числе и в международном сообщении), а также по претензиям и искам ОАО «Российские железные дороги», экспедиторов и операторов подвижного состава и иных контрагентов к Заказчику в связи с перевозками грузов железнодорожным транспортом, согласно Приложениям к данному договору, в рамках чего Исполнитель своими силами (то есть силами своих представителей) обязуется:

- проанализировать имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к существу настоящего договора, а также оценить фактические и юридические обстоятельства дела;

- дать Заказчику консультацию относительно сложностей, нюансов и существа обстоятельств дела, а также возможных вариантов развития дела для Заказчика;

- подготовить претензионные документы (или мотивированные ответы на предъявленные Заказчику претензии), исковые заявления, приложения к ним, отзывы на иск или жалобы, апелляционные и кассационные жалобы, отзывы и возражения на них, а также иные необходимые процессуальные документы, относящиеся к существу спора (претензии);

- обеспечить при необходимости участие представителя в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях;

- ознакомиться, при необходимости, с материалами дела;

- провести работу по обеспечению взыскания задолженности в процессе исполнения судебного решения до реального поступления денежных средств (задолженности) на расчетный счет Заказчика;

- выполнить иные действия, не противоречащие действующему законодательству РФ, направленные на реальное взыскание задолженности с должника в пользу Заказчика, в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью, выданной Заказчиком;

- выполнять иные обязанности, хотя и прямо не указанные в настоящем договоре, но объективно необходимые для его надлежащего исполнения.

Заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги в порядке, размере и на условиях, установленных в настоящем договоре.

По окончании оказания услуг Исполнителем подписать акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня его получения либо предоставить в течение указанного срока мотивированные замечания в акте оказанных услуг. В случае не подписания акта оказанных услуг и непредставления мотивированных замечаний в течение 5 рабочих дней услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме без замечаний.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет:

- фиксированная плата за ведение дела – не предусмотрена;

- вознаграждение (гонорар) в размере 15% от реально взысканной (перечисленной на расчетный счет Заказчика) суммы задолженности. При этом размер вознаграждения (гонорара) округляется до целой тысячи рублей в соответствии с математическими правилами округления цифр. Выплате подлежит вознаграждение (гонорар) в округленном виде (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по настоящему договору в следующем порядке и на условиях:

- оплата вознаграждения (гонорара) в размере, указанном выше в процентном отношении от реально взысканной (зачисленной на расчетный счет Заказчика) суммы задолженности должника, оплачивается Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня зачисления на расчетный счет Заказчика денежных сумм соответствующих задолженностей и выставления Исполнителем соответствующего счета на оплату. В случае частичного взыскания суммы задолженности, Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в указанном выше размере от суммы частичного взыскания;

- оплата вознаграждения (гонорара) в размере, указанном выше в процентном отношении от суммы, составляющей разницу между предъявленной к Заказчику суммой претензии и/или иска (с учетом уточнений) и суммой, взысканной соответствующим судебным актом.

В рамках настоящего договора предприниматель ФИО1 оказало ООО «Арбат» юридические услуги на общую сумму 179 833 руб. 30 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 21/11/вр1 от 01.12.2016, № 21/11/1 от 01.12.2016, № 21/11/2 от 01.12.2016, № 21/11/3 от 01.12.2016, № 21/11/6 от 17.01.2017, № 21/11/7 от 17.01.2017, № 21/11/8 от 17.01.2017, платежными поручениями № 1570 от 16.12.2016, № 1571 от 16.12.2016, № 1572 от 16.12.2016, № 125 от 01.02.2017, № 135 от 01.02.2017, № 136 от 01.02.2017, № 137 от 01.02.2017.

Письмом от 08.04.2017 № 117 предприниматель ФИО1 направил акты оказанных услуг № 21/11/11 от 17.02.2017, № 21/11/12 от 17.02.2017, № 21/11/13 от 17.02.2017, а также счета на оплату услуг №№ 21/11/11, 21/11/12, 21/11/13 от 17.02.2017, кроме того доказательства исполнения исполнительных листов серии ФС № 013780561, ФС № 013786407, ФС № 013786548.

ООО «Арбат» акты оказанных услуг №№ 21/11/11, 21/11/12, 21/11/13 от 17.02.2017 не подписало, счета не оплатило.

Предприниматель ФИО1 направил в адрес ООО «Арбат» претензию № 164 от 19.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 61 000 руб. 00 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «Арбат» своей обязанности по оплате оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 21/11 от 21.11.2016, явилось основанием для обращения предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования предпринимателя ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав доводы сторон, оценив представленные в их обоснование доказательства, суд установил, что акты оказанных услуг №№ 21/11/11, 21/11/12, 21/11/13 от 17.02.2017 за спорный период были переданы ответчику, о чем свидетельствует письма истца от 08.04.2017 № 117, и что не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

О причинах, ввиду которых акты оказанных услуг №№ 21/11/11, 21/11/12, 21/11/13 от 17.02.2017 не подписаны ответчиком, последний не сообщил, доказательства наличия недостатков выполненных работ не представил.

Таким образом, мотивы отказа ответчика от подписания актов являются необоснованными, суд установил, что односторонние акты оказанных услуг №№ 21/11/11, 21/11/12, 21/11/13 от 17.02.2017 являются действительными и подтверждают факт выполнения истцом работ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты ООО «Арбат» задолженности по договору оказания юридических услуг № 21/11 от 21.11.2016 в сумме 61 000 руб. 00 коп., требования истца, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что данные юридические услуги оказывались ООО «Консалтинговая компания «Навигатор» в рамках договора оказания услуг № 804 от 08.04.2014, судом отклоняется по следующим основаниям.

Из отзыва ООО «Арбат» от 13.07.2017 Исх. № 1307 следует, что юридические услуги в рамках дел №№ А60-22257/2015, А60-20167/2016, А460-21020/2016 оказывались до декабря 2016 года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом в рамках вышеуказанных дел получены исполнительные листы серии ФС № 013780561, ФС № 013786407, ФС № 013786548 и направлены представителем предпринимателя ФИО1, действующим на основании доверенности, выданной ООО «Арбат» на исполнение.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 свои обязанности по договору оказания юридических услуг № 21/11 от 21.11.2017 исполнены надлежащим образом, соответственно, у ООО «Арбат» перед предпринимателем ФИО1 возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбат», юридический адрес: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Пыть-Ях, Промышленная зона северо-восточная, улица Первопроходцев, стр.26/1, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.08.1998, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: 644021, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области 05.07.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору оказания юридических услуг № 21/11 от 21.11.2016 в сумме 61 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2440 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько