Дополнительное решение от 11 июля 2023 г. по делу № А70-24279/2022

13/2023-106231(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-24279/2022
г. Тюмень
11 июля 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая Компания «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН <***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84 096 505,31 руб. убытков, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица - судебные приставы-исполнители МОСП по ОИП УФССП России по Тюменской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий72» (628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кв.27; ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Артэк» (121471, <...>, эт.7, к.67; ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛомПереработка» (119435, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО6,

в отсутствие представителей сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая Компания «Базис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84 096 505,31 руб. убытков, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены судебные приставы-исполнители МОСП по ОИП УФССП России по Тюменской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий72», Общество с ограниченной ответственностью «Артэк», Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛомПереработка» и ФИО6.

Решением от 15.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-24279/2022 в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая Компания «Базис» было отказано.

При изготовлении полного текста решения суд установил, что им не был разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с рассмотрением настоящего дела, при том, что при обращении в


арбитражный суд Общество не уплатило государственную пошлину, и ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, согласно представленным Обществом документам (том 1 л.д. 18-19).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением от 20.06.2023 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что дополнительное решение подлежит принятию по нижеследующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Цена заявленных Обществом исковых требований составила 84 096 505,31 руб., таким образом, с учетом изложенных выше норм, Общество при обращении в арбитражный суд должно было уплатить государственную пошлину не менее 200 000 руб.

Вместе с тем, судом Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат взысканию с Общества.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая Компания «Базис» (625048, <...>; зарегистрировано 18.11.2013 ОГРН <***>, ИНН <***>) для зачисления в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Безиков О.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 10:05:00

Кому выдана Безиков Олег Александрович