Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А43-20073/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-20073/2020 (шифр дела 32-113)

г. Нижний Новгород «21» сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марухиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 10.09.2020),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Заречье» несостоятельным (банкротом).

Заявление кредитора основано на статьях 3, 6, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), мотивировано тем, что должник имеет кредиторскую задолженность в размере более 300 000 руб., просроченную свыше трех месяцев, при этом, ООО «Заречье» хозяйственную деятельность не ведет, установить местонахождение имущества должника не возможно.

Определением от 03.08.2020 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 07.09.2020.

Определением от 07.09.2020 судебное заседание отложено на 21.09.2020.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, указал, что в процедуре конкурсного производства отсутствующего должника сумму вознаграждения предлагается установить в размере 10 000 руб.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)счел возможным провести судебное заседание в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Заявитель предъявляет свои требования на основании следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2019 по делу № А43-9723/2019 с ООО «Заречье» в пользу ООО «Асинолесэкспорт» взыскано 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 28.01.2015 № 1, 1 066 684 руб. 93 коп. процентов за пользование займом за период с 28.01.2015 по 09.01.2019, 56267 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 11.03.2019.

Определением от 25.05.2020 по делу № А43-9273/2019 установлено процессуальное правопреемство - произведена замена истца по делу № А43-9273/2019 и взыскателя по исполнительному листу от 30.09.2019 серии ФС № 032924895 с ООО «Асинолесэкспорт» на ИП ФИО1

Какого-либо погашения со стороны ООО «Заречье» не производилось, доказательства уплаты долга не представлены.

Таким образом, по расчетам заявителя, в настоящий момент у ООО «Заречье» перед заявителем имеется задолженность в общем размере 6 122 952,05 руб., установленная решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2019 по делу № А43-9723/2019.

Также заявителем указано, что должник является фактически недействующим, не ведет хозяйственную деятельность более 12 месяцев, невозможно установить наличие и местонахождение имущества, а также невозможно установить место нахождения должника. В ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса юридического лица и о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Из данных, представленных уполномоченным органом следует, что открытых расчетных счетов у должника не имеется. Отсутствуют сведения о наличии каких-либо операций по данным счетам, из чего следует, что хозяйственная деятельность не ведется. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Такое право возникает у вышеуказанных лиц с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное положение связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

На момент рассмотрения заявления требования заявителя, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, в размере 6 122 952,05 руб. должником не оспорены, доказательства уплаты долга не представлены.

С учетом изложенного, по результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд пришел к выводу, что заявление является обоснованным.

При рассмотрении доводов заявления о банкротстве по признакам отсутствующего должника суд принял во внимание следующее.

В материалы дела поступили сведения из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области», в соответствии с которыми, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

УФНС России по Нижегородской области представлен баланс за 2017 год, и сведения о счетах ООО «Заречье». В соответствии с представленной информацией баланс за 2017 год содержит «нулевые» показатели.

Сведений о проведении операции по счетам должника в течение последних двенадцати месяцев не имеется. Имеющиеся два расчетных счета закрыты 04.09.2017 и 30.07.2019 соответственно.

В ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса юридического лица и о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с положениями статьи 230 Закона о банкротстве, суд признает должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если должник, фактически прекративший свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При изложенных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что ООО «Заречье» обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 227, 230 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для признания ООО «Заречье» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 6 122 952,05 руб., подтвержденном вступившим в законную силу судебным актом, с определением очередности удовлетворения требований в соответствии с положениями пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3 – член Ассоциации СРО АУ «Южный урал», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника определен в сумме 10 000 руб.

Госпошлина в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на должника, подлежит взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 128, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Заречье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

2. Открыть конкурсное производство в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по признакам отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 21.03.2021.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО №9727, адрес для направления корреспонденции: 153035, Ивановская область, г. Иваново-35, а/я 533) - члена Ассоциации СРО АУ «Южный урал».

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

5. Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6 122 952 руб. 05 коп.

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:

- 6 066 684 руб. 93 коп. - требования кредиторов третьей очереди,

- 56 267 руб. 12 коп. - требования кредиторов третей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «25» февраля 2021 года в 15 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№237 (телефоны: <***> справочная служба, 439- 15-38 - факс, 439-12-65 - секретарь, 419-70-59 - помощник судьи).

7. Конкурсному управляющему к назначенной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.

8. Конкурсному управляющему уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника в соответствии со ст.228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

10. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

11. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.С. Рокунова