Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А40-302552/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-302552/23-151-2382 19.02.2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17.01.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЕВМАР» (ОГРН: <***>) к ООО «СВЯЗЬИНЖСТРОЙ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 41 750 809, 19 руб. третьи лица: 1.Цыганов Д.Н. 2.ООО «МИП-СТРОЙ № 1» (ОГРН <***>) при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2023 от ответчика: представитель не явился от третьих лиц: представители не явились

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 41 750 809 руб. 19 коп.

Определением от 12.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен в.у. ФИО2.

Определением от 01.07.2024 2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МИП-СТРОЙ № 1».

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенные представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, между ООО «ЕВМАР» (далее - «Истец»), ООО «СвязьИнжСтрой» (далее - «Ответчик») и ООО «МИП-Строй № 1» заключено Соглашение о переводе долга от 07 апреля 2023 года (далее - «Соглашение»).

Согласно Соглашению, на Истца перешла задолженность Ответчика по возврату части неотработанного аванса перед ООО «МИП-Строй № 1» в размере 95 000 000 (Девяносто пяти миллионов) рублей 00 копеек, возникшего в рамках заключенного между Ответчиком и ООО «МИП-Строй № 1» Договора № 427-1120-ЗП-МИГП/Н от 18 января 2021 года на выполнение подрядных работ по объекту «Электродепо «Южное» («Братеево-2»).

Вместе с тем между Истцом и ООО «МИП-Строй № 1» заключено Соглашение о погашении задолженности зачетом встречного однородного требования от 11 ноября 2023 года.

В соответствии с условиями данного Соглашения, Истцом был осуществлен частичный возврат задолженности Ответчика на сумму в размере 51 446 251 (Пятьдесят один миллион четыреста сорок шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 55 копеек, в том числе НДС - 8 574 375,26 руб., посредством зачета встречного однородного требования.

На основании изложенного, в связи с исполнением Истцом обязательства по оплате долга Ответчика, к Истцу перешли права кредитора Третьего лица по этому обязательству.

По состоянию на 21 декабря 2023 года задолженность Ответчика перед Истцом, подлежащая оплате, составляет 51 446 251 (Пятьдесят один миллион четыреста сорок шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 55 копеек.

Вместе с тем, по состоянию на 21 декабря 2023 года остаток задолженности Истца перед Ответчиком по обязательствам, возникшим из ранее заключенных между данными Сторонами договорам, составляет 9 875 442 (Девять миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч четыреста сорок два) рубля 36 копеек.

В связи с чем, для целей определения сальдо встречных обязательств задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 51 446 251 (Пятьдесят один миллион четыреста сорок шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 55 копеек подлежит уменьшению (сальдированию) на сумму задолженности Истца перед Ответчиком в размере 9 875 442 (Девять миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч четыреста сорок два) рубля 36 копеек, и составляет сумму в размере 41 570 809 (Сорок один миллион пятьсот семьдесят тысяч восемьсот девять) рублей 19 копеек.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Соглашению, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № Б/Н от 24 ноября 2023 года, с требованием в течение 7 (Семи) дней произвести оплату задолженности в размере 41 570 809 (Сорок один миллион пятьсот семьдесят тысяч восемьсот девять) рублей 19 копеек.

До настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены, что нарушает права и законные интересы Истца.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 1012, 307310, 382, 391, 410, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ), в том числе представленных по запросу суда, подтверждают обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 1012, 307-310, 382, 391, 410, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СВЯЗЬИНЖСТРОЙ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ЕВМАР» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 41 750 809 руб. 19 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская