Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А56-82237/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82237/2021
23 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Е. Судас

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Модиной Н. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (185016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчики:

1.федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Министерство обороны Российской Федерации (119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1. федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно–коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. производственный кооператив «Строитель» (186762, Республика Карелия, г. Сортавала, пос. Кааламо, ОГРН <***>, ИНН <***>)

3. общество с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания +» (185002, <...> (р-он Перевалка), д. 114, кв. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 167 885 руб. 81 коп. долга, а также 259 руб. 20 коп. и 286 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек


при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков:

1. ФИО1 (доверенность от 10.01.2022)

2. ФИО1 (доверенность от 19.11.2021)

от третьих лиц:

1-3 не явились; извещены

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее – Учреждение) с учетом уточнения размера исковых требований 167 885 руб. 81 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в жилые помещения в многоквартирных домах, расположенных по адресам (далее – Жилые помещения):

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 7, кв. 1;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 7, кв. 6;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 7, кв. 3;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 5, кв. 5;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 5, кв. 6;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 4, кв. 12;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 5, кв. 10;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 4, кв. 10;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 4, кв. 9;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 4, кв. 7;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 4, кв. 5;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 4, кв. 3;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Валаам, д. 3, кв. 4;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Валаам, д. 13, кв. 3;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 6, кв. 2;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 5, кв. 8;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 6, кв. 5;

- Республика Карелия, г. Сортавала, п. Кааламо, д. 6, кв. 10;

- Республика Карелия, <...>;

- Республика Карелия.<...>;

- Республика Карелия.<...>;

- Республика Карелия.<...>;

- Республика Карелия,<...>;

- Республика Карелия,<...>;

- Республика Карелия,<...>;

- Республика Карелия,<...>;

- Республика Карелия,<...>;

- Республика Карелия,<...>;

- Республика Карелия,Прионежский район, п. Чална (Падозеро), д. 2, кв. 4;

- Республика Карелия,<...>;

- а также 259 руб. 20 коп. и 286 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг почтовой связи в связи с направлением досудебной претензии и искового заявления соответственно.

При недостаточности денежных средств у Учреждения истец просит взыскать 167 885 руб. 81 коп. долга, а также 259 руб. 20 коп. и 286 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство).

Определением суда от 15.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно–коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации;

- производственный кооператив «Строитель»;

- общество с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания +».

От Учреждения поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 16.03.2022 не явились.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в спорном периоде жилые помещения принадлежали Учреждению на праве оперативного управления, что в ходе рассмотрения спора судом ответчиками не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Полагая, что долг Учреждения по оплате электрической энергии, поставленной в жилые помещения составил 167 885 руб. 81 коп., Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Настаивая на удовлетворении иска, Общество сослалось на то, что поставка электрической энергии в жилые помещения осуществлялась на основании прямых договоров с ним.

Доказательства обратного в дело не представлены.

Не оспаривая факт потребления электрической энергии, Учреждение заявило о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление подано истцом в суд в электронном виде 31.08.2021.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение тридцати дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на тридцатый день либо в последний день срока, установленного договором.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Доказательства установления иного срока оплаты электрической энергии в дело не представлены.

Обществом заявлены требования о взыскании задолженности, начисленной начиная с июля 2018 года.

Таким образом, о нарушении своего права Общество могло узнать не ранее 10.08.2018.

Исковое заявление подано истцом в суд в электронном виде 31.08.2021.

В подтверждение принятие мер по досудебному урегулированию спора истец представил претензию от 09.04.2021 № 126-3-15940 с требование произвести оплату задолженности за потребленную энергию и список внутренних почтовых отправлений, согласно отметке почтовой связи на котором названное требование направлено ответчику 09.04.2021.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям Обществом не пропущен.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В силу пункта 1 статьи 123.21 ГК РФ собственником имущества учреждения является его учредитель.

Как установлено пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредителем федерального казенного учреждения является Российская Федерация.

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно положению о Министерстве, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства, и осуществляет реализацию возложенных на него полномочий, а также правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Таким образом, Министерство как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе и Учреждения.

Поскольку ответчики не представили доказательства, опровергающие иск, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения 545 руб. 40 коп. судебных издержек на оплату услуг почтовой связи истец представил почтовые квитанции от 09.04.2021 за направлении претензии и от 25.08.2021 за направления иска.

На основании изложенного требование Общества о возмещении за счет ответчиков судебных издержек также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» 167 885 руб. 81 коп. долга, 545 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек, а также 6 037 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

При недостаточности денежных средств у федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» 167 885 руб. 81 коп. долга, 545 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек, а также 6 037 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета 404 руб. государственной пошлины, излишне уплаченных платежным поручением от 26.08.2021 № 6528.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.