Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-128809/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128809/20-162-939
г. Москва
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ" 129594, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, 65, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС ГРП" 123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/501N, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 23 538 200 руб. 94 коп.

при участии представителей

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 23 538 200 руб. 94 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, пояснил что заявленная сумма состоит из 22 134 288 руб. 34 коп. долга и 1 403.902 руб. 60 коп. процентов по кредитному договору.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (истец, Банк) и ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 245-К-18 от 21.11.2018 в редакции дополнительных соглашений №06-К245-19 от 28.06.2019 и №08-К245-19 от 10.10.2019.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 2 000 000 000 рублей сроком пользования с 21.11.2018г. по 01.04.2021г.

Согласно п. 1.3 договора процентная ставка на каждый текущий кредит устанавливается в размере ключевой ставки Банка России , действующей на дату выдачи текущего кредита, увеличенной на 1,75 процентных пункта, но не менее 7,5 процентов годовых.

Выдача кредитов в рамках кредитной линии была произведена Банком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №40702810400000001645, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4.4.3 Кредитного договора закреплено право Банка на досрочное истребование кредитных средств, уплаты причитающихся процентов, неустоек и штрафов в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств кредитного характера по иным договорам, заключенным с Банком и (или) иными кредиторами.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Ай Ди ЭС ГРП» (Ответчик, Поручитель) был заключен договор поручительства от 25.07.2019 № 07-К244-19 в редакции дополнительного соглашения №28-К244-19 от 11.10.2019, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.1.2 которого Ответчик обязался отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с просрочкой Заемщиком исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2018 у Банка возникло право на досрочное истребование кредитных средств.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства Поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств перед Банком по Основному договору не позднее пяти рабочих дней с даты неисполнения Должником обязательств по Кредитному договору, уплатить Банку сумму денежных средств, причитающихся к уплате.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Договора поручительства, Банком направлены Заемщику и Поручителю требования о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору (исх. номер 5277-ДКИМ-20 от 30.04.2020 и исх. номер 6206-ДРПА-20 от 02.06.2020), которая до настоящего времени не погашена.

Истец пояснил, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу №А40-310946/2019 в отношении заемщика ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» введена процедура наблюдения, что в соответствии с п. 4.4.3 Кредитного договора является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредитных средств.

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком в претензионном порядке не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании денежных средств с поручителя.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или-договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата кредитных средств и уплаты причитающихся истцу процентов ответчиками в материалы дела не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательств и, как следствие, возникновение у истца права на досрочное истребование кредита также документально подтвержден и опровергнут ответчиком.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств в размере 22 134 288 руб. 34 коп., уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 403 902 руб. 60 коп., суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЙ ДИ ЭС ГРП» в пользу АО Банк «ВБРР» долг в размере 22 134 288 руб. 34 коп., проценты в размере 1 403 902 руб. 60 коп., а также 140 691 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.О. Гусенков