Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-189675/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

№ А40-189675/23-17-1536
18 апреля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "НТЦ Техмашинтер"

к ООО "ВХМ" о взыскании неустойки по договору от 27.10.2021г. № ВХМ-2710.2011 в размере 4 526 984 рублей 99 копеек и встречный иск ООО "ВХМ" к ООО "НТЦ Техмашинтер" о взыскании неустойки в размере 1 313 095 рублей 48 копеек

в судебное заседание явились: от истца – ФИО1 (доверенность от 21.09.2023г.), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 04.09.2023г., до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Техмашинтер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВХМ» (далее – ответчик) неустойки (пени) в размере 4 526 984,99 рублей по договору № ВХМ-2710.2021 от 27.10.2021 года.

ООО "ВХМ" представлено встречное исковое заявление, в котором оно просит суд взыскать с ООО "НТЦ Техмашинтер" неустойку в размере 1 313 095 рублей 48 копеек.

Указанное встречное исковое заявление было принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском в порядке ст. 132 АПК РФ определением суда от 29.11.2023.

В судебном заседании 06.03.2024 был объявлен перерыв до 13.03.2024.

Представитель ООО "НТЦ Техмашинтер" поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, возражал против удовлетворения встречного искового заявления по доводам отзыве на встречный иск.

Представитель ООО "ВХМ" возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, встречное исковое заявление поддержал.

Суд, рассмотрев исковые требования ООО "НТЦ Техмашинтер" и встречное заявление ООО "ВХМ", выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2021 года между ООО «НТЦ Техмашинтер» (далее по тексту - «Покупатель») и ООО «ВХМ» (далее по тексту - «Поставщик») был заключен договор поставки № ВХМ-2710.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать и собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар (далее по тексту - Товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам, срокам и условиям поставки согласно условиям настоящего договора и прилагаемых спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Цена на Товар (партии Товара) устанавливается в валюте РФ и согласовывается сторонами в счетах на оплату и в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.4.1. Договора порядок и срок поставки Товара указываются в Спецификациях, на каждую партию Товара.

Спецификацией №1 от 27.10.2021 года, подписанной сторонами, установлено, что срок поставки товара был согласован сторонами - не позднее 15.12.2021 года.

Поставка товара была осуществлена Поставщиком Покупателю в следующие сроки на основании универсальных передаточных документов (УПД): от 15.12.2021 на сумму 5 281 931,76 руб., от 23.12.2021 на сумму 12 955 962,70 руб.; от 10.03.2022 на сумму 6 075 673,41 руб.; от 11.03.2022 на сумму 51 166 282,08 руб.; от 15.03.2022 на сумму 2 801 277,96 руб.; от 16.03.2022 на сумму 6 075 673,41 руб.; от 11.01.2022 на сумму 6 182 898,66 руб., копии которых имеются в материалах дела.

Таким образом, как указывает истец, ООО «ВХМ» допустило просрочку поставки товара без уважительных причин, в связи с чем истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 Договора. Общая сумма неустойка за нарушение обязательств по договору составляет 5 992 319,77 рублей.

Однако поскольку п. 5.2 Договора ограничена неустойка не более 5% от общей суммы Договора, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 4 526 984,99 рублей.

Письмом (исх. 318 от 21 июля 2022 года) ООО «НТЦ Техмашинтер» потребовало от ответчика произвести выплату неустойки по Договору в размере 4 526 984,99 руб., но данное письмо оставлено без ответа.

Истец 05 июля 2023 года направил досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако, ответчик на нее не ответил.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Также, согласно чч. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. Договора при нарушении сроков поставки, указанных в Спецификации, Поставщик по требованию Покупателя обязан уплатить Покупателю пени за задержку исполнения условий поставки в размере 0,1% стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Размер неустойки в вышеуказанной сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по Договору.

При этом суд учитывает, что ответчик доказательств несоразмерности указанной суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств по Договору не представил.

Также, при этом суд отмечает, что представитель ответчика факт нарушения сроков поставки документально не опроверг.

В связи с изложенным, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В представленном отзыве ответчик указывает на то, что со стороны ООО «НТЦ Техмашинтер» имела место существенная просрочка исполнения обязательства по оплате товара, установленного спецификацией №1 от 27.10.2021 г. к договору поставки №ВХМ-2710.2021 от 27.10.2021 г.

Доводы ООО «ВХМ» о том, что представленные истцом ООО «Техмашинтер» в обоснование своей позиции универсальные передаточные документы, подтверждающие отгрузку товаров согласно Спецификации № 1, носят сомнительный характер, суд признает несостоятельными, поскольку они документально не подтверждены.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены книга покупок, книга продаж, в которых отражены указанные УПД.

Рассмотрев требование ответчика, заявленное во встречном исковом заявлении о взыскании с истца неустойки в размере 1 313 095 рублей 48 копеек, суд признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Спецификацией №1 от 27.10.2021 г. к договору поставки №ВХМ-2710.2021 от 27.10.2023 г. согласованы и установлены следующие условия:

1. Определен перечень поставляемых товаров с указанием наименования, количества, цены и суммы. Установлена итоговая стоимость в размере 90 539 699 рублей 98 копеек.

2. Определен срок поставки и доставки Товара: не позднее 15 декабря 2021 года.

3. Определен и согласован способ доставки: доставка товара осуществляется силами и средствами поставщика отдельным автотранспортом по адресу: <...>.

4. Установлен следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек Покупатель переводит на счет поставщика в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и выставления счета на оплату, предоплату в размере 45 000 000,00 (сорок пять миллионов) рублей 00 копеек Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика не позднее 20 ноября 2021 года, окончательный расчет в размере 42 539 699,98 (сорок два миллиона пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 98 копеек Покупатель осуществляет в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке со склада Поставщика.

При этом, как указывает ответчик и следует из материалов дела, оплата по спецификации №1 от 27.10.2021 производилась в следующем порядке:

Документ

Дата операции

Корреспондент

Оборот Дт

Оборот Кт

Назначение платежа

Плат.пор. № 438

от 03.03.2022

03.03.2022

ООО "НТЦ Техмашинтер", И НИ <***>, счет № 407028109001000008 71, МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ", БИК 044525112

39 839 699-98

Оплата по счету №42 от 25.02.2022 окончательная оплата по договору ШХМ-П 10.2021 от 27.10.2021 за вентиляционное оборудование, в т.ч. НДС 20% - 6 639 950.00

Плат.пор. №

77

от 15.12.2021

15.12.2021

ООО "НМД Техмашинтер", ИНН <***>, КПП 773401001, счё-i № 407028102000004204 78, Филиал "Корпоративный" НАО "Совкомбанк", БИК 044525360

2 700 000-00

Доплата по договору №BXM-2710.2021 от 27.10.2021 за готовое оборудование. В том числе НДС 20.00 % -450000.00 р.

Плат.пор. № 20

от 02.12.2021

02.12.2021

ООО "НТЦ Техмашинтер", ИНН <***>, КПП 773401001. счёТ № 407028102000004204 78, Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк", БИК 044525360

26 000 000-00

Авансовый платеж по договору № ВХМ-2710.2021 01 27.10.2021 за материалы и оборудование. В том числе НДС 20.00 % -4333333.33 р.

Плат.пор. N° 2067

от 01.12.2021

01.12.2021

ООО "НТЦ Техмашинтер". ИНН <***>,счёт № 407028109001000008 71, МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ". БИК 044525112

19 000 000-00

Авансовый платеж по договору №ВХМ-2710.2021 от 27.10.2021 за материалы и оборудование, в т.ч. НДС 20%-3 166 666.67

Плат.пор. N° 1819

от 29.10.2021

29.10.2021

ООО "НТЦ Техмашинтер", ИНН <***>,счёт № 407028109001000008

71. московский

ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ", БИК 044525112

3 000 000-00

Авансовый платеж по договору №ВХМ-2710.2021 от 27.10.2021 за материалы и оборудование, в т.ч. 11ДС 20% - 500 000,00

Таким образом, как обоснованно указывает ответчик, ООО «НТЦ Техмашинтер» допущена существенная просрочка исполнения обязательства по оплате товара, установленного спецификацией №1 от 27.10.2021 г. к договору поставки №ВХМ-2710.2021 от 27.10.2023 г.

Согласно п. 5.3. договора при нарушении сроков оплаты, указанных в Спецификации, Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от его стоимости за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости, при этом на авансовый платеж неустойка не распространяется. В свою очередь, просрочка по внесению полной суммы предоплаты составляет 12 календарных дней.

Неустойка за нарушение срока внесения полной суммы предоплаты рассчитана ответчиком по следующей формуле: (90 539 699,98 - 3 000 000,00)*0,1%*12= 1 050 476,39 руб.

В тоже время, уведомление о готовности Товара к отгрузке со склада Поставщика направлено на электронную почту Заказчика 24.02.2022. Согласно условиям Спецификации № 1 от 27.10.2021 г. к договору поставки №ВХМ-2710.2021 от 27.10.2023 г срок на полную оплату окончательного расчета в размере 42 539 699,98 рублей 98 копеек истек 28.02.2022. Следовательно, за неоплату полной суммы окончательного расчета также подлежит начисление неустойки в соответствии с п. 5.3. договора поставки №ВХМ-2710.2021 от 27.10.2023 г. за период с 01.03.2023 по 03.03.2023 включительно, рассчитываемая по следующей формуле: (90 539 699,98 - 3 000 000,00)*0,1%*3= 262 619,09 руб.

Таким образом, согласно расчету ответчика, совокупный размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «НТЦ Техмашинтер» в пользу ООО «ВХМ» в связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки №ВХМ-2710.2021 от 27.10.2023 г. и спецификации №1 от 27.10.2021 г. составляет 1 313 095 рублей 48 копеек.

Проверив произведенный ответчиком расчет неустойки, суд находит его обоснованным.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что истец доказательств несоразмерности указанной суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств по Договору не представил.

Суд отмечает, что представитель истца факт нарушения сроков оплаты товара документально не опроверг.

В отзыве на встречный иск ООО «НТЦ Техмашинтер» излагает позицию, согласно которой, требование ООО «ВХМ» о взыскании неустойки ничтожно в связи с тем, что условия п. 5.3. договора поставки не распространяются на авансовый платеж, под которым он также подразумевает и предоплату по договору поставки.

Данные доводы суд признает несостоятельными, поскольку ООО «НТЦ Техмашинтер» смешивает понятия «авансовый платеж» и «предоплата».

В обоснование своей позиции о тождественности понятий «авансовый платеж» и «предоплата» ООО «НТЦ Техмашинтер» ссылается на судебную практику.

В то же время судебная практика, на которую ссылается ООО «НТЦ Техмашинтер», объективно является не относимой к рассмотрению настоящего спора.

Так, определением Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 318-0 не установлена тождественность понятия «авансовый платеж» и «предоплата». Указанный судебный акт главным образом разъясняет толкование «авансового платежа» с позиции публично-правового института налогового права. В то же время разночтения, подлежащие рассмотрению в рамках настоящего спора являются предметом, относящимся к институту частного права. При этом основным методом частноправового регулирования является диспозитивный метод, предоставляющий сторонам возможность самим решать вопрос о форме своих взаимоотношений, в отличии от института публичного права основным методом которого является императивный.

Судебные акты по делу по делу № А40-285542/2019, включая постановление суда Московского округа от 25.01.2021 года ни коим образом не дают разъяснений относительно разночтения понятий «авансовый платеж» и «предоплата», поскольку вопрос разночтения в указанном споре не исследуется.

Отражение в судебных актах категории «авансовый платеж (предоплата)» в свою очередь также не свидетельствует о тождественности понятий «авансовый платеж» и «предоплата».

Более того, в определениях по делу № А40-285542/2019 суды указали категорию «авансовый платеж (предоплата)» исходя из буквального толкования документов представленных сторонами в рамках дела № А40-285542/2019.

В то же время ООО «НТЦ Техмашинтер» ссылается на назначение платежей, произведенных во исполнение договора поставки. Так, в платежных поручениях № 2067 от 01.12.2021 на сумму 19 000 000 рублей, № 20 от 02.12.2021 на сумму 26 000 000 рублей в качестве назначения платежа указано: «Авансовый платеж по договору №ВХМ- 2710.2021 от 27.10.2021 за материалы и оборудование».

Пунктом 4 Спецификации №1 от 27.10.2021 г. к договору поставки №ВХМ-2710.2021 от 27.10.2023 г. буквально согласован и установлен между сторонами следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек Покупатель переводит на счет поставщика в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и выставления счета на оплату, предоплату в размере 45 000 000,00 (сорок пять миллионов) рублей 00 копеек Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика не позднее 20 ноября 2021 года, окончательный расчет в размере 42 539 699,98 (сорок два миллиона пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 98 копеек Покупатель осуществляет в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке со склада Поставщика.

При этом назначение платежа при проведении операции в целях обеспечен исполнения условий договора поставки, указывается исключительно плательщиком (Покупателем).

Таким образом, указание в назначении платежей от 01.12.2021, 02.12.2021 по договору поставки в качестве авансового платежа не может свидетельствовать о консенсуальности признания сторонами указанных платежей авансовыми.

Также из смысла пункта 4 Спецификации №1 от 27.10.2021 г. к договору поставки №ВХМ-2710.2021 от 27.10.2023 г. буквально следует что авансовым платежом является сумма в размере 3 000 000 рублей, которая переводится на счет поставщика в течении пяти банковских дней с момента подписания спецификации и выставления счета на оплату. Сумма предоплаты и окончательного расчета, согласно условиям договора поставки №ВХМ-2710.2021 от 27.10.2023 г и Спецификации №1 от 27.10.2021 г. авансовыми платежами не являются.

В отношении довода истца об отсутствии просрочки окончательного расчёта суд отмечает следующее:

Как следует из материалов дела, уведомление о готовности товара к отгрузке со склада ответчика направлено на электронную почту истца 24.02.2022.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 27.10.2021 г. к договору поставки №ВХМ-2710.2021 от 27.10.2023 г срок на полную оплату окончательного расчета в размере 42 539 699,98 рублей 98 копеек истек 28.02.2022.

Следовательно, за неоплату полной суммы окончательного расчета также подлежит начислению неустойка в соответствии с п. 5.3 Договора за период с 01.03.2023 по 03.03.2023 включительно, рассчитываемая по следующей формуле: (90 539 699,98 - 3 000 000,00)*0,1%*3= 262 619,09 руб.

При этом, согласно п. 4 спецификации окончательный расчет в размере 42 539 699,98 рублей Покупатель осуществляет в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке со склада Поставщика.

Пояснения ООО «НТЦ Техмашинтер» относительно несоответствия маркировки поставленного ответчиком оборудования спецификации отклоняются судом, исходя из следующего.

Так, оборудование, поставляемое ООО «ВХМ» в адрес «НТЦ Техмашинтер» в даты передачи, имеет маркировку завода-изготовителя.

В свою очередь наличие/отсутствие/несоответствие маркировки не является нарушением условий Договора и не влияет на момент возникновения обязанности Заказчика по окончательному расчёту по Договору .

Таким образом, доводы ООО «НТЦ Техмашинтер» о ничтожности встречных требований ООО «ВХМ» суд считает несостоятельными.

Кроме того, суд учитывает доводы ответчика о том, что он, являясь дистрибьютором вентиляционного оборудования, получает его от производителя ООО «КОРФ», что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами и в течение того же дня поставляет оборудование в адрес ООО «НТЦ Техмашинтер», исполняя обязательства по Договору.

Указанные документы подтверждают факт незамедлительной передачи поставляемого оборудования от ООО «ВХМ» к ООО «НТЦ Техмашинтер» по УПД, представленным ответчиком по встречному иску.

Так, УПД по передаче оборудования от ООО «КОРФ» к ООО «ВХМ» и УПД по передачи оборудования ООО «ВХМ» к ООО «НТЦ Техмашинтер» сопоставимы, что свидетельствует о верности передаточных документов, представленных ООО «ВХМ.

В связи с изложенным, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований сторон по первоначальному и встречному искам суд считает необходимым произвести взаимозачет.

Расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом произведенного судом взаимозачета.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВХМ" в пользу ООО "НТЦ Техмашинтер" неустойку за нарушение сроков поставки по договору от 27.10.2021г. № ВХМ-2710.2011 в размере 4 526 984 рублей 99 копеек, расходы по госпошлине в размере 45635 рублей 00 копеек.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "НТЦ Техмашинтер" в пользу ООО "ВХМ" неустойку за нарушение сроков внесения предоплаты и оплаты в размере 1 313 095 рублей 48 копеек, расходы по госпошлине в размере 26161 рубль 00 копеек.

Произвести зачет встречных требований.

Взыскать с ООО "ВХМ" в пользу ООО "НТЦ Техмашинтер" неустойку в размере 3 213 889 рублей 51 копейку, расходы по госпошлине в размере 19474 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова