Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А56-106150/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106150/2024
23 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Петровский" (адрес: Россия 107076, МОСКВА, МОСКВА, УЛ ПЕР. КОЛОДЕЗНЫЙ Д14, ОФ 636, ОГРН: );

ответчик: :ФИО2 (адрес: Россия 188668, Р-Н Всеволожский, МАССИВ Кискелово, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. Елизаветинская линия (сектор 1 тер.), Д.3765, ОГРН: <***>);

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «Петровский» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 390 000 руб. неосновательное обогащение, 10 037 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2024 по день фактического исполнения обязательства

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание своих представителей не направили, ввиду чего заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Петровский» (Истец, заказчик) и ИП ФИО2 (Ответчик, исполнитель) было достигнуто соглашение о выполнении за плату работ по ремонту автомобилей.

В октябре 2021 года ООО «Петровский» произвело оплату денежных средств в размере 390 000; По состоянию на 20.08.2024г. Ответчиком оплаченные работы не выполнены, Ответчик к работам не приступал.

В связи с тем, что ООО «Петровский» более не заинтересован в выполнении оплаченных работ, в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств.

По состоянию на 09.10.2024г. ответ на претензию в адрес Истца не поступил, денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с положениями ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько

медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что факт перечисления денежных средств документально подтвержден, доказательств встречного представления, как и доказательств возврата денежных средств, не представлено требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН: <***> в пользу ООО «Петровский» ИНН: <***>, 390 000 руб. неосновательное обогащение, 10 037 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2024 по дату фактической уплаты суммы долга, 25 002 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.