Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А82-1127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1127/2022
г. Ярославль
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бачаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Линкор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле третьего лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>), Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 5260041488, ОГРН <***>)

об обязании освободить акваторию от затонувшего имущества


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.11.2021 № 27, паспорт, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.01.2022 б/н, водительское удостоверение, диплом

от третьих лиц – не явились



установил:

Акционерное общество "Ярославский речной порт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Линкор" об обязании освободить акваторию от затонувшего имущества.

В дальнейшем, истец уточнил исковые требования, просил обязать ООО "Линкор" совершить действия по поднятию затонувшего плавучего объекта с идентификационным номером М-06-1484, тип и назначение П-172 из реки Волга и освободить акваторию Перевалочного грузового района (промышленная площадка № 2) АО «Ярославский речной порт» от затонувшего плавучего объекта в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения судебного акта взыскать с ООО "Линкор" в пользу АО «Ярославский речной порт» денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта до момента его исполнения; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято.

Определением суда от 04.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Определением суда от 21.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

Ответчик с иском не согласен, представил письменный отзыв, ссылается, что для хранения плавучего объекта ООО «Линкор» заключен с ответчиком договор отстоя судна от 03.11.2019, полагает, что отношения сторон по договору продолжены, полагает, что в марте 2021 года плавучий объект затонул ввиду ненадлежащих действий истца по хранению объекта, который не обеспечил несение караванной службы в весенний период. Требование Истца о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей в день за предполагаемое неисполнение решения суда не подлежит удовлетворению ввиду необоснованности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, ссылается на препятствие в пользование причальной стенкой и акваторией ввиду нахождения затопленного судна, настаивает, что договор хранения расторгнут, имеет место вступивший в законную силу судебный акт по делу А82-6644/2021, при этом обязанность поклажедателя взять вещь обратно не исполнена, спустя время после расторжения судно затонуло у причальной стенки.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А82-6644/2021, установлены следующие обстоятельства.

29.10.2008 между Территориальным управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области (Арендодатель) и ОАО "Ярославский речной порт" (Арендатор) заключен договор №122ф аренды объектов федерального недвижимого имущества (нежилых зданий, строений, сооружений, отдельных помещений), по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование объекты федерального недвижимого имущества - комплекс причальных стенок, расположенные по адресу: г.Ярославль, Центральный Грузовой Район ЯРП, Перевалочный Грузовой Район ЯРП и причальных стенок Ярославского Речного Вокзала, в пятидневный срок с момента подписания договора аренды по акту приема-передачи (Приложение № 1 к договору аренды).

Согласно п.2.3 договора аренды Арендатор обеспечивает сохранность принятого в аренду имущества, за свой счет производить текущий ремонт, ремонт инженерных сетей и сантехнического оборудования, обеспечивает соблюдение требований СЭС и государственного пожарного надзора.

За пределами обязательств по договору Арендатор свободен в осуществлении своей хозяйственной деятельности (п.33.1 договора аренды).

Согласно п.33.1 договора аренды за аренду указанного имущества Арендатор перечисляет арендную плату в размере 37 932.08 руб. в месяц и НДС (18%) - 6 827.77 руб. в месяц; величина арендной платы составила 455 185 руб. в год без учета НДС - согласно счету № 8389-ОА об оценке рыночного размера годовой арендной платы за пользование комплексом причальных сооружений ОАО "Ярославский речной порт"

29.10.2008 сторонами подписан Акт приема-передачи объекта федерального недвижимого имущества по договору аренды № 122ф.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.10.2013 к договору №23938-и аренды находящегося в государственной собственности земельного участка в связи с разграничением государственной собственности на землю и государственной регистрацией права собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером 76:23:022301:2, Управление земельных ресурсов города Ярославля с 22.10.2012 уступает, а Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области, принимает полномочия арендодателя земельного участка по договору № 23938-и от 25.01.2012.

28.10.2013 сторонами подписан Акт приема-передачи земельного участка по адресу: Ярославская обл., г.Ярославль, п. Вакарево, д.1-а, кадастровый номер земельного участка: 76:23:022301:2

31.10.2019 между ООО «Центр Гранат» (Продавец) и ООО «Линкор» (Покупатель) заключен договор № 2/10-19 купли-продажи плавучего объекта - плавучего ресторана «П-172» проекта № 146 П/М, год и место постройки 1965г. Сокольская судоверфь, переоб.2013г., г. Москва, материал корпуса - железобетон, габаритные размеры судна: длина 31,13м., ширина 9,66м., осадка в полном грузу 1,27м., осадка порожнем 1,08м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) -5,4м, пассажировместимость - 200 чел.

03.11.2019 между АО «Ярославский речной порт» (Исполнитель) и ООО «Линкор» (Заказчик) был заключен договор № 7 на оказание услуг по предоставлению пункта отстоя судна в межнавигационный период 2019-2020гг., по условиям п.1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению на своей территории (акватории) пункта отстоя для принадлежащего заказчику плавучего объекта, строительный номер судна (идентификационный номер) М-Об-1484, тип и назначение - П-172, класс судна Р1.2. проекта № 146 п/м, год и место постройки 1965г. Сокольская судоверфь, переоб.2013г., г. Москва, материал корпуса - железобетон, габаритные размеры судна: длина 31,13м.. ширина 9,66м., осадка в полном грузу 1,27м., осадка порожнем 1,08м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) -5,4м, пассажировместимость - 200 чел., (далее Плавучий объект), а также оказанию прочих услуг, связанных с отстоем судов.

Пункт отстоя располагался по адресу: г. Ярославль, п. Вакарево, д. 1а (п.1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора действие договора распространяется на отношение сторон, возникших с 03.11.2019.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что срок окончания услуг по отстою судна определяется по согласованию сторон по заявлению заказчика.

В соответствии с пунктом 7.3 договора вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств по настоящему договору.

Уведомлением от 13.07.2020 № 994 ответчик сообщил истцу об отказе от договора. Отказ от договора основан на положениях статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обусловлен наличием задолженности по договору, мотивирован неисполнением обязательств со стороны истца по освобождению акватории после начала навигации 2020 года.

В рамках дела № А82-6644/2021 Арбитражным судом Ярославской области рассматривалось исковое заявление ООО "Линкор" к ОАО "Ярославский речной порт" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № 7 от 03.11.2019 на оказание услуг по предоставлению пункта отстоя судна.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2021 по делу № А82- 6644/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Линкор" – без удовлетворения.

В постановлении суда апелляционной инстанции от 06.12.2021 по делу А82-6644/2021 указано, что спорный договор является договором хранения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2022 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2021 по делу № А82- 6644/2021 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "Линкор" – без удовлетворения.

Однако ООО «Линкор» не предприняло каких-либо мер по освобождению акватории от плавучего объекта.

28 марта 2021 г. плавучий объект затонул у причальной стенки Перевалочного грузового района (промышленная площадка №2) АО «Ярославский речной порт».

Истец ссылается, что нахождение затонувшего плавучего объекта у причальной стенки создает условия для возникновения транспортных происшествий, причиняет вред окружающей среде, является причиной, препятствующей осуществлению экономической деятельности порта с использованием гидротехнического сооружения и акватории (создает препятствия для маневрирования и подхода судов, проведения погрузочно-разгрузочных работ).

Поскольку мероприятия по поднятию затонувшего плавучего объекта выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оценив характер спорных отношений сторон, с учетом материально-правового интереса, преследуемого истцом, суд приходит к выводу о рассмотрении требований истца как требований о защите прав собственника от нарушения, не связанного с лишением владения (статьи 304, 305 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Негаторный иск, исходя из толкования положений статей 304, 305 ГК РФ, направлен против тех или иных действий нарушителя, объективно препятствующих пользованию имуществом.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (Постановление N 10/22) разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно пункту 47 указанного Постановления, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Необходимым условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие препятствий в осуществлении этого права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.

Комплекс причальных стенок, расположенных по адресу: г. Ярославль, Центральный грузовой район ЯРП, Перевалочный Грузовой район ЯРП и причальных стенок Ярославского речного вокзала, по акту приема-передачи к договору аренды № 122ф от 29.10.2008 переданы во временное владение и пользование ОАО "Ярославский речной порт" (Т. 1 л.д. 26).

Поскольку плавучий объект - судно М-06-1484 затонул и находится у причальной стенки, принадлежащей на праве аренды истцу, предоставленной в аренду истцу по договору аренды, АО "Ярославский речной порт" обратился в суд.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В договоре от 31.10.2019 между ООО «Центр Гранат» (Продавец) и ООО «Линкор» (Покупатель) № 2/10-19 купли-продажи плавучего объекта - плавучего ресторана «П-172» указано, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять на условиях настоящего договора плавучий объект.

03.11.2019 между АО «Ярославский речной порт» (Исполнитель) и ООО «Линкор» (Заказчик) был заключен договор № 7 на оказание услуг по предоставлению пункта отстоя судна в межнавигационный период 2019-2020гг.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что спорное имущество находится у причальной стенки, принадлежащей на праве аренды истцу, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика созданы ограничения права истца в использовании имущества по назначению (в том числе по проведению работ, определенных уставной деятельностью общества).

В связи с чем, требования истца на основании статей 304, 305 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что отношения сторон по договору хранения продолжены, суд отклоняет как несоответствующий материалам дела.

Договор № 7 от 03.11.2009 на оказание услуг по предоставлению пункта отстоя судна прекратил свое действие вследствие заявления истцом уведомления об отказе от договора от 13.07.2020 года № 994.

Доводы ответчика о ненадлежащих действиях истца по хранению объекта судом признаются несоответствующими материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 899 ГК РФ По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Учитывая уведомление от 13.07.2020 года № 994 об отказе от договора, хранитель не отвечает за повреждение принятых на хранение вещей после прекращения действия договора, наступления обязанности взять эту вещь обратно (ст. 901 ГК РФ), документального подтверждения умысла или грубой неосторожности со стороны истца материалы дела не содержат.

Иные доводы ответчика оценены судом и отклонены как необоснованные.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

С учетом указанных правовых норм, арбитражный суд считает возможным указать в резолютивной части решения обязанность ответчика совершить действия по поднятию затонувшего плавучего объекта с идентификационным номером М-06-1484, тип и назначение П-172 из реки Волга и освободить акваторию Перевалочного грузового района (промышленная площадка № 2) АО "Ярославский речной порт" от затонувшего плавучего объекта в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд полагает достаточным тридцатидневный срок для совершить действия по поднятию затонувшего плавучего объекта и освобождения акватории с учетом сроков навигационного периода.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", фактически понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО "Линкор" в пользу АО «Ярославский речной порт» денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта до момента его исполнения суд отказывает, поскольку оно заявлено преждевременно. Суд разъясняет, что истец имеет право на обращение с требованием о взыскании в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением № 497 от 28.03.2022.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Линкор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершить действия по поднятию затонувшего плавучего объекта с идентификационным номером М-06-1484, тип и назначение П-172 из реки Волга и освободить акваторию Перевалочного грузового района (промышленная площадка № 2) АО "Ярославский речной порт" от затонувшего плавучего объекта в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Линкор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова