Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А32-21562/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-21562/2024
г. Краснодар
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22.07.2024. Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 23.07.2024.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Завод вентиляционных изделий», г. Краснодар к ИП ФИО1, г. Краснодар

- о взыскании задолженности в размере 30 000 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рубля

При участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод вентиляционных изделий», г. Краснодар (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 000 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 обратился к ООО «ЗВИ» с заявкой о поставке товара на общую сумму 1 101 724,87 руб.

В стоимость товара входила стоимость доставки товара до склада ИП ФИО2, которая составляет 30 000,00 руб., согласно УПД № 1185 и УПД 1137.

Ответчик оплатил стоимость товара, что подтверждается платёжным поручением № 442 от 06.09.2023 г. на сумму 1 101 724,87 руб.

После чего, общество доставило и отгрузило ответчику товар, о чем были составлены следующие документы:

1. УПД № 1135 от 12.09.2023 г. на сумму 852 162,55 руб. 2. УПД № 1137 от 12.09.2023 г. на сумму 17 000, 00 руб. 3. УПД № 1185 от 19.09.2023 г. на сумму 13 000,00 руб. 4. УПД № 1186 от 19.09.2023 г. на сумму 249 562, 32 руб. Ответчик принял товар, о чём имеется подпись в вышеуказанных документах.

Согласно Акта сверки взаимных расчётов за период 01.01.2023 г. - 30.01.2024 г. задолженность в пользу ООО «ЗВИ» составляет 30 000,00 руб.

16.02.2024 г. общество в адрес ответчика направило досудебную претензию о взыскании задолженности, в размере 30 000,00 руб.

Ответчик досудебную претензию не получил, требования истца не удовлетворил.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу правил статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не направил в материалы дела отзыв.

Согласно материалам дела в стоимость товара входила стоимость доставки товара до склада ИП ФИО2, которая составляет 30 000 руб., согласно УПД № 1185 от 19.09.2023 и УПД 1137 12.09.2023, вышеуказанные документы подписаны с помощью оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», усиленной электронной подписью, что приравняется к собственноручной подписи.

Таким образом доказательств полной оплаты поставки товара в материалы дела ответчиком не представлено.

Суд полагает, что исковые требования в размере 30 000 рубля подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения условий договора поставки.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод вентиляционных изделий», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 30 000 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных