Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А35-682/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-682/2020
25 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 25.06.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Курской области «Льговлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Массив Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам № 1/2 от 14.02.2017 и № 20/2 от 28.12.2017 в размере 479500,00 рублей, неустойки по договорам № 1/2 от 14.02.2017 и № 20/2 от 28.12.2017 в размере 72 908,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 048,00 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2020 №1, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

присутствовали слушатели: ФИО3, ФИО4, представлены паспорта.

Государственное унитарное предприятие Курской области «Льговлес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Массив Плюс»о взыскании задолженности по договорам № 1/2 от 14.02.2017 и № 20/2 от 28.12.2017 в размере 479500,00 рублей, неустойки по договорам № 1/2 от 14.02.2017 и № 20/2 от 28.12.2017 в размере 72 908,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 048,00 рублей.

Определением суда от 29.01.2020 исковое заявление ГУП Курской области «Льговлес» принято в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.04.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Почтовое отправление, направленное ООО «Виктория Массив Плюс» возвращено предприятием связи по причине «истечения срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в сети Интернет. Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «Виктория Массив Плюс в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, документов по делу не представил.

Арбитражный суд в силу статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Виктория Массив Плюс», извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Льговлес» (далее – ГУПКО «Льговлес») зарегистрировано по адресу: 307752, Курская область, г. Льгов, ул. зеленая, д. 2, зарегистрировано в качестве юридического лица – 10.01.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Массив Плюс» (далее – Виктория Массив Плюс») зарегистрировано по адресу: 307373, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 18.02.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>.

14.02.2017 между ГУПКО «Льговлес» (Продавец) и ООО «Виктория Массив Плюс» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № 1/2, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить древесину (далее – товар) в Конышевском участком лесничестве в кв. 72 в.8/1 пл. 5,0 га в количестве 398 м³ (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора, общая стоимость товара составляет 1 000 000,00 рублей, в т.ч. НДС 0,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, передача Покупателю товара осуществляется по товарным накладным, составленных для целей настоящего Договора после поступления денежных средств в кассу или на счет Продавца.

В соответствии с обязательствами, предусмотренными Договором №1/2 купли-продажи и в соответствии с платежными документами ответчик внес истцу денежные средства в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе:

- в соответствии с приходным кассовым ордером № 632 от 31.01.2017 на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- в соответствии с платежным поручением № 19 от 22.02.2017 на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с обязательствами, предусмотренными договором №1/2 купли-продажи истец передал ответчику:

- в соответствии с Ордером № 000275 от 21.02.2017 на отпуск лесопродукции ответчику было отпущено лесопродукции на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- в соответствии с Ордером № 000302 от 27.02.2017 на отпуск лесопродукции ответчику отпущено лесопродукции на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей;

- в соответствии с Ордером № 000862 от 29.12.2017 на отпуск лесопродукции ответчику было передано лесопродукции на сумму 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

28.12.2017 между ГУПКО «Льговлес» (Продавец) и ООО «Виктория Массив Плюс» (Покупатель) был заключен договор №20/2 купли-продажи, в соответствии с пунктом. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить древесину в Конышевском участковом лесничестве в кв.72 в. 1/1 пл.3,6 га в количестве 268м3.

Согласно пункту 1.2 Договора 20/2, общая стоимость товара составляет 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора № 20/2, передача товара Покупателю осуществляется по товарным накладным после поступления денежных средств в кассу или на счет Продавца.

В соответствии с обязательствами, предусмотренными Договором №20/2 и в соответствии с платежными документами ответчик внес истцу денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в том числе:

- в соответствии с приходным кассовым ордером № 539 от 29.12.2017 на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с обязательствами, предусмотренными Договором № 20/2 истец передал ответчику в соответствии с Ордером № 000857 от 29.12.2017 лесопродукции на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей; в соответствии с Ордером № 000863 от 29.02.2017 лесопродукции на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Вместе с тем, принятый по указанным Ордерам товар не был оплачен полностью, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 525 000,00 рублей (450 000+75 000).

Согласно пункту 5.1 Договоров № 1/2, 20/2, разногласия, которые могут возникнуть между сторонами при исполнении настоящего Договора, при возможности должны разрешаться путем переговоров между сторонами.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.02.2018 № 8 с предложением оплатить сумму задолженности в размере 525 000,00 рублей по договорам №1/2 и № 20/2, однако ответа на претензию ответчик не направил.

Также указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 2017 года подписанным истцом и ответчиком.

В соответствии с приходным кассовым ордером от 04.07.2018 № 268 ответчик направил истцу в счет погашения задолженности 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договорам № 1/2 от 14.02.2017 и № 20/2 от 28.12.2017 составляет 479 500 (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Согласно пункту 5.2 Договора №1/2, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров сторон, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в арбитражный суд.

Учитывая вышеизложенное, ГУПКО «Льговлес» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В данном случае представленные в материалы дела ордера, как документы первичного бухгалтерского учета, содержат все необходимые реквизиты, оформлены сторонами в соответствии с требованиями нормативных актов, подписаны лицами, полномочия которых не оспорены, подписи данных лиц скреплены печатями сторон, о фальсификации указанных документов кем-либо из участников спора не заявлено, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара ответчику.

Таким образом, наличие между сторонами договорных отношений по договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Факт поставки истцом товара ответчику (ордер от 21.02.2017 № 000275, ордер от 27.02.2017 № 000302, ордер от 29.12.2017 № 000862, ордер от 29.12.2017 № 000863, ордер от 29.12.2017 № 000857) и неоплаты ответчиком полученного товара, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Сумма задолженности подтверждена также актом сверки взаимных расчетов за период: 2017 год, подписанным сторонами (л.д. 35).

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72908,39 руб. за период с 29.12.2019 по 23.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд признает его арифметически верным.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основываясь на представленных документах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства оплаты государственной пошлины: платежное поручение от 24.01.2020 № 8 на сумму 14048,00 рублей.

Расходы, понесенные ГУПКО «Льговлес» на уплату государственной пошлины, пропорционально исковым требованиям (552408,00 рублей) в сумме 14048,00 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Курской области «Льговлес» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория Массив Плюс» (307373, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 18.02.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Курской области «Льговлес» (307752, Курская область, г. Льгов, ул. зеленая, д. 2, зарегистрировано в качестве юридического лица – 10.01.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам № 1/2 от 14.02.2017 и № 20/2 от 28.12.2017 в размере 479500,00 рублей, неустойку по договорам № 1/2 от 14.02.2017 и № 20/2 от 28.12.2017 в размере 72 908,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 048,00 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.Е. Суходольская