Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А78-15534/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15534/2023
г.Чита
12 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 марта 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного онлайн-заседания секретарем судебного заседания В.О.Поповой

рассмотрел в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хилокскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору № 04-09-75-03-352 от 31.01.2023 за январь 2021 года - декабрь 2022 года в сумме 158453 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2021 по 29.11.2024 в сумме 52409 руб. 39 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>),

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.12.2024;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2025 (онлайн);

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО3, представителя по доверенности от 16.08.2024 (онлайн);

от ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: представитель явку не обеспечил, извещен;

от акционерного общества «Читаэнергосбыт»  – представитель явку не обеспечил, извещен;

от акционерного общества «Оборонэнерго» – представитель явку не обеспечил, извещен.


Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хилокскому району (далее – ответчик, ОМВД России Хилокского района) о взыскании основного долга по договору № 04-09-75-03-352 от 31.01.2023 за январь 2021 года - декабрь 2022 года в сумме 328951,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2021 по 27.12.2023 в сумме 175784,30 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению коммунальных расходов (оплате электроэнергии) в рамках договора БП-235 от 10.01.2023 безвозмездного пользования недвижимым имуществом.

Определением суда от 09.01.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, судебном заседании.

Определением суда от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 17.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Читаэнергосбыт», акционерное общество «Оборонэнерго».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хилокскому району основной долг по договору № 04-09-75-03-352 от 31.01.2023 за январь 2021 года - декабрь 2022 года в сумме 158453 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2021 по 29.11.2024 в сумме 52409 руб. 39 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 02.12.2024 уточненное требование истца принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьих лиц суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 06.02.2024 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, представил расчет исковых требований (л.д.8-10 т.4).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск. В обоснование указал, что действительно, в рамках исполнения определения суда от 05.11.2024 сторонами дела А78-15534/2023 был произведен осмотр спорного КПП б/н и КПП инв.№343. При осмотре выявлено, что КПП инв. №343 подключено к электросетям, а КПП б/н отключен от электросетей, со слов представителя ГУ «Бадинский» РЭС «Забайкальский» АО Оборонэнерго» ФИО4 КПП не эксплуатируется с февраля 2022 года. В связи с выявленными обстоятельствами истец сделал перерасчет объёмов поставленной электрической энергии, используя метод замещающей информации за период 2021 год и январь - февраль 2022 года по показаниям прибора учёта после отключения КПП б/н, за аналогичный период 2023-2024гг. предоставленными нами. Однако за период с марта по декабрь истец, полагаясь на то что КПП б/н не эксплуатировалось, считая задолженность объёма потребляемой энергии оставляет без изменения по показаниям прибора учета. Ответчик считает это не верным и судя по показаниям прибора учета, по сравнению с аналогичным периодом 2023-2024гг. завышенным. По показаниям прибора учета КПП б/н возможно и не эксплуатировалось, но отключено не было до марта 2023 года и скорее всего, отапливалось. Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании поддержал позицию истца, представил отзыв на исковое заявление (л.д.124-125 т.3).

Третьи лица ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, АО «Читаэнергосбыт» и АО «Оборонэнерго» в судебное заседание не явились, о времни и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

19.07.2024 в суд от АО «Читаэнергосбыт» поступил отзыв на исковое заявление (л.д.30-31 т.3).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие третьих лиц ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, АО «Читаэнергосбыт» и АО «Оборонэнерго».

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения, суд установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) на основании заключенного контракта № 090279 от 12.11.2020 с акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт») оплачивало электроэнергию по прибору учета 20149434, установленному на объекте КПП № 343, расположенному по адресу: Забайкальский край, п. Бада в/г№1 «Северный городок» за счет средств федерального бюджета, выделенных на оплату фактически оказанных поставщиками услуг по объектам казарменно-жилищного фонда (далее КЖФ) Министерства обороны РФ.

На основании письма начальника ОМВД России по Хилокскому району ФИО5 от 19.01.2021 № 15/468 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России стало известно, что ОМВД России по Хилокскому району незаконно дислоцировалось на объекте КПП № 343, расположенному по адресу: Забайкальский край, п. Бада в/г №1 «Северный городок» с января 2021 года.

По факту обнаружения незаконного нахождения ОМВД России по Хилокскому району на объекте Министерства обороны ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направлен договор о возмещении затрат по оплате электроэнергии за период с января 2021 года по декабрь 2022 года № 04-08-75-03-808 от 31.08.2022.

10.01.2023 Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в лице начальника ФИО6, действующего на основании приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 04.03.2022 № 203, и ОМВД России по Хилокскому району в лице начальника ФИО7, действующего на основании положения, заключили договор № БП-235 безвозмездного пользования недвижимым имуществом, расположенном по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, с. Бада в/г № 1 «Северный» КПП №343.

Помещения переданы ссудополучателю по акту приема-передачи.

Пунктом 3.2.7 договора безвозмездного пользования предусмотрено, что в течение месяца с момента подписания договора ссудополучатель обязуется самостоятельно обратиться в ресурсоснабжающие организации и организации, оказывающие коммунальные, административно-хозяйственные, эксплуатационные и др. услуги, для заключения соответствующих договоров и предоставить ссудодателю письменное подтверждение исполнения данного обязательства.

В случае отсутствия возможности заключения договора на предоставление коммунальных, административно-хозяйственных, эксплуатационных и др. услуг Ссудополучатель обязуется обеспечить компенсацию фактически предоставленных ему услуг.

Данное обязательство действует до момента полного исполнения Ссудополучателем обязанности по оплате (компенсации) потребленных ресурсов и оказанных услуг.

Обязанность, установленная условиями договора безвозмездного пользования (раздел 3) ответчиком не исполнена. Договор на возмещение затрат по оплате электроэнергии не подписан.

Согласно письму б/н от 16.03.2023 ОМВД России по Хилокскому району отказалось от подписания договора № 04-08-75-03-808 от 31.08.2022 о возмещении затрат по оплате электроэнергии.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

Согласно пункту 2.1 договора № 04-09-75-03-352 от 31.01.2023 истец обязуется обеспечить предоставление ответчику коммунальными услугами, предусмотренными п. 1 договора.

Согласно пункту 2.2 договора № 04-09-75-03-352 от 31.01.2023 ответчик обязуется ежемесячно и в полном объеме возмещать истцу стоимость коммунальных услуг, определённых Приложением №1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора № 04-09-75-03-352 от 31.01.2023, возмещение стоимости коммунальных услуг осуществляется ответчиком в виде 100% оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленного истцом акта, счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 10 банковских дней с момента получения платежных документов.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, обеспечив ответчику коммунальные услуги в соответствии с договором за период января 2021 года по декабрь 2022 год на сумму 328951,54 руб.

06.04.2023 истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 370/У/4/9/530 с требованием об уплате образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг (в части энергоснабжения) в отношении помещений переданных в безвозмездное пользование.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П, "право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания, принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя".

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Следовательно, расходы на электроснабжение, потребленное ответчиком в период пользования помещениями, подлежат возмещению ссудополучателем.

Положения указанной выше нормы материального права (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации), в совокупности с условиями договора безвозмездного пользования нежилым помещением, свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае именно на ссудополучателе лежит обязанность по оплате расходов за пользование коммунальными услугами в спорном помещении, находящегося у ответчика в безвозмездном пользовании.

Приведенная норма является императивной и накладывает бремя содержания имущества на ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлен факт осуществления истцом затрат по оплате стоимости коммунальных услуг, в подтверждение чего представлен обоснованный расчет задолженности, ведомости электропотребления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу закона и условий договора обязан возместить затраты на оплату коммунальных услуг за период с января 2021 года по декабрь 2022 год в размере 158453,97 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Факт несения истцом расходов в заявленной сумме подтверждается материалами дела, и фактически ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга по договору № 04-09-75-03-352 от 31.01.2023 за январь 2021 года - декабрь 2022 года подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Необходимо отметить, что не заключение договора на возмещение затрат, а также отсутствие финансирования не является основанием для освобождения ответчика от оплаты понесенных истцом расходов.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 29.11.2024 в размере 52409,39 руб.

За неисполнение денежного обязательства законом установлена специальная ответственность в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (статья 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом допущенного ответчиком нарушения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ также признается судом обоснованным.

Вместе с тем, суд в связи с необходимостью применения моратория, введенного Постановлением N 497, произвел перерасчет процентов, установив, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 34773 руб.

Задолженность:

8 627,81 р.

Период просрочки:

с 11.02.2021 по 31.03.2022

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

8 627,81 р.

11.02.2021

10.03.2021

28

4,25

8 627,81 ? 28 ? 4.25% / 365

28,13 р.

+7 449,42 р.

11.03.2021

Новая задолженность

16 077,23 р.

11.03.2021

21.03.2021

11

4,25

16 077,23 ? 11 ? 4.25% / 365

20,59 р.

16 077,23 р.

22.03.2021

10.04.2021

20

4,50

16 077,23 ? 20 ? 4.5% / 365

39,64 р.

+6 996,57 р.

11.04.2021

Новая задолженность

23 073,80 р.

11.04.2021

25.04.2021

15

4,50

23 073,80 ? 15 ? 4.5% / 365

42,67 р.

23 073,80 р.

26.04.2021

10.05.2021

15

5,00

23 073,80 ? 15 ? 5% / 365

47,41 р.

+5 995,32 р.

11.05.2021

Новая задолженность

29 069,12 р.

11.05.2021

10.06.2021

31

5,00

29 069,12 ? 31 ? 5% / 365

123,44 р.

+4 270,39 р.

11.06.2021

Новая задолженность

33 339,51 р.

11.06.2021

14.06.2021

4
5,00

33 339,51 ? 4 ? 5% / 365

18,27 р.

33 339,51 р.

15.06.2021

10.07.2021

26

5,50

33 339,51 ? 26 ? 5.5% / 365

130,62 р.

+165,06 р.

11.07.2021

Новая задолженность

33 504,57 р.

11.07.2021

25.07.2021

15

5,50

33 504,57 ? 15 ? 5.5% / 365

75,73 р.

33 504,57 р.

26.07.2021

10.08.2021

16

6,50

33 504,57 ? 16 ? 6.5% / 365

95,47 р.

+134,21 р.

11.08.2021

Новая задолженность

33 638,78 р.

11.08.2021

10.09.2021

31

6,50

33 638,78 ? 31 ? 6.5% / 365

185,70 р.

+137,49 р.

11.09.2021

Новая задолженность

33 776,27 р.

11.09.2021

12.09.2021

2
6,50

33 776,27 ? 2 ? 6.5% / 365

12,03 р.

33 776,27 р.

13.09.2021

10.10.2021

28

6,75

33 776,27 ? 28 ? 6.75% / 365

174,90 р.

+1 105,35 р.

11.10.2021

Новая задолженность

34 881,62 р.

11.10.2021

24.10.2021

14

6,75

34 881,62 ? 14 ? 6.75% / 365

90,31 р.

34 881,62 р.

25.10.2021

10.11.2021

17

7,50

34 881,62 ? 17 ? 7.5% / 365

121,85 р.

+6 014,63 р.

11.11.2021

Новая задолженность

40 896,25 р.

11.11.2021

10.12.2021

30

7,50

40 896,25 ? 30 ? 7.5% / 365

252,10 р.

+7 525,56 р.

11.12.2021

Новая задолженность

48 421,81 р.

11.12.2021

19.12.2021

9
7,50

48 421,81 ? 9 ? 7.5% / 365

89,55 р.

48 421,81 р.

20.12.2021

10.01.2022

22

8,50

48 421,81 ? 22 ? 8.5% / 365

248,08 р.

+7 445,42 р.

11.01.2022

Новая задолженность

55 867,23 р.

11.01.2022

10.02.2022

31

8,50

55 867,23 ? 31 ? 8.5% / 365

403,32 р.

+8 992,09 р.

11.02.2022

Новая задолженность

64 859,32 р.

11.02.2022

13.02.2022

3
8,50

64 859,32 ? 3 ? 8.5% / 365

45,31 р.

64 859,32 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

64 859,32 ? 14 ? 9.5% / 365

236,34 р.

64 859,32 р.

28.02.2022

10.03.2022

11

20,00

64 859,32 ? 11 ? 20% / 365

390,93 р.

+7 762,69 р.

11.03.2022

Новая задолженность

72 622,01 р.

11.03.2022

31.03.2022

21

20,00

72 622,01 ? 21 ? 20% / 365

835,65 р.

Сумма основного долга: 72 622,01 р.

Сумма процентов: 3 708,04 р.


Задолженность:

72 622,01 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 29.11.2024

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

+332,90 р.

02.10.2022

Новая задолженность

72 954,91 р.

02.10.2022

10.10.2022

9
7,50

72 954,91 ? 9 ? 7.5% / 365

134,92 р.

+2 836,00 р.

11.10.2022

Новая задолженность

75 790,91 р.

11.10.2022

10.11.2022

31

7,50

75 790,91 ? 31 ? 7.5% / 365

482,78 р.

+8 575,87 р.

11.11.2022

Новая задолженность

84 366,78 р.

11.11.2022

10.12.2022

30

7,50

84 366,78 ? 30 ? 7.5% / 365

520,07 р.

+14 935,35 р.

11.12.2022

Новая задолженность

99 302,13 р.

11.12.2022

10.01.2023

31

7,50

99 302,13 ? 31 ? 7.5% / 365

632,54 р.

+16 026,26 р.

11.01.2023

Новая задолженность

115 328,39 р.

11.01.2023

23.07.2023

194

7,50

115 328,39 ? 194 ? 7.5% / 365

4 597,34 р.

115 328,39 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

115 328,39 ? 22 ? 8.5% / 365

590,86 р.

115 328,39 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

115 328,39 ? 34 ? 12% / 365

1 289,15 р.

115 328,39 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

115 328,39 ? 42 ? 13% / 365

1 725,19 р.

115 328,39 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

115 328,39 ? 49 ? 15% / 365

2 322,37 р.

115 328,39 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

115 328,39 ? 14 ? 16% / 365

707,77 р.

115 328,39 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

115 328,39 ? 210 ? 16% / 366

10 587,52 р.

115 328,39 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

115 328,39 ? 49 ? 18% / 366

2 779,23 р.

115 328,39 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

115 328,39 ? 42 ? 19% / 366

2 514,54 р.

115 328,39 р.

28.10.2024

29.11.2024

33

21,00

115 328,39 ? 33 ? 21% / 366

2 183,68 р.

Сумма основного долга: 115 328,39 р.

Сумма процентов: 31 067,96 р.

Таким образом, ответчик подлежит привлечению к имущественной ответственности в виде частичного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34773 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о снижении предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на статью 333 ГК РФ

В пунктах 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражая относительно заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, приняв во внимание обстоятельства дела, установив отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям неисполнения обязательства, суд не установил оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз.4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности заявленного размера процентов (неустойки) последствиям нарушения обязательства, отсутствия вины ответчика в несвоевременной уплате долга, в материалах дела не имеется, а приведенные ответчиком доводы не признаются судом достаточными для применения в данном случае положений статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела не рассматривался, поскольку согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хилокскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хилокскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 04-09-75-03-352 от 31.01.2023 за период с января 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 158453 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2024 в сумме 34773 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.11.2024 по день фактической оплаты задолженности,

В удовлетворении в остальной части требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова