Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А55-24054/2022

518/2022-410184(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-24054/2022
28 декабря 2022 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Каленниковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21, 27 декабря 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СеверЭкологСервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоЛад-Скважинные Технологии Поволжье"

о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверЭкологСервис" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоЛад-Скважинные Технологии Поволжье" (ИНН <***>) 3 300 397 руб. 13 коп.- задолженности по Договору на оказание автотранспортных услуг № 2/ГЛ-СТП-22 от 19.01.2022 (с учетом уменьшения суммы иска, принятого судом в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что произведена частичная оплата суммы задолженности в сумме 1 200 000 руб. с приложением платежного документа.

С учетом частичной оплаты суммы задолженности от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоЛад-Скважинные Технологии Поволжье" (ИНН <***>) 1 650 397 руб. – задолженность по Договору на оказание автотранспортных услуг № 2/ГЛ-СТП-22 от 19.01.2022.

Ходатайство Истца судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Иск следует считать заявленным в сумме 1 650 397 руб.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Истец представил возражения относительно отложения судебного заседаний, указал на затягивание процесса со стороны ответчика, а также заявил об отсутствии намерения заключить мировое соглашение.

С учетом мнения истца, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства


ответчика и отложения судебного заседания.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.12.2022 до 16 час. 30 мин. и до 27.12.2022 до 15 час. 00 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «СеверЭкологСервис» (далее по тексту – Истец, Исполнитель, ООО «СЭС») и обществом с ограниченной ответственностью «Геолад - Скважинные Технологии Поволжье» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик, ООО «Геолад - СТП») заключен Договор на оказание автотранспортных услуг № 2/ГЛ-СТП-22 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные Договором, оказать транспортные услуги, а Заказчик обязуетсяпринять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.4 Договора Заказчик обязан оплачивать выполненные Исполнителем работы в течение 60-90 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ и предъявления счета-фактуры.

В период срока действия Договора Истцом оказано услуг на общую сумму 5 958 340,49 руб. , что подтверждается:

- универсальным Передаточным Документом (УПД) № 3 от 28.02.2022 (совместно с Реестром № 1 за период оказания услуг с 01.02.2022 по 28.02.2022) на общую сумму 1 474 997,64 рублей;

- универсальным Передаточным Документом (УПД) № 5 от 31.03.2022 (совместно с Реестром № 2 за период оказания услуг с 01.03.2022 по 31.03.2022) на общую сумму 2 381 246,19 рублей;

- универсальным Передаточным Документом (УПД) № 6 от 30.04.2022 (совместно с Реестром № 3 за период оказания услуг с 01.04.2022 по 30.04.2022) на общую сумму 1 616 097, 41 рублей;

- универсальным Передаточным Документом (УПД) № 7 от 31.05.2022 (совместно с Реестром № 4 за период оказания услуг с 01.05.2022 по 11.05.2022) на общую сумму 485 999,25 рублей.

С учетом положений п. 4.4 Договора Ответчик должен был произвести оплаты оказанных услуг в следующие сроки: за услуги, оказанные по УПД № 3 от 28.02.2022 – не позднее 29.05.2022; за услуги, оказанные по УПД № 5 от 31.03.2022 – не позднее 29.06.2022; за услуги, оказанные по УПД № 6 от 30.04.2022 – не позднее 29.07.2022 и за услуги, оказанные по УПД № 7 от 31.05.2022 – не позднее 29.08.2022.

Истец Претензией исх. № 21 от 28.06.2022 (получена Ответчиком 07.07.2022) обращался к Ответчику с требованием о погашении задолженности за оказанные по Договору услуги. Однако, требования, изложенные в указанной Претензии, Ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и


одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты суммы задолженности не представил, напротив, в своем отзыве, акте сверки расчетов, подписанном ответчиком в одностороннем порядке, а также подписанном сторонами мировом соглашении от 23.11.2022, ходатайство об утверждении которого не было поддержано сторонами, подтвердил факт наличия задолженности.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоЛад-Скважинные Технологии Поволжье" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СеверЭкологСервис" (ИНН <***>) задолженность по Договору на оказание автотранспортных услуг № 2/ГЛ- СТП-22 от 19.01.2022 в размере 1 650 397 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца. Кроме того, ООО "СеверЭкологСервис" из федерального бюджета подлежат возврату государственная пошлина в сумме 8 818 руб., уплаченная платежным поручением от 02.08.2022 № 82.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 1 650 397 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоЛад-Скважинные Технологии Поволжье" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СеверЭкологСервис" (ИНН <***>) задолженность по Договору на оказание автотранспортных услуг № 2/ГЛ-СТП-22 от 19.01.2022 в размере 1 650 397 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 504 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СеверЭкологСервис"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 818 руб., уплаченную платежным поручением от 02.08.2022 № 82.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.Н. Каленникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.12.2021 2:36:57

Кому выдана Каленникова Ольга Николаевна