Резолютивная часть решения от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-253001/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-253001/18-84-1802 г. Москва 17 декабря 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.05.2003, 115093, Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 8/7, стр. 2) к ответчику: Акционерному обществу «УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.01.2009, 432035, <...>) о взыскании задолженности по Договору № 535-769 от 27.12.2011 в размере 197 296 руб. 00 коп., неустойки за период с 26.07.2018 по 16.10.2018 в размере 80 891 руб. 36 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 330, 333, 384, 486, 516, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 150, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» от иска в части. Производство по делу № А40-253001/18-84-1802 в части взыскания основного долга в размере 197 296 руб. 00 коп. – прекратить. Взыскать с Акционерного общества «УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» неустойку в размере 26 963 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 236 (три тысячи двести тридцать шесть) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» из федерального бюджета госпошлину в размере 5 328 (пять тысяч триста двадцать восемь) руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО МФК БИОРИТМ (подробнее)Ответчики:АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |