Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А56-80478/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80478/2017
27 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: 198188, <...>, лит. Б, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (адрес: 191119, <...>), Министерство обороны Российской Федерации (адрес: 119019, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2017)

- от ответчиков: ФИО3 (доверенность от 10.11.2017), ФИО4 (доверенность от 11.05.2017), ФИО5 (доверенность от 11.09.2017)

установил:

Публичное акционерного общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (Учреждение), а в случае недостаточности или отсутствия заявленных ко взысканию денежных средств у Учреждения, в субсидиарном порядке к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании 1 031 709 руб. 26 коп. долга по договору от 01.03.2007 № 30131 за период с января 2017 года по июнь 2017 года, 21 571 руб. 41 коп. неустойки по состоянию на 24.07.2017 (расчёт пеней произведен ).

В судебном заседании представитель Компании исковые требования поддержал, представители ответчиков возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компания во исполнение договора теплоснабжения (в горячей воде) от 01.03.2007 № 30131 в спорный период поставило Учреждению тепловую энергию на сумму 1 031 709 руб. 26 коп.

Размер долга подтвержден представленными в материалы дела первичными документами.

Доказательств оплаты Учреждение не представило.

Доводы Министерства обороны РФ, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что счета-фактуры не являются доказательствами, подтверждающими факт поставки тепловой энергии, подлежат отклонению судом, поскольку в названных документах указан период оказанных услуг, их объем и стоимость.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что абонент обращался к энергоснабжающей организации с возражениями в отношении сведений, отраженных в счетах-фактурах, в том числе по объему оказанных услуг, их стоимости.

Ссылки на заключение с АО "ГУ ЖКХ" государственного контракта, согласно которому на указанное общество возложена обязанность оказывать услуги теплоснабжения для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных ему организаций, отклонена судом.

Компания стороной указанного государственного контракта не является, в связи с чем контракт не порождает каких-либо обязательств для истца. Доказательств того, что все сети, с использованием которых Компания оказывает услуги в отношении спорных объектов, переданы АО "ГУ ЖКХ" в материалы дела не представлены. Кроме того, из материалов дела не следует, что АО "ГУ ЖКХ" заключило государственный контракт на теплоснабжение с истцом в отношении спорных объектов.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Учитывая, что Министерство обороны является собственником имущества Учреждения и главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание и реализацию его полномочий, и руководствуясь пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, на данного ответчика следует возложить субсидиарную ответственность по долгам Учреждения в случае отсутствия у Учреждения денежных средств.

Оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, для удовлетворения ходатайств ответчиков о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного и в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, условиями спорного договора иск следует удовлетворить в полном объёме.

Судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, а также государственная пошлина исходя из увеличенного размера исковых требований, распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет казны Российской Федерации, в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 1.031.709 руб. 26 коп. долга, 21.571 руб. 41 коп. неустойки, 15.000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны в доход федерального бюджета 8.533 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.