Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А33-8003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2019 года

Дело № А33-8003/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 372 320 руб. задолженности.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.06.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ответчик) о взыскании 1 372 320 руб. – задолженности по договору от 14.07.1999 № <***>.

Определением от 28.03.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.05.2019 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 09.08.2019 судебное заседание назначено на 25.09.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела расчет задолженности, который приобщен судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил, возражения не представлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.07.1999 между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» заключен договор банковского счета № <***>, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом настоящего договора является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации № <***> и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам филиалами Сбербанка России, а также условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора банк имеет право списывать со счета клиента в беакцептном (бесспорном) порядке плату за услуги, предоставляемые банком по мере совершения клиентом операций.

Настоящий договор подписывается сторонами после предоставления клиентом всех документов, необходимых для открытия счета, и вступает в силу с даты его подписания (пункт 7.1 договора).

В выписке из «Регионального альбома тарифов на услуги, предоставляемые Сибирским банком ПАО Сбербанк юридическим лицам» № 44-776-2 от 31.12.2015 по состоянию на 01.03.2018 в разделе 1 (расчетно-кассовое обслуживание счетов в валюте РФ и иностранной валюте) определена стоимость следующих услуг:

- 1 процент от суммы, min 200 руб. - выдача наличных со счета через кассу в ПАО Сбербанк по чеку на заработную плату и выплаты социального характера (кроме ИП) (пункт 1.4.5.1 регионального альбома тарифов);

- 3 процента от суммы, min 200 руб. до 2 млн. руб. в месяц включительно - выдача наличных со счета по чеку на прочие выплаты и ИП (в т.ч. при закрытии счета) (пункт 1.4.5.1 регионального альбома тарифов);

- 5 процентов от суммы, min 200 руб. свыше 2 млн. руб. до 5 млн. руб. - выдача наличных со счета по чеку на прочие выплаты и ИП (в т.ч. при закрытии счета) (пункт 1.4.5.1 регионального альбома тарифов);

- 8 процентов от суммы, min 200 руб. свыше 5 млн. руб. в месяц - выдача наличных со счета по чеку на прочие выплаты и ИП (в т.ч. при закрытии счета) (пункт 1.4.5.1 регионального альбома тарифов).

Лимит считается за один календарный месяц совокупно по всем счетам клиента, открытым в Сибирском банке (пункт 1.4.5.1 регионального альбома тарифов).

В разделе 13 (прочие услуги и справки) в выписке из «Регионального альбома тарифов на услуги, предоставляемые Сибирским банком ПАО Сбербанк юридическим лицам» № 44-776-2 от 31.12.2015 по состоянию на 01.03.2018 определена стоимость услуги за предоставление клиенту документа на бумажном носителе за каждый документ:

- 250 руб. – заверенной копии документов;

- 600 руб. – нетиповых справок;

- 350 руб. – типовых справок по операциям клиента.

Из выписки по счету ООО «Монолит» № <***> следует, что в период с 26.04.2016 по 05.07.2018 у ответчика образовалась задолженность по договору банковского счета № <***> от 14.07.1999 в размере 1 372 320 руб. комиссий за предоставленные услуги.

27.11.2018 ПАО Сбербанк в адрес ООО «Монолит» направлено требование № 270-02нн-исх/102-7 о погашении задолженности по договору № <***> от 14.07.1999.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ссылаясь на то, что требование не исполнено, задолженность не погашена, ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

С учетом представленных в материалы дела документов, между ПАО Сбербанк и ООО «Монолит» возникли отношения из договора банковского счета.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора банковского счета регулируются положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1).

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» заключен договор банковского счета № <***> от 14.07.1999, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом настоящего договора является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации № <***> и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам филиалами Сбербанка России, а также условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора банк имеет право списывать со счета клиента в беакцептном (бесспорном) порядке плату за услуги, предоставляемые банком по мере совершения клиентом операций.

Настоящий договор подписывается сторонами после предоставления клиентом всех документов, необходимых для открытия счета, и вступает в силу с даты его подписания (пункт 7.1 договора).

В выписке из «Регионального альбома тарифов на услуги, предоставляемые Сибирским банком ПАО Сбербанк юридическим лицам» № 44-776-2 от 31.12.2015 по состоянию на 01.03.2018 в разделе 1 (расчетно-кассовое обслуживание счетов в валюте РФ и иностранной валюте) определена стоимость следующих услуг:

- 1 процент от суммы, min 200 руб. - выдача наличных со счета через кассу в ПАО Сбербанк по чеку на заработную плату и выплаты социального характера (кроме ИП) (пункт 1.4.5.1 регионального альбома тарифов);

- 3 процента от суммы, min 200 руб. до 2 млн. руб. в месяц включительно - выдача наличных со счета по чеку на прочие выплаты и ИП (в т.ч. при закрытии счета) (пункт 1.4.5.1 регионального альбома тарифов);

- 5 процентов от суммы, min 200 руб. свыше 2 млн. руб. до 5 млн. руб. - выдача наличных со счета по чеку на прочие выплаты и ИП (в т.ч. при закрытии счета) (пункт 1.4.5.1 регионального альбома тарифов);

- 8 процентов от суммы, min 200 руб. свыше 5 млн. руб. в месяц - выдача наличных со счета по чеку на прочие выплаты и ИП (в т.ч. при закрытии счета) (пункт 1.4.5.1 регионального альбома тарифов).

Лимит считается за один календарный месяц совокупно по всем счетам клиента, открытым в Сибирском банке (пункт 1.4.5.1 регионального альбома тарифов).

В разделе 13 (прочие услуги и справки) в выписке из «Регионального альбома тарифов на услуги, предоставляемые Сибирским банком ПАО Сбербанк юридическим лицам» № 44-776-2 от 31.12.2015 по состоянию на 01.03.2018 определена стоимость услуги за предоставление клиенту документа на бумажном носителе за каждый документ:

- 250 руб. – заверенной копии документов;

- 600 руб. – нетиповых справок;

- 350 руб. – типовых справок по операциям клиента.

Из выписки по счету ООО «Монолит» № <***> следует, что в период с 26.04.2016 по 05.07.2018 у ответчика образовалась задолженность по договору банковского счета № <***> от 14.07.1999 в размере 1 372 320 руб. комиссий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 1 372 320 руб. комиссий в материалы дела не представлены.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден выпиской по банковскому счету должника, доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 372 320 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 26 723 руб. по платежному поручению от 07.02.2019 № 980460.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 819 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 372 320 руб. задолженности, а также 26 723 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур