Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А23-6499/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А23-6499/2018
19 октября 2018 года
г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной жилищной инспекции Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехЛюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249406, <...>)

об аннулировании лицензии,

УСТАНОВИЛ:


Государственная жилищная инспекция Калужской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением об аннулировании лицензии от 16.03.2016 № 164, выданной обществу с ограниченной ответственностью «СанТехЛюкс» (далее – общество, лицензиат) на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В обоснование требования инспекция ссылается на отсутствие в реестре лицензий Калужской области в течение шести месяцев сведений о многоквартирных домах, управляемых лицензиатом, и принятие лицензионной комиссией решения об обращении в суд с данным заявлением.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «СанТехЛюкс» инспекцией 16.03.2016 выдана бессрочная лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению жилыми домами № 164.

Установив, что в реестре лицензий Калужской области в течение шести месяцев отсутствуют сведений о многоквартирных домах, управляемых обществом, инспекцией 25.07.2018 в виде протокола заседания лицензионной комиссии №47 принято решение об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии, выданной обществу (вопрос 18).

В соответствии с пунктом 12 статьи 20 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии.

Согласно части 1 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании решения лицензионной комиссии.

Основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198 настоящего Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт отсутствия в реестре лицензий Калужской области в течение шести месяцев сведений о многоквартирных домах, управляемых лицензиатом, подтверждается представленной инспекцией информацией с официального портала ГИС ЖКХ.

Таким образом, инспекцией доказано, а лицензиатом не оспорено отсутствие в реестре лицензий Калужской области в течение шести месяцев сведений о многоквартирных домах, управляемых лицензиатом.

Обстоятельств, предусмотренных частью 7 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В деле не имеется сведений о направлении (поступлении) в инспекцию решений общих собраний собственников помещений о продолжении осуществления ООО «СанТехЛюкс» деятельности по управлению каким-либо домом.

С учетом изложенного, суд находит доказанными правовые основания для аннулирования лицензии, определенные в части 2 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция освобождена от уплаты госпошлины при подаче настоящего заявления, с ответчика на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Аннулировать выданную обществу с ограниченной ответственностью «СанТехЛюкс» бессрочную лицензию от 16.03.2016 № 164 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СанТехЛюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.В. Сахарова



Суд:

АС Калужской области (подробнее)

Истцы:

Государственная жилищная инспекция Калужской области (подробнее)

Ответчики:

ООО Сантехлюкс (подробнее)