Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А55-15830/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 мая 2021 года

Дело №

А55-15830/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Магистраль",

к Акционерному обществу "Центральная СТО",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс-Кубань", Общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Кубаньавто", Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Экспресс", Общества с ограниченной ответственностью "ТехЮгСервис", Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

о взыскании 4 592 658руб. 61коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО12, доверенность от 29.06.2020;

от ответчика – представителя ФИО13, доверенность от 11.01.2021 № 7;

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Магистраль» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» о взыскании 4 363 446руб. 86коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 4 325 100руб. 00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 12.06.2020 в сумме 38 346руб. 86коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

Определением суда от 27.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс-Кубань», Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Кубаньавто», Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Экспресс», Общество с ограниченной ответственностью «ТехЮгСервис».

Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс-Кубань» представило отзыв на исковое заявление, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Кубаньавто» представило отзыв на исковое заявление, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Экспресс» представило отзыв на исковое заявление, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехЮгСервис» представило отзыв на исковое заявление, просит иск удовлетворить в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о фальсификации доказательств, представленных ответчиком в материалы дела, а именно:

- договора о переводе долга б/н от 01.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО8, переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 01.10.2019 в размере 829 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 138 166руб. 67коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись неустановленного лица за Генерального директора ФИО14 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 225 от 02.10.2019, № 57 от 02.10.2019.

-договора о переводе долга б/н от 02.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО6, переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 02.10.2019 в размере 600 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 50 000руб. 00коп. (НДС посчитан неверно) в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись неустановленного лица за Генерального директора ФИО14 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 284 от 02.10.2019.

- договора о переводе долга б/н от 02.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО7, переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 02.10.2019 в размере 143 300руб. 00коп. НДС не выделен, в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись неустановленного лица за Генерального директора ФИО14 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 284 от 02.10.2019.

- договора о переводе долга б/н от 02.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО9 оплату за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "02" октября 2019 г. в размере 137 500руб. 00коп. НДС не выделен, в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись неустановленного лица за Генерального директора ФИО14 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 456 от 02.10.2019.

- договора о переводе долга б/н от 02.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО5 переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 02.10.2019 в размере 400 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 66 666руб. 67коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись неустановленного лица за Генерального директора ФИО14 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 456 от 02.10.2019.

- договора о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО1, переводит на нового должника - ООО «ТехЮгСервис» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2019 в размере 100 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 16 666руб. 67коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «ТехЮгСервис» и подпись неустановленного лица за Генерального директора ФИО15 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 53 от 03.10.2019.

- договора о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО2 переводит на нового должника - ООО «ТехЮгСервис» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2019 в размере 372 800руб., НДС не выделен, в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «ТехЮгСервис» и подпись неустановленного лица за Генерального директора ФИО15. Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 53 от 03.10.2019.

-договора о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО3 переводит на нового должника - ООО «Транзит-Кубаньавто» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2019 в размере 460 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 76 666руб. 67коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Транзит-Кубаньавто» и подпись неустановленного лица за Генерального директора ФИО16. Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 77 от 03.10.2019.

- договора о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО4 переводит на нового должника - ООО «Транзит-Кубаньавто» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2019 в размере 537 900руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 89 650руб. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Транзит-Кубаньавто» и подпись неустановленного лица за Генерального директора ФИО16. Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 74 от 03.10.2019.

- договора о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО10, переводит на нового должника ООО «Юг-экспресс» обязательства по оплате за по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2019 в размере 530 500руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 88 416руб. 66коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Юг-экспресс» и подпись неустановленного лица за директора ФИО17 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 97 от 03.10.2019.

- договора о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО11 переводит на нового должника - ООО «Юг-экспресс» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2019 в размере 445 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 74 166руб. 67коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Юг-экспресс» и подпись неустановленного лица за директора ФИО17 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 83 от 03.10.2019.

В случае заявления ответчиком возражений относительно исключения документов, указанных в п. 1, из числа доказательств по делу, просит суд принять меры к сохранности оригиналов документов путем их истребования в материалы дела в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства, в том числе путем проведения соответствующей экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс-Кубань» заявило о фальсификации доказательств, представленных ответчиком в материалы дела, а именно:

договора о переводе долга б/н от 01.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО8 переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 01.10.2019 в размере 829 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 138 166руб. 67коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись неустановленного липа за генерального директора ФИО14 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 225 от 02.10.2019 № 57 от 02.10.2019.

договора о переводе долга б/н от 02.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО6, переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 02.10.2019 в размере 600 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 50 000 руб. 00коп. (НДС посчитан неверно) в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись неустановленного лица за генерального директора ФИО18. Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 284 от 02.10.2019.

договора о переводе долга б/н от 02.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО7 переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 02.10.2019 в размере 143 300руб. 00коп. НДС не выделен, в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись неустановленного лица за генерального директора ФИО14 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 284 от 02.10.2019.

договора о переводе долга б/н от 02.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО9 оплату за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 02.10.2019 в размере 137 500руб. 00коп. НДС не выделен, в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись неустановленного лица за генерального директора ФИО14 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 456 от 02.10.2019.

договора о переводе долга б/н от 02.10.2019 согласно которому должник - физическое лицо ФИО5 переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 02.10.2019 в размере 400 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 66 666руб. 67коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Стройресурс-Кубань» и подпись неустановленного лица за генерального директора ФИО14 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 456 от 02.10.2019.

В случае заявления ответчиком возражений относительно исключения документов, указанных в п. 1, из числа доказательств по делу, просит суд принять меры к сохранности оригиналов документов путем их истребования в материалы дела в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства, в том числе путем проведения соответствующей экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Кубаньавто» представило ходатайство о фальсификации доказательств, представленных ответчиком в материалы дела, а именно:

договора о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО3 переводит на нового должника - ООО «Транзит-Кубаньавто» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2019 в размере 460 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% -76 666руб. 67коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Транзит-Кубаньавто» и подпись неустановленного лица за генерального директора ФИО16. Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 77 от 03.10.2019.

договора о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО4 переводит на нового должника - ООО «Транзит-Кубаньавто» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2019 в размере 537 900руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 89 650руб. 00коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Транзит-Кубаньавто» и подпись неустановленного лица за генерального директора ФИО16. Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 74 от 03.10.2019.

В случае заявления ответчиком возражений относительно исключения документов, указанных в п. 1 из числа доказательств по делу, просит суд принять меры к сохранности оригиналов документов путем их истребования в материалы дела в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства, в том числе путем проведения соответствующей экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью «Юг-экспресс» заявило ходатайство о фальсификации доказательств, представленных ответчиком в материалы дела, а именно:

договора о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО10 переводит на нового должника - ООО «Юг-экспресс» обязательства по оплате за по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2019 в размере 530 500руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 88 416руб. 66коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Юг-экспресс» и подпись неустановленного лица за директора ФИО17 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 97 от 03.10.2019.

- договора о переводе долга б/н от 03.10.2019., согласно которому должник - физическое лицо ФИО11 переводит на нового должника - ООО «Юг-экспресс» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2019 в размере 445 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 74 166руб. 67коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «Юг-экспресс» и подпись неустановленного лица за директора ФИО17 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 83 от 03.10.2019.

В случае заявления ответчиком возражений относительно исключения документов, указанных в п. 1, из числа доказательств по делу, просит суд принять меры к сохранности оригиналов документов путем их истребования в материалы дела в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства, в том числе путем проведения соответствующей экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехЮгСервис» заявило ходатайство о фальсификации доказательств, представленных ответчиком в материалы дела, а именно:

договора о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО1 переводит на нового должника - ООО «ТехЮгСервис» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2019 в размере 100 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% - 16 666руб. 67коп. в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «ТехЮгСервис» и подпись неустановленного лица за генерального директора ФИО15 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 53 от 03.10.2019.

- договора о переводе долга б/н от 03.10.2019, согласно которому должник - физическое лицо ФИО2 переводит на нового должника - ООО «ТехЮгСервис» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от 03.10.2019 в размере 372 800руб. 00коп. НДС не выделен, в течение 20 дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора. В реквизитах договора указан оттиск печати ООО «ТехЮгСервис» и подпись неустановленного лица за генерального директора ФИО15 Согласно отзыву, обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 53 от 03.10.2019.

В случае заявления ответчиком возражений относительно исключения документов, указанных в п. 1, из числа доказательств по делу, просит суд принять меры к сохранности оригиналов документов путем их истребования в материалы дела в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства, в том числе путем проведения соответствующей экспертизы.

Истец представил ходатайство о вызове свидетелей, в котором указал, что ФИО19, директор ООО «Стройресурс-Кубань» не подписывала никаких документов в период с 19.09.2019 по 05.01.2020 находилась в отпуске по беременности и родам, что подтверждено соответствующим листком нетрудоспособности. Приказом директора № 5 от 18.08.2019 обязанности директора предоставлены ФИО20, выдана доверенность № 1 от 18.08.2019. Единственным уполномоченным лицом на совершение сделок от имени Общества в период с 19.09.2019 по 05.01.2020 являлась сотрудник Общества ФИО20, действующая на основании доверенности № 1 от 18.08.2019 с правом первой подписи. Для установления вышеуказанных обстоятельств, имеющих значение для дела, истец просит заслушать свидетельские показания ФИО20, а также ФИО21, заместителя директора ООО «Юг-Экспресс» (в период с 09.01.2018), который может пояснить, что в целях урегулирования сложившейся ситуации, осуществил рабочую командировку на ОАО «Автоваз», с целью истребования документов, относящихся к настоящему делу, однако им был получен отказ.

В заседании 16.02.2021 заслушаны свидетели ФИО20 и ФИО21

Определением суда от 01.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу представило пояснения, где указало, что заключенные договоры уступки прав требования за условную плату, по мнению управления, не соответствуют целям предпринимательской деятельности и представляются экономически нецелесообразными. Также, в результате изучения сторон по делу МРУ Росфинмониторинга по ПФО установлено, что в отношении всех сторон-участников правоотношений в рамках рассматриваемого дела имеются сведения от кредитных организаций о проведении подозрительных транзитных операций.

Истец представил ходатайство о назначении экспертизы, просит назначить по делу судебную почерковедческую и судебно-техническую экспертизы, на разрешение которых поставить следующие вопросы:

1.1. Кем, ФИО19 другим лицом выполнены подписи от ее имени, расположенные в следующих документах:

договоре о переводе долга б/н от 01.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО8 переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "01" октября 2019 г.;

договоре о переводе долга б/н от 02.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО6 переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "02" октября 2019 г.;

договоре о переводе долга б/н от 02.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО7, переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "02" октября 2019 г.;

договоре о переводе долга б/н от 02.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО9 переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "02" октября 2019 г.;

договоре о переводе долга б/н от 02.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО5 переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "02" октября 2019 г.

1.2.Одним или разными клише печати ООО «Стройресурс-Кубань»выполнен оттиск печати, расположенный в следующих документах, и оттиски, представленные в качестве образцов:

договор о переводе долга б/н от 01.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО8 переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "01" октября 2019 г.;

договоре о переводе долга б/н от 02.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО6 переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "02" октября 2019 г.

договоре о переводе долга б/н от 02.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО7, переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-

Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "02" октября 2019 г.;

договоре о переводе долга б/н от 02.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО9 переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "02" октября 2019 г.;

договоре о переводе долга б/н от 02.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО5 переводит на нового должника - ООО «Стройресурс-Кубань» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "02" октября 2019 г.

1.3.Кем, ФИО15 или другим лицом выполнены подписи от его имени, расположенные в следующих документах:

-договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО1, переводит на нового должника - ООО «ТехЮгСервис» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "03" октября 2019 г.;

-договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО2 переводит на нового должника - ООО «ТехЮгСервис» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от"03" октября 2019 г.

1.4.Одним или разными клише печати ООО «ТехЮгСервис» выполнен оттиск печати, расположенный в следующих документах, и оттиски, представленные в качестве образцов:

-договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО1, переводит на нового должника - ООО «ТехЮгСервис» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "03" октября 2019 г.

-договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО2 переводит на нового должника - ООО «ТехЮгСервис» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от"03" октября 2019 г.

1.5.Кем, ФИО16 другим лицом выполнены подписи от его имени, расположенные в следующих документах:

-договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО3 переводит на нового должника - ООО «Транзит-Кубаньавто» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "03" октября 2019 г.;

-договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО4 переводит на нового должника - ООО «Транзит-

Кубаньавто» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от"03" октября 2019 г.

-договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ГАФФАРОВ РУСТЕМ РАХИМОВИЧ переводит на нового должника - ООО «Юг-экспресс» обязательства по оплате за по договору купли-продажи автомобиля от "03" октября 2019 г.;

договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО11 переводит на нового должника - ООО «Юг-экспресс» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "03" октября 2019 г. 1.6. Одним или разными клише печати ООО «Юг-экспресс»выполнен оттиск печати, расположенный в следующих документах, и оттиски, представленные в качестве образцов:

договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО3 переводит на нового должника - ООО «Транзит-Кубаньавто» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "03" октября 2019 г.;

-договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО4 переводит на нового должника - ООО «Транзит-Кубаньавто» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от"03" октября 2019 г.

-договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ГАФФАРОВ РУСТЕМ РАХИМОВИЧ переводит на нового должника - ООО «Юг-экспресс» обязательства по оплате за по договору купли-продажи автомобиля от "03" октября 2019 г.;

-договоре о переводе долга б/н от 03.10.2019 г., согласно которому должник - физическое лицо ФИО11 переводит на нового должника - ООО «Юг-экспресс» обязательства по оплате за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от "03" октября 2019 г. Проведение судебной почерковедческой и судебно-технической экспертизы просит поручить в ООО ТНКЛ "ЭКСПЕРТ" (Адрес: 445021, <...>, адрес для направления корреспонденции: 445037, Самарская область, г. Тольятти, а/я 5, E-mail: TNKL-exp@mail.ru. Тел.: <***>). Сведения об эксперте, которому будет поручено проведение указанных экспертиз: ФИО22, кандидат юридических наук, имеющая высшее образование по специальности "Юриспруденция" (диплом АВС 0765514 Саратовской государственной академии права), квалификационные свидетельства о праве производства почерковедческих экспертиз (свидетельство № 05845) и технико-криминалистических экспертиз документов (свидетельство № 000082), стаж работы по специальностям с 2002 г., стаж экспертной работы с 1997 г

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.05.2021 до 18.05.2021 до 16час. 25мин. (15-16.05.2021 выходные дни). Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (часть 1).

Право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем ответственности за вынесение законного и обоснованного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 N -О-О).

Закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о подложности доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 N 1727-О).

Выполнение в оспариваемых документах, представленных ответчиком, подписи не уполномоченного лица, само по себе не свидетельствует об отсутствии воли третьих лиц (Цедентов) на совершение оплаты по спорным платежным поручениям.

Также, заявляя о назначении экспертизы, истец, по сути, осуществляет сбор доказательств в обоснование исковых требований, за счет суда, что противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств не возможности воспользоваться предоставленным ему правом на проведение экспертизы вне рамок рассмотрения настоящего дела истцом не представлено, также истцом при заявлении ходатайства о назначении экспертизы конкретно не указано, для разъяснения каких возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний следует назначить экспертизу, не учтены положения предусмотренные Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в связи, с чем ходатайство о назначении экспертизы подлежит отклонению. Кроме того, в соответствии со статьями 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств ответчик фактически требует нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и умаляет законные права другой стороны по делу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Транс-Магистраль» (Цессионарий, Истец) и ООО «ТехЮг-Сервис» (Цедент) был заключен договор возмездной уступки права (цессии) требования № 1 от 18.03.2020 года, согласно которому ООО «ТехЮг-Сервис» передало ООО «Транс-Магистраль» право требования к АО «Центральная СТО» (Должник, Ответчик) в размере 472 800 (Четыреста семьдесят две тысячи восемьсот) рублей. В соответствии с п. 3.5. Договора № 1 от 18.03.2020 г. с момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника. Должник уведомлен Цедентом об уступке права требования письмом исх. №5 от 18.03.2020 г. Право требования к Должнику основано на платежном поручении №53 от 03.10.2019 г. на сумму 472 800 руб. за ТМЦ.

Между ООО «Транс-Магистраль» (Цессионарий, Истец) и ООО «Стройресурс-Кубань» (Цедент) был заключен договор возмездной уступки права (цессии) требования № 4 от 17.03.2020 года, согласно которому ООО «Стройресурс-Кубань» передало ООО «Транс-Магистраль» право требования к АО «Центральная СТО» (Должник, Ответчик) в размере 2 109 799 (Два миллиона сто девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

В соответствии с п. 3.5. Договора № 4 от 17.03.2020 г. с момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника.

Должник уведомлен Цедентом об уступке права требования письмом исх. № 17 от 18.03.2020. Право требования к Должнику основано на платежных поручениях за ТМЦ: №225 от 02.10.2019 г. на сумму 223 685 руб.; №284 от 02.10.2019 г. на сумму 743 300 руб.; №456 от 02.10.2019 г. на сумму 537 500 руб.; № 57 от 02.10.2019 г. на сумму 605 314 руб.

Между ООО «Транс-Магистраль» (Цессионарий, Истец) и ООО «Транзит-Кубаньавто» (Цедент) был заключен договор возмездной уступки права (цессии) требования № 5 от 17.03.2020 года, согласно которому ООО «Транзит-Кубаньавто» передало ООО «Транс-Магистраль» право требования к АО «Центральная СТО» (Должник, Ответчик) в размере 997 900 (Девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот) рублей.

В соответствии с п. 3.5. Договора № 5 от 17.03.2020 г. с момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника.

Должник уведомлен Цедентом об уступке права требования письмом исх. № 6 от 18.03.2020. Право требования к Должнику основано на платежных поручениях за ТМЦ: №77 от 03.10.2019 г., на сумму 460 000,00 руб.; №74 от 03.10.2019 г., на сумму 537 900,00 руб.

Между ООО «Транс-Магистраль» (Цессионарий, Истец) и ООО «Юг-Экспресс» (Цедент) был заключен договор возмездной уступки права (цессии) требования № 7 от 17.03.2020 года, согласно которому ООО «Юг-экспресс» передало ООО «Транс-Магистраль» право требования к АО «Центральная СТО» (Должник, Ответчик) в размере 975 500 (Девятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 3.5. Договора № 7 от 17.03.2020 г. с момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника.

Должник уведомлен Цедентом об уступке права требования письмом исх. № 4 от 18.03.2020. Право требования к Должнику основано на платежных поручениях за ТМЦ: №97 от 03.10.2019 г. на сумму 530 500 руб.; №83 от 03.10.2019 г. на сумму 445 000 руб.

Поставка ТМЦ АО «Центральная СТО» не производилась, перечисленная Цедентами сумма в общем размере 4 555 999 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей не была возвращена на расчетный счет плательщиков.

Должнику Истцом была направлена претензия исх. №1/20-2 от 27.03.2020 (№ почтового идентификатора 35001940197634), в соответствии с которым Ответчику предложено в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения претензии перечислить ООО «Транс-Магистраль» денежные средства в сумме 4 555 999 рублей по указанным в претензии реквизитам.

Претензия вручена Ответчику 13.04.2020, предложенный срок для возврата неосновательно полученных денежных средств истек 20.04.2020, однако до настоящего времени денежные средства Должником не возвращены, что явилось основанием для обращения Истца с настоящим иском.

Ответчик возражая против иска указал, что перечисленные истцом (Цессионарием ООО «ТехЮгСервис», ООО «СтройРесурс-Кубань», ООО «Транзит-Кубаньавто», ООО «Юг-Экспресс» по договорам уступки права требования) денежные средства были приняты в счет оплаты автомобилей на основании сделки, а именно договоров о переводе долга: 1) - от 02.10.2019 г. в сумме 400 000 рублей на нового должника ООО «СтройРесурс-Кубань». Обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 456 от 02.10.2019 г.; от 02.10.2019 г. в сумме 137 500 рублей на нового должника ООО «СтройРесурс-Кубань». Обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 456 от 02.10.2019 г.; от 02.10.2019 г. в сумме 600 000 рублей на нового должника ООО «СтройРесурс-Кубань». Обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 284 от 02.10.2019 г.; от 02.10.2019 г. в сумме 143 300 рублей на нового должника ООО «СтройРесурс-Кубань». Обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 284 от 02.10.2019; от 02.10.2019 г. в сумме 829 000 рублей на нового должника ООО «СтройРесурс-Кубань». Обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 225 от 02.10.2019 г., № 57 от 02.10.2019; от 03.10.2019 г. в сумме 445 000 рублей на нового должника ООО «Юг-Экспресс». Обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 83 от 03.10.2019 г.; от 03.10.2019 г. в сумме 530 500 рублей на нового должника ООО «Юг-Экспресс». Обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 97 от 03.10.2019 г.; от 03.10.2019 в сумме 372 800 рублей на нового должника ООО «ТехЮгСервис». Обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 53 от 03.10.2019; от 03.10.2019 в сумме 100 000 рублей на нового должника ООО «ТехЮгСервис». Обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 53 от 03.10.2019 г.; от 03.10.2019 в сумме 537 900 рублей на нового должника ООО «Транзит-Кубаньавто». Обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 74 от 03.10.2019; от 03.10.2019 г. в сумме 460 000 рублей на нового должника ООО «Транзит-Кубаньавто». Обязательство исполнено новым должником платежным поручением № 77 от 03.10.2019. По условиям вышеуказанных договоров о переводе долга новые должники приняли на себя обязательства по оплате денежных средств по договорам купли-продажи автомобилей. Исполнение обязательств новым должником принято АО «Центральная СТО» (кредитором по договорам о переводе долга) в полном объеме.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленные истцом платежные поручения в отсутствие иных надлежащим образом оформленных документов, не могут быть признаны судом бесспорными доказательствами нарушения ответчиком обязательств, поскольку доказывают лишь факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика.

В то же время, из указанных платежных поручений видно, что оплата производилась ответчику соответственно по выставленным счетам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Поскольку в этом случае исполнение кредитором принимается правомерно, к нему не могут быть применены положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, сама по себе последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне добросовестного кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица.

Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Также для установления факта нарушения обязательств и, как следствие, взыскания денежных средств, истец должен был в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить соответствующие документы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011, в случае, когда из представленных истцом доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения (поставка, передача товара, оказание услуг и т.д.), истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно (например, акты выполненных работ с разногласиями, акты сдачи-приемки товара с возражениями, претензии и т.п.).

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает недоказанным истцом факт приобретения или сбережения ответчиком за счёт истца денежных средств.

Так как, истцом не доказан факт наличия задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, поскольку могут быть начислены только вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Расходы по государственной пошлине по иску в порядке ст.ст. 110,111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца, оплачены платежными поручениями № 18 от 17.06.2020, № 20 от 07.07.2020.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов