Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А48-8407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-8407/2019
город Орёл
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 02.12.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302006, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302023, <...>)

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 09.01.2019 по 31.05.2019 в размере 500 000 руб.,

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302023, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302006, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки № АМ-СМ/03.06/2014 от 03.06.2014 в размере 554 664 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (истца по встречному иску) – представитель ФИО3 (доверенность от 08.10.2020, предъявлены паспорт, копия диплома),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Монтаж" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Спецстрой-Монтаж») обратилось в Арбитражный суд Орловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» (далее – ответчик, ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания») с исковым заявлением о

1) о расторжении договора аренды №6 от 09.01.2019;

2) об обязании ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» в 10-ти дневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу возвратить по акту приема-передачи ООО «Спецстрой-Монтаж» свободным от имущества ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» следующее имущество:

-производственная база вторсырья, площадью 784,7 кв. м., находящаяся по адресу: <...>;

-склад, общей площадью 129,5 кв.м., находящийся по адресу: <...>, лит. А1, А2, пом. 1;

-ангар для прессования макулатуры, общей площадью 1148,4 кв. м, находящийся по адресу: <...>;

-подъездной железнодорожный путь, протяженностью 77,8, находящийся по адресу: <...>, лит.1;

Земельные участки:

-земельный участок для размещения ангара для прессования макулатуры, общей площадью 12361 кв. м., находящийся по адресу: <...>а;

-земельный участок для эксплуатации и обслуживания производственной базы вторсырья, общей площадью 935 кв. м., находящийся по адресу: <...>;

-земельный участок для эксплуатации и обслуживания производственной базы вторсырья, общей площадью 6944 кв. м., находящийся по адресу: <...>;

3) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 09.01.2019 по 31.05.2019 в размере 500 000 руб.

Определением суда от 03.08.2020 производство по делу в части требований ООО «Спецстрой-Монтаж» к ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» о расторжении договора аренды № 6 от 09.01.2019 и обязании ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» в 10-ти дневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу возвратить по акту приема-передачи ООО «Спецстрой-Монтаж» свободным от имущества ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» следующее имущество:

-производственная база вторсырья, площадью 784,7 кв. м., находящаяся по адресу: <...>;

-склад, общей площадью 129,5 кв.м., находящийся по адресу: <...>, лит. А1, А2, пом. 1;

-ангар для прессования макулатуры, общей площадью 1148,4 кв. м, находящийся по адресу: <...>;

-подъездной железнодорожный путь, протяженностью 77,8, находящийся по адресу: <...>, лит.1;

Земельные участки:

-земельный участок для размещения ангара для прессования макулатуры, общей площадью 12361 кв. м., находящийся по адресу: <...>а;

-земельный участок для эксплуатации и обслуживания производственной базы вторсырья, общей площадью 935 кв. м., находящийся по адресу: <...>;

-земельный участок для эксплуатации и обслуживания производственной базы вторсырья, общей площадью 6944 кв. м., находящийся по адресу: <...> прекращено.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение первоначальных исковых требований, при рассмотрении настоящего дела суд исходит из уточненных требований - о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 09.01.2019 по 31.05.2019 в размере 500 000 руб.

Первоначальные исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком задолженности по постоянной арендной плате за спорный период в процессе пользования нежилыми помещениями.

Ответчик наличие задолженности перед истцом не оспаривает, предъявил встречный иск, просил произвести зачет задолженности на сумму 500 000 руб.

Определением суда от 14.08.2020 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» к ООО «Спецстрой-Монтаж» о взыскании задолженности по договору поставки № АМ-СМ/03.06/2014 от 03.06.2014 в размере 554 664 руб. 05 коп.

Ответчик по встречному иску не оспаривал наличие долга перед истцом в сумме 554 664 руб. 05 коп., возражал против удовлетворения встречного иска и проведения зачета.

Встречные исковые требования мотивированы неоплатой ООО «Спецстрой-Монтаж» задолженности за поставленный товар по договору поставки № АМ-СМ/03.06/2014 от 03.06.2014.

Истец (по первоначальному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, первоначальные исковые требования поддерживает в полном объеме (с учетом уточнения).

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (по первоначальному иску), извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела по первоначальному исковому требованию, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.04.2018 по делу № А48-5727/2017 ООО «Спецстрой-монтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2019 по делу № А48-5727/2017 конкурсным управляющим ООО «Спецстрой-монтаж» утвержден ФИО2, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Материалами дела подтверждается, что 09.01.2019 между ООО «Спецстрой-Монтаж» (арендодатель) и ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» (арендатор) заключен договор аренды №6, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения - производственная база вторсырья, площадью 784,7 кв. м., находящаяся по адресу: <...>; склад, общей площадью 129,5 кв.м., находящийся по адресу: <...>, лит. А1, А2, пом. 1; ангар для прессования макулатуры, общей площадью 1148,4 кв. м, находящийся по адресу: <...>; подъездной железнодорожный путь, протяженностью 77,8, находящийся по адресу: <...>, лит.1, а также земельные участки: земельный участок для размещения ангара для прессования макулатуры, общей площадью 12361 кв. м., находящийся по адресу: <...>а; земельный участок для эксплуатации и обслуживания производственной базы вторсырья, общей площадью 935 кв. м., находящийся по адресу: <...>; земельный участок для эксплуатации и обслуживания производственной базы вторсырья, общей площадью 6944 кв. м., находящийся по адресу: <...> (п. 1.1 договора).

Передача имущества оформлена сторонами актом приема-передачи от 09.01.2019 (л.д.11, т.1).

В силу п. 2.2.2. договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренным договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора составляет 364 календарных дня (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора настоящий договор может быть изменен или расторгнут по письменному соглашению сторон. Арендодатель не вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке (п. 6.2. договора).

Стороны решают разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, путем переговоров. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Ответы на претензии должны поступать в течение 30-ти дней с момента вручения (п. 9.1 договора).

24.01.2019 собранием кредиторов ООО «Спецстрой-Монтаж» принято решение: «Обязать и.о. конкурсного управляющего в срок до 31.01.2019 расторгнуть договор аренды, заключенный с ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания», в связи с наличием задолженности по оплате арендных платежей».

25.01.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО4 в адрес ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» было направлено уведомление исх. № 44 от 25.01.2019 о расторжении договора аренды № 6 от 09.01.2019, в котором заявлен отказ от исполнения договора (л.д.12-14, т.1).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000031093812, указанное уведомление получено ответчиком 05.02.2019 (л.д.15, т.1).

20.05.2019 в адрес ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» было повторно направлено уведомление от 20.05.2019 о расторжении договора №6 от 09.01.2019, с требованием оплатить задолженность по арендной плате в 10-ти дневный срок с момента получения настоящего уведомления, также указано, что в случае не поступления задолженности, договор считается расторгнутым (л.д. 16-17, т.1).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30202035014934, уведомление от 20.05.2019 получено ответчиком 23.05.2019 (л.д.18, т.1).

10.06.2019 в адрес ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности за период с 09.01.2019 по 31.05.2019 в размере 500 000 руб. и возврате арендованного имущества (л.д.35-36, т.1).

Как следует из материалов дела, вместе с претензией от 10.06.2019 в адрес ответчика были направлены счета на оплату №1 от 31.01.2019 на сумму 100 000 руб., №2 от 28.02.2019 на сумму 100 000 руб., №3 от 31.03.2019 на сумму 100 000 руб., №4 от 31.04.2019 на сумму 100 000 руб., №5 от 31.05.2019 на сумму 100 000 руб. и акт об оказании услуг аренды от 05.06.2019.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30202036016951, претензия от 10.06.2019 получена ответчиком 28.06.2019 (л.д.103, т.1).

Поскольку требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Рассмотрев условия подписанного между сторонами договора, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые подлежат регулированию в соответствии с главой 34 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Вышеуказанное имущество принадлежит арендодателю - ООО «Спецстрой-Монтаж» на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права: серия 57-АБ № 031846 от 24.06.2010, серия 57-АБ № 535141 от 28.01.2014, серия 57-АБ № 031845 от 24.06.2010, серия 57-АБ № 535142 от 28.01.2014, серия 57-АБ № 031844 от 24.06.2010, серия 57-АБ № 031847 от 24.06.2010, серия 57-АБ № 535143 от 28.01.2014 (л.д. 25-31, т.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора составляет 364 календарных дня (п. 5.1. договора). В силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента подписания сторонами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.1. договора арендная плата за имущество по настоящему договору состоит из постоянной и переменной частей. Постоянная плата устанавливается в размере 100 000 руб. за один календарный месяц, в том числе НДС.

В соответствии п. 4.2 договора арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 10 банковских дней, с момента выставления арендодателем арендатору счета на оплату.

Из расчета задолженности следует, что оплата арендной платы по договору №6 от 09.01.2019 ответчиком не производилась, в связи с чем за период с 09.01.2019 по 31.05.2019 образовалась задолженность в размере 500 000 руб., из которых: за январь 2019 года – 100 000 руб. (счет № 1 от 31.01.2019), за февраль 2019 года - 100 000 руб. (счет № 2 от 28.02.2019), за март 2019 года - 100 000 руб. (счет № 3 от 31.03.2019), за апрель 2019 года - 100 000 руб. (счет № 4 от 30.04.2019), за май 2019 года -100 000 руб. (счет № 5 от 31.05.2019).

На момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по арендной плате в размере 500 000 руб.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 6 от 09.01.2019 в размере 500 000 руб. за период с 09.01.2019 по 31.05.2019 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев встречные исковые требования, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.06.2014 между ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» (поставщик) и ООО «Спецстрой-Монтаж» (покупатель) заключен договор поставки № АМ-СМ/03.06/2014 от 03.06.2014 (далее – договор от 03.06.2014), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее – товар). Наименование товара, его количество, ассортимент, качество, цена, сроки (периоды) поставки товара, условия доставки, место отгрузки, место доставки и иные необходимые условия согласовываются сторонами либо в спецификациях, либо в товарных накладных, либо путем выставления поставщиком счета (оферты) и его безусловного акцепта покупателем, которым стороны признают выдачу покупателем доверенности на получение товара. Каждый из вышеперечисленных документов (спецификации, либо товарные накладные, либо акцептованные счета) являются неотъемлемой частью настоящего договора и далее именуются «согласующие документы» (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена устанавливается в рублях Российской Федерации и указывается в согласующих документах.

Оплата товара производится покупателем денежными средствами в наличной форме или путем банковского перевода по реквизитам поставщика. Поступившие денежные средства засчитываются в счет оплаты товара в порядке календарной очередности его отгрузки (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.3 договора оплата товара с отсрочкой платежа производится покупателем в течение 30 календарных дней от даты передачи товара покупателю или указанному им лицу (получателю).

В соответствии с п. 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует по «31» декабря 2013 года и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за один месяц до его окончания. В части платежей договор действует до окончания расчетов между сторонами и окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения денежных обязательств по договору и ответственности (п. 7.2. договора).

Договор поставки № АМ-СМ/03.06/2014 подписан уполномоченными представителями, скреплен печатями сторон (л.д.29-31, т. 3).

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил в пользу покупателя товар, что подтверждается подписанной сторонами без замечаний и возражений УПД от 06.11.2017 г. № 0611-1, согласно которой была произведена поставка товара: песок горный, объемом 2090 м3 стоимостью 382 261 руб. 00 коп., в том числе НДС - 58 311 руб. 00 коп.; песок природный строительный, объемом 1057, 960 м3 стоимостью 172 403 руб. 05 коп., в том числе НДС – 26 298 руб. 77 коп. Общая сумма поставки 554 664 руб. 05 коп. (л.д. 32, т.1).

В связи с тем, что покупатель не оплатил задолженность в размере 554 664 руб. 05 коп. по договору от 03.06.2014, ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» обратилось в ООО «Спецстрой-Монтаж» с претензией № 25-1/07 от 25.07.2020, требования которой не были исполнены (л.д.35-36, т. 3).

Поскольку покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил, ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным встречным иском.

Суд считает, что встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Расчёт суммы долга судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты задолженности в общей сумме 554 664 руб. 05 коп. ООО «Спецстрой-Монтаж» в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Орловской области от 27.04.2018 по делу № А48-5727/2017 ООО «Спецстрой-монтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

При этом производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Спецстрой-Монтаж» было возбуждено 26 сентября 2017 года (определение Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2017 по делу № А48-5727/2017 (9)).

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в п. 2 постановления от 23.07.2009 г. № 63 (ред. от 06.06.2014 г.) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 (ред. от 20.12.2016 г.) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку поставка в адрес ООО «Спецстрой-Монтаж» на сумму 554 664 руб. 05 коп. осуществлена после возбуждения дела о банкротстве ООО «Спецстрой-Монтаж», указанная сумма долга является текущими платежами, следовательно, требование ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» о взыскании текущих платежей в сумме 554 664 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Одновременно с подачей встречного искового заявления истец (по встречному иску) заявил о проведении зачета между первоначальными и встречными исковыми требованиями на сумму 500 000 руб.

Согласно положениям ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Зачет встречного однородного требования представляет собой действие кредитора,

направленное на погашение его требования должником, в связи с чем такие действия на основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть квалифицированы в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в ст. ст. 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», указано, что нормы ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» указано, что статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В соответствии с абз. 6 ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Законв о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как указано во встречном иске и подтверждается материалами дела, взыскиваемая денежная задолженность ООО «Спецстрой-Монтаж» перед ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» основана на поставке товара, полученного ООО «Спецстрой-Монтаж» по УПД от 06.11.2017 (по договору поставки № АМ-СМ/03.06/2014 от 03.06.2014 г.), после возбуждения дела о банкротстве, который не был оплачен ООО «Спецстрой-Монтаж», является текущими платежами.

Наличие указанной текущей задолженности по договору поставки № АМ-СМ/03.06/2014 от 03.06.2014 г. на сумму 554 664 руб. 05 коп. отражено в определении Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2019 г. по делу № А48-5727/2017(9).

В силу п. 3 ст. 5 Закона № 127-ФЗ удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным законом.

В силу абз. 3 п. 8 ст. 142 Закона № 127-ФЗ зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Очередность платежей определяется в рамках дела о банкротстве.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в п. 2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ. При этом требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Из отчета конкурсного управляющего ООО «Спецстрой-Монтаж» ФИО2 по состоянию на 10.11.2020 следует, что текущие обязательства ООО «Спецстрой-Монтаж» составляют 21 426 052 руб. 38 коп., из них:

1 очередь – 1 589 511 руб. 64 коп.;

2 очередь – 3 369 018 руб. 90 коп.;

3 очередь – 658 750 руб. 00 коп.;

4 очередь – 571 399 руб. 34 коп.;

5 очередь – 15 237 372 руб. 50 коп.

Из сведений о заключении договоров купли-продажи по состоянию на 25.11.2020, опубликованных на сайте «Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве», следует, что по результатам проведенных торгов продано имущества ООО «Спецстрой-Монтаж» на общую сумму 24 018 400 руб. 00 коп., из них:

лот 1 – 19 290 285 руб. 00 коп. (склад, нежилое здание 57:25:0040202:550 129,5 <...> 000,00; производственная база вторсырья, нежилое здание 57:25:0040202:547 784,7 <...> 325 000,00; объект незаконченного строительства 57:25:0040202:548 1148,4 <...> 187 600,00; подъездной железнодорожный путь 57:25:0040202:207 78 <...> 900,00; земельный участок 57:25:0040227:31 12361 <...> 912 000,00; земельный участок 57:25:0040202:57 6944 <...> 444 700,00; земельный участок 57:25:0040227:30 935 <...> 500,00);

лот 13 – 2 924 130 руб. 00 коп. (экскаватор-погрузчик JCB 3CX-4WS-SM);

лот 24 – 1 166 380 руб. 00 коп. (экскаватор CATERPILAR 301 8C);

лот 39 – 27 280 руб. 00 коп. (будка весовщика);

лот 45 – 177 380 руб. 00 коп. (гидромолот DHB700S для Hyundai);

лот 62 – 432 945 руб. 00 коп. (трансформаторная подстанция КТПГС 1000/10/0,4).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что суммы, полученной ООО «Спецстрой-Монтаж» от продажи имущества, образующего конкурсную массу, достаточно для погашения всей суммы текущих требований кредиторов должника, включая текущие требований ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» по договору поставки № АМ-СМ/03.06/2014 от 03.06.2014 на сумму 554 664 руб. 05 коп., находящихся в пятой очереди и подлежащих возмещению преимущественно перед удовлетворением реестровых требований кредиторов должника.

При этом суд приходит к выводу, что удовлетворение требований ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» зачетом встречного однородного требования не повлечет нарушения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленной п. 2 ст. 134, п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве.

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2019 г. № 302-ЭС19-17726.

В связи с чем, суд отклонил довод ООО «Спецстрой-Монтаж» о недопустимости зачета встречных однородных требований в связи с нахождением ООО «Спецстрой-Монтаж» в процедуре банкротства по вышеизложенным основаниям.

Арбитражным судом произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого необходимо взыскать с ООО «Спецстрой-Монтаж» в пользу ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» 54 644 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 093 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны с учётом удовлетворения первоначального и встречного исков в полном объеме.

Определением суда от 18.07.2019 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина в размере 13 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика (по первоначальному иску) в доход федерального бюджета Российской Федерации.

При обращении со встречным исковым заявлением ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» была оплачена государственная пошлина в размере 14 093 руб. 28 коп. на основании чека-ордера от 31.07.2020 (операция 4953), в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 093 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ООО «Спецстрой-Монтаж» в пользу ООО «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302023, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302006, <...>) задолженность по арендной плате за период с 09.01.2019 по 31.05.2019 в размере 500 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302023, <...>) задолженность по договору поставки № АМ-СМ/03.06/2014 от 03.06.2014 в размере 554 664 руб. 05 коп.

Произвести зачет взаимных требований на сумму 500 000 руб. между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302006, <...>) и обществом с ограниченной ответственностью «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302023, <...>).

Исполнительные листы не выдавать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302023, <...>) 54 644 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 093 руб. 28 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальтно-монолитная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302023, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 000 руб.

Судья Парфёнова Л.П.