Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № А18-349/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А18-349/2015
02 февраля 2017 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виза» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.08.2016 о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.08.2015 по делу № А18-349/2015,

о взыскании задолженности по договору уступки прав в размере 45 105 089,68 рублей,

в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.08.2015 по делу № А18-349/2015 с субсидиарного должника Администрации в лице Государственного учреждения «Назрановское городское финансовое управление» за счет казны Администрации в пользу Общества взыскано 3 250 000 руб и расходы по уплате государственной в сумме 39 250 руб.

Администрация г. Назрань обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 19.08.2015, ссылаясь на обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Определением от 18.08.2016 Арбитражный суд Республики Ингушетия

предоставил должнику отсрочку исполнения решения на срок до 01.04.2017 года.

Общество «Виза» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

До рассмотрения апелляционной жалобы от администрации г. Назрань поступил отказ от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.08.2015. Заявитель просил производство по заявлению об отсрочке прекратить.

25.01.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 01.02.2017 вследствие заявленного обществом «Виза» отвода всему составу суда.

Определением председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 отказано в удовлетворении заявления об отводе судьям Марченко О.В., Егорченко И.Н. и Казаковой Г.В.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе судей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайства об отказе должника от заявления об отсрочке исполнения решения суда от 19.08.2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ принимается судом, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от заявления об отсрочке исполнения решения суда от 19.08.2015 подписано полномочным на такое распорядительное действие лицом Администрации г. Назрань – представителем ФИО2, действующей по доверенности от 23.08.2016.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от требований по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

При таких обстоятельствах производство по заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Администрации г. Назрань Республики Ингушетия от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.08.2015 по делу № А18-349/15.

Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.08.2016 по делу № А18-349/2015 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий О.В.Марченко Судьи И.Н.Егорченко

Г.В.Казакова