Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А40-5673/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-5673/2023-146-37
21 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АТБ Групп» (690912, Приморский край, Владивостокский г.о., Владивосток г., Трудовое п., ФИО3 ул., д. 56, каб 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2020, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 16.08.2002, ИНН: <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм Групп» (109507, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Выхино-Жулебино, кв-л 137а Самаркандский бульвар, к. 7, кв. 25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании незаконными действия ПАО СБЕРБАНК по отказу в окончании исполнения исполнительного документа – исполнительный лист ФС №023520000 от 18.04.2022, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке,

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованного лица – не явился, извещен; от третьего лица – ФИО4 (Удостоверение адвоката рег.номер 50/5247, Доверенность б/№ от 19.10.2021);



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТБ Групп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по отказу в окончании исполнения по исполнительному листу ФС №023520000 от 18.04.2022, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм Групп».

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным письменных пояснениях.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В материалы дела от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, согласно которого заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя третьего лица, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, 03.02.2022 Арбитражным судом Приморского края вынесено решение по делу №А51-21057/2021 по исковому заявлению ООО «Алгоритм Групп» к ООО «АТБ Групп» о взыскании основного долга, процентов и убытков по договору поставки товаров от 23.08.2021 № 23/08/21.

Указанным решением требования ООО «Алгоритм Групп» удовлетворены частично, с ООО «АТБ Групп» в пользу ООО «Алгоритм Групп» взысканы денежные средства 1 364 892 руб. основного долга, 23 550,08 руб. процентов, 153 000 руб. убытков, 28 414 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 1 599 856,08 руб.

ООО «АТБ Групп» часть задолженности на сумму 800 000 руб. по договору поставки товаров от 23.08.2021 № 23/08/21 была погашена до вынесения решения Арбитражным судом Приморского края.

18.04.2022 Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист ФС №023520000, указанный лист предъявлен ООО «Алгоритм Групп» к исполнению.

ООО «АТБ Групп» ссылается на то, что на его счет наложено ограничение от 06.09.2022 на сумму 1 541 442,08 руб.

ООО «АТБ Групп» указывает на то, что денежные средства на общую сумму 800 000 руб. в счет погашения задолженности по договору поставки товаров от 23.08.2021 № 23/08/21 были перечислены 18.11.2021, 16.12.2021, 15.01.2022 ООО «Алгоритм Групп», на момент вынесения решения и получения исполнительного листа у ООО «Алгоритм Групп» имелись сведения о поступлении денежных средств в рамках погашения задолженности.

При этом, согласно позиции заявителя, по месту предъявления исполнительного листа (ПАО Сбербанк) сведения о добровольном погашении задолженности не представлялись.

07.12.2022 со счета ООО «АТБ Групп», открытого в ПАО Сбербанк, произведено списание по исполнительному листу ФС №023520000 от 18.04.2022 на сумму 800 000 руб.

Таким образом, заявитель ссылается на то, что в счет исполнения денежного обязательства от ООО «АТБ Групп» в пользу ООО «Алгоритм Групп» поступили денежные средства на сумму 1 600 000 руб., что превышает присужденную денежную сумму на 143,92 руб.

16.12.2022 ООО «АТБ Групп» а адрес ПАО Сбербанк подано заявление об окончании исполнения исполнительного документа, ввиду фактического исполнения.

Вместе с тем, в удовлетворении указанного заявление банком было отказано.

Заявитель указывает на то, что действия банка необоснованно ограничивают его материальные права, в том числе на использование его банковского счета, ввиду наложенного ограничения, создают угрозу двойного взыскания, в случае поступления денежных средств на счет.

В связи с изложенным, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Банком и клиентом.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Статьями 5, 6, 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников. Взыскатель вправе непосредственно на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

Согласно материалам дела, 06.09.2022 в Банк поступил исполнительный лист ФС 023520000 от 18.04.2022 в отношении ООО «АТБ Групп» о взыскании денежных средств в пользу ООО «Алгоритм Групп».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление № 497) на срок с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, Банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Поскольку период возникновения задолженности по решению Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2022, на основании которого выдан исполнительный лист ФС №023520000 от 18.04.2022, был образован до вступления в законную силу Постановления Правительства РФ № 497 (до 01.04.2022), исполнительный лист ФС №023520000 от 18.04.2022 был принят Банком и оставлен без исполнения до окончания срока действия моратория.

Согласно материалам дела, 01.10.2022, после окончания срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 к счету должника ООО «АТБ Групп» были сформированы инкассовые поручения: № 971979 от 01.10.2022 на сумму 1 541 442,08 руб., № 972698 от 01.10.2022 на сумму 1 541 442,08 руб., № 973269 от 01.10.2022 на сумму 1 541 442,08 руб.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2022 по 05.12.2022 инкассовое поручении № 971979 от 03.10.2022 на сумму 1 541 442,08 руб. было исполнено частично в сумме 804 579,67 руб.

Ввиду недостаточности денежных средств на счетах должника, вышеуказанные поручения помещены в очередь не исполненных в срок распоряжений.

Согласно материалам дела, 19.12.2022 и 26.12.2022 в Банк поступили заявления от должника ООО «АТБ Групп» об окончании взыскания по исполнительному листу ФС №023520000 от 18.04.2022, в обоснование заявления должник указал на добровольное удовлетворение им требований взыскателя в размере 800 000 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании,отмене) исполнения.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве не предусматривает такого основания для возврата банком взыскателю исполнительного листа без исполнения, как добровольное исполнение должником решения суда.

В соответствии с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ возлагая на банки принудительное исполнение судебных актов, Закон об исполнительном производстве не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе по проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в части, по прекращению или окончанию исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Банк, осуществляя возложенные на него обязанности по принудительному исполнению исполнительного документа, не обладает правоспособностью самостоятельно определять факт его добровольного исполнения должником.

Таким образом, суд отмечает, что у Банка отсутствуют основания для окончания исполнения исполнительного документа.

При этом, суд принимает во внимание, что заявления от взыскателя об отзыве исполнительного листа в Банк не поступало, доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В качестве взыскателя по исполнительному листу серии ФС №023520000 Арбитражный суд Приморского края указал ООО «Алгоритм Групп», исполнительный лист предъявлен в Банк взыскателем 06.09.2022.

Представленные ООО «АТБ Групп» к заявлениям об окончании исполнения по исполнительному листу платежные поручения №2 от 15.01.2022 на сумму 400 000 руб., №192 от 16.12.2021 на сумму 200 000 руб. и №171 от 18.11.2021 на сумму 200 000 руб. были совершены до вынесения решения суда по делу №А51-21057/2021, в рамках которого выдан исполнительный лист (решение вынесено 03.02.2022), кроме того в указанных платежных поручениях не содержится информация, позволяющая идентифицировать в рамках каких обязательств они совершены (отсутствует номер договора).

Таким образом, по мнению суда, представленные заявителем платежные поручения не могут являться достоверными доказательствами, подтверждающими добровольное исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2022 по делу №А51-21057/2021, поскольку не имеют отсылок ни к решению суда, ни к номеру договора, по которому возникли обязательства у ООО «АТБ Групп» перед ООО «Алгоритм Групп».

Кроме того, суд также отмечает, что заявитель не лишен возможности обратиться в порядке ст. 327 АПК РФ с ходатайством о прекращении исполнительного производства в Арбитражный суд Приморского края в рамках дела №А51-21057/2021.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все действия Банка обоснованы и осуществлены в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены как опровергаемые материалами дела.

Учитывая изложенное, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом на заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198-201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «АТБ Групп» отказать.

Проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1