Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А33-14871/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2018 года

Дело № А33-14871/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотрансперевозки Саяны" (ИНН 2461224447, ОГРН 1132468063980), Красноярский край, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга, процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" ФИО1 (656049, г. Барнаул, а/я 969),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автотрансперевозки Саяны" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" (далее – ответчик) о взыскании 61 000 руб. долга по договору №1917 на транспортно-экспедиционные услуги и услуги спецтехники от 14.02.2018, 109 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 09.05.2018.

Определением от 06.06.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" ФИО1 (656049, г. Барнаул, а/я 969).

В судебном заседании 30.08.2018 представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила по вопросу введения в отношении ответчика процедуры наблюдения в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" ФИО1 отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили, ответчик иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Автотрансперевозки Саяны" («Исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" («Заказчику») заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги и услуги спецтехники от 14.02.2018 № 1917 (далее – договор), согласно которому «Исполнитель» принимает на себя обязательства организовать и оказать «Заказчику» услуги собственным или привлеченным транспортом по перевозке и перевалке грузов, услуги экспедирования и разгрузки-погрузки груза, принадлежащего «Заказчику», который обязуется предоставить «Исполнителю» грузы для перевозки и перевалки (далее - «транспортные услуги»), и услуги спецтехники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные «Исполнителем» услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, транспортные услуги «Исполнитель» оказывает на основании письменных заявок, представляемых посредством электронной почты через Интернет или по телефонному звонку «Заказчика» не позднее, чем за час до момента оказания транспортных услуг. В заявках указывается: дата выполнения заявки, время и место подачи транспортного средства (далее - «ТС»), наименование груза, масса перевозимого груза, пункт назначения. Принятие груза к перевозке оформляется товарно-транспортной накладной но форме № 1-Т (далее - «ТТН»), которую представитель «Заказчика» выписывает на каждый рейс. В пункте разгрузки уполномоченный представитель «Заказчика» делает отметку в ТТН о принятии груза.

Погрузка груза на ТС и выгрузка в конечном пункте доставки производится силами и за счет «Заказчика» (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, услуги спецтехники «Исполнитель» оказывает на основании письменных заявок, представляемых посредством электронной почты через Интернет или по телефонному звонку «Заказчика» не позднее, чем за три часа до момента оказания услуг спецтехники. В заявке указывается: дата выполнения заявки, время и место подачи спецтехники, вид спецтехники.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг определена в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг производится «Заказчиком» ежемесячно путем оплаты денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» в течение десяти рабочих дней после получения «Заказчиком» заверенных копий талонов заказчика к путевому листу, подтверждающих наименование и объем оказанных услуг спецтехники, заверенных копий путевых листов, счета на оплату счета-фактуры и подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 31.12.2018 включительно, в качестве взаиморасчетов, до полного выполнения Сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае возникновения споров и разногласий при исполнении договора Стороны решают их путем переговоров, споры, по которым не достигнуто соглашение, будут решаться в Арбитражном суде Красноярского края с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) календарных дней сo дня ее получения.

В спецификации (приложение № 1) к договору от 14.02.2018 № 1917, с учетом протокола разногласий от 14.02.2018, стороны согласовали наименование услуг спецтехники, единицу измерения, стоимость услуг и стоимость перебазировки спец. техники и автотранспортных средств.

Оказание услуг по договору подтверждено универсальными передаточными документами № 21 от 30.01.2018 на сумму 28 000 руб., № 29 от 02.02.2018 на сумму 7 500 руб., № 32 от 06.02.2018 на сумму 18 000 руб., № 42 от 07.02.2018 на сумму 19 000 руб., № 46 от 08.02.2018 на сумму 20 000 руб., № 47 от 09.02.2018 на сумму 16 000 руб., № 48 от 09.02.2018 на сумму 5 200 руб., № 51 от 12.02.2018 на сумму 18 000 руб., № 52 от 12.02.2018 на сумму 5 200 руб., № 53 от 12.02.2018 на сумму 13 000 руб., № 58 от 13.02.2018 на сумму 17 000 руб., № 59 от 13.02.2018 на сумму 2 600 руб., № 66 от 20.02.2018 на сумму 19 000 руб., № 82 от 27.02.2018 на сумму 12 000 руб., № 91 от 05.03.2018 на сумму 30 000 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами договора, на них имеются оттиски печати.

В материалы дела истцом также представлены заказ-наряды на обслуживание грузовым автомобилем, талоны заказчика к путевому листу за период с 29.01.2018 по 16.04.2018, включающие спорный период.

Как следует из искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" произведена частичная оплата оказанных услуг в рамках договора от 14.02.2018 № 1917 на общую сумму 169 500 руб., что подтверждается представленной банком выпиской о движении денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Автотрансперевозки Саяны", отражающей соответствующие поступления.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 – 18.04.2018, с учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере 61 000 руб.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 руб. 05 коп. за период с 01.05.2018 по 09.05.2018.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.04.2018, в которой предложил ответчику оплатить задолженность по договору от «14» февраля 2018 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в размере 61 000 рублей 00 копеек. В случае игнорирования требований, истец оставляет за собой право на обращение в суд для защиты своих прав и законных интересов, а так же с отнесением на ответчика всех понесенных судебных издержек. О принятом решении истец просит уведомить в 10-ти суточный срок. Претензия направлена ответчику 20.04.2018, что подтверждается почтовой квитанцией РПО № 66011148503304.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 61 000 руб. долга по договору №1917 на транспортно-экспедиционные услуги и услуги спецтехники от 14.02.2018, 109 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 09.05.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу указанной нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, требование истца о взыскании 61 000 руб. задолженности возникло в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг по договору на транспортно-экспедиционные услуги и услуги спецтехники от 14.02.2018 № 1917 (универсальные передаточные документы за период с 30.01.2018 по 05.03.2018).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2018 возбуждено дело № А33-8673/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" (должник).

В судебном заседании 20.06.2018 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-8673/2018 о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО1. 27.06.2018 определение изготовлено в полном объеме.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Красноярского края 04.06.2018.

В настоящем случае ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении спора истцом не заявлялось. При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Автотрансперевозки Саяны" и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" договор от 14.02.2018 № 1917 является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров возмездного оказания услуг, транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Автотрансперевозки Саяны" ответчику услуг на общую сумму 230 500 руб., подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами без замечаний универсальными передаточными документами № 21 от 30.01.2018 на сумму 28 000 руб., № 29 от 02.02.2018 на сумму 7 500 руб., № 32 от 06.02.2018 на сумму 18 000 руб., № 42 от 07.02.2018 на сумму 19 000 руб., № 46 от 08.02.2018 на сумму 20 000 руб., № 47 от 09.02.2018 на сумму 16 000 руб., № 48 от 09.02.2018 на сумму 5 200 руб., № 51 от 12.02.2018 на сумму 18 000 руб., № 52 от 12.02.2018 на сумму 5 200 руб., № 53 от 12.02.2018 на сумму 13 000 руб., № 58 от 13.02.2018 на сумму 17 000 руб., № 59 от 13.02.2018 на сумму 2 600 руб., № 66 от 20.02.2018 на сумму 19 000 руб., № 82 от 27.02.2018 на сумму 12 000 руб., № 91 от 05.03.2018 на сумму 30 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" произведена частичная оплата оказанных услуг в рамках договора от 14.02.2018 № 1917 на общую сумму 169 500 руб., что подтверждается представленной банком выпиской о движении денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Автотрансперевозки Саяны", отражающей соответствующие поступления.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность по договору договора от 14.02.2018 № 1917 в размере 61 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика 61 000 руб. задолженности по договору №1917 на транспортно-экспедиционные услуги и услуги спецтехники от 14.02.2018, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 руб. 05 коп. за период с 01.05.2018 по 09.05.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 руб. 05 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 61 109 руб. 05 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 444 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 445 руб. по чек-ордеру от 07.05.2018. Следовательно, государственная пошлина в сумме 1 руб. (2 445 – 2 444) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотрансперевозки Саяны" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 109 руб. 05 коп., из них: 61 000 руб. долга, 109 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 444 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автотрансперевозки Саяны" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной чек-ордером от 07.05.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова