Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А50-27343/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27343/2023
27 апреля 2024 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроТехКонтакт" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.04.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шляпники" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

о возврате имущества,

с привлечением третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "СБК Гранд" (125167, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Беговой, Ленинградский <...>, этаж / ком. 10 / 33 А71, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.02.2019, ИНН: <***>),

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.08.2023 (сроком на 1 год), диплом об образовании, паспорт;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «АгроТехКонтакт», обратился в суд с требованием к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Шляпники" об обязании возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "АгроТехКонтакт" трактор колесный ХТЗ-150К-09, г/н <***> – 1 шт., пневматическую сеялку «DМС 602» АМАZОNE – 1 шт.

Конкурсный управляющий ООО "Шляпники" в письменном отзыве указал, что в ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим выявлен трактор колесный ХТЗ-150К-09 госномер 6084 ГА 59 в кабине которого находился полис ОСАГО XXX №0243651906 от 27.05.2022. Согласно которого, собственником и страхователем указан ООО «Шляпники». Однако, при сверке номерных агрегатов трактора колесного Х'ГЗ-150К-09 госномер 6084 ЕА 59 со сведениями ГОСТЕХНАДЗОРА о зарегистрированной за ООО «Шляпники» техники выяснилось, что указанный трактор не находится в собственности должника.

В соответствии с Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2024 по делу №А50-27343/2023 ООО «Шляпники» и ООО «АгроТехКонтакт» с целью идентификации номерных агрегатов спорного имущества проведем совместный осмотр в результате которого, подтвердить принадлежность указанного трактора ХТЗ-150К-09 не представилось возможным ввиду отсутствия номеров на узлах и агрегатах.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Ответчик, третье лицо о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в силу чего на основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды техники № 25-2014-4/12-2014-17, по которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование следующую технику:

- борона дисковая «Саtros 4000» 1 ед. стоимостью 790 руб. в месяц;

- вспушиватель ГТ 54 ОН 1 ед. стоимостью 370 руб. в месяц;

- пневматическая сеялка «DMS 602» с внесением удобрений 1 ед. стоимостью 1060 руб. в месяц;

- прицеп специальный ПИМ – 40 1 ед. стоимостью 710 руб. в месяц;

- резчик рулона ИРК-01.1 1 ед. стоимостью 2840 руб. в месяц;

- система параллельного вождения с усиленной антенной 1 ед. стоимостью 630 руб. в месяц;

- телега ПСГ-6 1 ед. стоимостью 1200 руб. в месяц;

- косилка плющилка ROTEХ R6 1 ед. стоимостью 1500 руб. в месяц;

- трактор ТСН-3Б 2 ед. стоимостью 4050 руб. в месяц. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора передача техники Арендатору в аренду и возврат техники Арендодателю оформляются двусторонними актами приема-передачи, подписываемыми сторонами или уполномоченными представителями сторон.

В силу п. 5.1 договора Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование техникой в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2014. В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий год (п. 2.1 договора).

01.08.2017 между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды техники, по которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование следующую технику:

Самоходная машина ХТЗ-150К-09, год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы): 590818(656830-660851), двигатель № А0411876, коробка передач № 11150, основной ведущий мост № 1202/1346, цвет синий, в количестве 1 шт.

В силу п. 3.1 договора Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленную технику в размере 5 000 руб. в месяц, в том числе НДС, по день фактического возврата техники.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключен на неопределенный срок (п. 5.1 договора).

По актам приема-передачи от 01.01.2014 и от 01.08.2017 техника передана ответчику.

Из искового заявления следует, что в ходе анализа выписки по расчетному счету ООО «Агротехконтакт» конкурсным управляющим ФИО3 не установлены поступления денежных средств за пользование арендованным имуществом, в том числе от ООО «Шляпники».

23.05.2022 конкурсный управляющий ООО «АгроТехКонтакт» приступил к инвентаризации имущества, которое по сведениям бывшего руководства ООО «АгроТехКонтакт» находилось во владении и пользовании колхозов группы компаний «Ашатли», в частности в хозяйстве «Шляпники», которое расположено в селе Шляпники Ординского района Пермского края.

28.06.2022представителями конкурсного управляющего ООО «АгроТехКонтакт» был осуществлен выезд на территорию ООО «Шляпники», в ходе которого было выявлено движимоеимущество, принадлежащее ООО «АгроТехКонтакт».

По результатам инвентаризации имущества должника ООО «АгроТехКонтакт» составлена инвентаризационная опись №2 от 08.08.2022.

ФИО3 было принято решение оставить имущество на территории колхоза по следующим причинам:

-техника использовалась в ежедневной хозяйственной деятельности ООО «Шляпники» и ее изъятие в разгар сезона уборки урожая могло привести к негативным последствиям;

-проведение оценки и утверждение порядка продажи имущества в ходе конкурсного производства ООО «АгроТехКонтакт» будет осуществляться несколько месяцев, а денежные средства на его вывоз и хранение отсутствовали.

В апреле 2023 года после утверждения залоговым кредитором - ПАО Сбербанк Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «АгроТехКонтакт» конкурсный управляющий приступил к вывозу имущества к месту хранения в г. Перми.

06.04.2023часть имущества была вывезена с территории хозяйства «Шляпники».

При осуществлении вывоза имущества трактор колесный ХТЗ-150К-09, г/н <***> и пневматическая сеялка «DМС 602» АМАZОNE не возвращены.

Поскольку техника ответчиком не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно пунктом 2 статьи 614 ГК РФ размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы.

При этом в соответствии с требованиями статьи 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Факт передачи спорных единиц техники ответчиком не оспорен (ст. 70 АПК РФ).

Как следует из положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из положений названных норм права, должен быть доказан факт передачи предмета аренды в пользование арендатора и наступление обязанности последнего по возврату арендованного имущества.

В данном случае судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что истец выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, передал ответчику технику, что отражено в актах приема-передачи от 01.01.20214 и от 01.08.2017.

Также установлено, что договоры прекратили свое действие по истечении срока их действия, что ответчиком также не отрицается.

Между тем, после прекращения договорных отношений ответчик не возвратил арендованные транспортные средства.

Поскольку доказательств возврата ответчиком техники не представлено, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 622 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Шляпники" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "АгроТехКонтакт" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.04.2012, ИНН: <***>) трактор колесный ХТЗ-150К-09, г/н <***> – 1 шт., пневматическую сеялку «DМС 602» АМАZОNE – 1 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шляпники" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроТехКонтакт" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.04.2012, ИНН: <***>)

6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО4