Дополнительное решение от 19 июня 2025 г. по делу № А65-30510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-30510/2020

Дата принятия дополнительного решения в полном объеме 20 июня 2025 года Дата оглашения резолютивной части дополнительного решения 18 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Ибрагимовой К.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, вопрос о вынесении

дополнительного решения по распределению государственной пошлины в рамках

обособленного спора об отмене обеспечительных мер (вх. 22684),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании

надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года (резолютивная часть оглашена 14 апреля 2021 года) заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 73 от 24.04.2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2021 года (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев (до 05.01.2022); конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 144 от 14.08.2021 года.

Определением от 30.05.2022 дело передано на рассмотрение судьи Ибрагимовой К.Ш. в порядке ст. 18 АПК РФ.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 16595) конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 12.04.2023 принято уточнение конкурсного управляющего ООО «Казанский завод современной упаковки» ФИО1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: - ФИО5 (ИНН: <***>), - ФИО6 (ИНН: <***>), - ФИО7 (ИНН: <***>), - ФИО8 (ИНН: <***>). - ФИО9 (ИНН: <***>); - ФИО10 (ИНН: <***>). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2024 года

Заявление удовлетворено частично. Взыскано с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 744 531 руб. 64 коп. убытков. В остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 по делу № А65-30510/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.73283) конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении выбора способа распоряжения правом требования привлечении к субсидиарной ответственности.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.22684) ФИО8 (адрес: 420012, РТ, <...>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2025 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2025 года заявление удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года, отменены в части запрета ФИО8 (ИНН: <***>), Управлению ГИБДД Министерства Внутренних Дел по Республике Татарстан, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и другим лицам осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО8 (ИНН: <***>).

При вынесении судебного акта, судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем арбитражный суд на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании олнайн. Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы к материалам дела.

Конкурсный управляющий ФИО1 не подключился к веб-конференции.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из разъяснений, данных Минфином России в письме от 14 февраля 2017 года № 03-05- 06-03/8087, в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса.

Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения, государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 рублей.

При подаче заявления ФИО8 не была оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер вопрос о судебных расходах разрешен не был, несмотря на необходимость взыскания с заявителя в доход бюджета 30 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО8 (ИНН: <***>) в доход федерального

бюджета 30 000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Ш. Ибрагимова