Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № А66-18148/2022

137/2023-29410(1)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-18148/2022
г. Вологда
20 июня 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 20 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Алимовой Е.А. и

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «КСК Инвестиции» ФИО3 по доверенности от 22.12.2022 № 39-ИНВ/12/2022, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области ФИО4 по доверенности от 18.10.2022 № 04-14/14690, ФИО5 по доверенности от 01.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2023 года по делу

№ А66-18148/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КСК Инвестиции»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170039, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170043, <...>; далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 02.08.2022 № 602 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 02.08.2022 № 5 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС).


Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2023 года заявленные требования удовлетворены: оспариваемые решения признаны недействительными; с инспекции в пользу общества взыскано 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что довод заявителя о восстановлении НДС пропорционально предусмотренной договорами сумме авансов не соответствует требованиям подпункта 3 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), поскольку, по мнению инспекции, условия указанной нормы могут быть применены только к случаям, когда договор предусматривает поэтапный порядок исполнения обязательств, однако заключенные обществом договоры строительного подряда не предусматривают таких условий.

Представители инспекции в судебном заседании поддержали доводы и требования апелляционной жалобы.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, обществом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СКАТ» (далее – ООО «СКАТ») (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 20.07.2021 № 0043-2/ИНВ-2021 (далее – договор № 0043-2). Предметом договора № 0043-2 является выполнение подрядчиком работ по устройству наружного освещения на территории Промтехнопарка КСК (г. Тверь).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 0043-2 общая стоимость работ определена локальными сметами № 04-01-01 и № 09-01-01 и составляет

29 898 624 руб. 39 коп., в том числе НДС – 4 983 104 руб. 06 коп.

Согласно пункту 2.8.1 договора № 0043-2 порядок оплаты работ предусматривает перечисление заказчиком аванса на подготовку производства работ в размере 22 423 968 руб. 29 коп., в том числе НДС – 3 737 328 руб.

05 коп.

Зачет авансового платежа осуществляется при подписании ежемесячных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3 в сумме, определяемой как доля от стоимости выполненных работ, равная отношению суммы выплаченного аванса (22 423 968 руб. 29 коп.) к общей стоимости работ (29 898 624 руб. 39 коп.).


Согласно пункту 2.8.2 договора № 0043-2 заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения счета от подрядчика при условии подписания актов о приемке работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3) производит оплату стоимости принятых работ, за вычетом зачтенного авансового платежа.

Общество (заказчик) 30.07.2021 перечислило подрядчику аванс по договору № 0043-2 в полном объеме в размере 22 423 968 руб. 29 коп., в том числе НДС – 3 737 328 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.07.2021 № 1287.

В декларации за 3-й квартал 2021 года в соответствии с пунктом 12 статьи 171 НК РФ обществом заявлен к вычету НДС в размере 3 737 328 руб.

05 коп. с суммы выданного аванса.

Обществом 10.12.2021 принят по акту № 1 результат работ, выполненных по локальной смете № 04-01-01 в сумме 26 102 366 руб. 24 коп., в том числе

НДС – 4 350 394 руб. 37 коп. Подрядчиком по выполненным работам выставлен счет-фактура от 10.12.2021 № 42 на сумму 26 102 366 руб. 24 коп., в том числе НДС – 4 350 394 руб. 37 коп.

Общество настаивает на том, что по условиям договора № 0043-2 в счет оплаты работ, принятых по акту от 10.12.2021, сторонами договора произведен частичный зачет аванса в сумме 19 576 774 руб. 68 коп., в том числе НДС – 3 262 795 руб. 78 коп., что соответствует 75 % стоимости принятых работ.

В подтверждение данного обстоятельства общество сослалось на то, что 23.12.2021 подрядчику в оставшейся сумме перечислены денежные средства в размере 6 525 591 руб. 56 коп., в том числе НДС 1 087 598 руб. 59 коп., что соответствует 25 % стоимости работ, принятых по акту от 10.12.2021, и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период июль-декабрь

2021 года, подписанным сторонами договора без замечаний..

В декларации за 4-й квартал 2021 года обществом восстановлен заявленный в 3-м квартале 2021 года к вычету НДС в размере 3 262 795 руб.

78 коп., соответствующем проведенному зачету 75 % стоимости принятых работ в счет аванса.

Также как установлено инспекцией в ходе проверки, обществом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИДЕИ» (далее – ООО «ИДЕИ») (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 30.06.2021 № 0035/ИНВ-2021 (далее – договор № 0035) на выполнение работ силами подрядчика на строительство Котельной для теплоснабжения объекта «Промтехнопарк КСК» (г. Тверь).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 0035 общая стоимость работ определена локальными сметами и составляет 36 868 197 руб. 20 коп., в том числе НДС – в размере 6 144 699 руб. 53 коп.

Согласно пункту 2.9.1 договора № 0035 порядок оплаты работ предусматривает перечисление заказчиком аванса на подготовку производства работ в размере 25 807 738 руб. 04 коп., в том числе НДС – 4 301 289 руб.

67 коп.


Зачет авансового платежа осуществляется при подписании ежемесячных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3 в сумме, определяемой как доля от стоимости выполненных работ, равная отношению суммы выплаченного аванса (25 807 738 руб. 04 коп.) к общей стоимости работ (36 868 197 руб. 20 коп.).

Согласно пункту 2.9.2 договора № 0043-2 заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения счета от подрядчика при условии подписания актов о приемке работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3) производит оплату стоимости принятых работ, за вычетом зачтенного авансового платежа.

Общество 12.07.2021 перечислило подрядчику аванс по договору № 0035 в полном объеме в размере 25 807 738 руб. 04 коп., в том числе НДС –

4 301 289 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2021 № 1185.

В декларации за 3-й квартал 2021 года в соответствии с пунктом 12 статьи 171 НК РФ обществом заявлен к вычету НДС в размере 4 301 289 руб.

67 коп. с суммы выданного аванса.

Обществом 24.12.2021 приняты по актам № 21-27 результаты работ, выполненные по локальным сметам № 02-01-08, 02-01-09, 02-01-10, 04-02-01, 06-02-01, 06-03-01, 07-01-01 в общей сумме 10 560 942 руб., в том числе НДС – 1 760 157 руб.

Подрядчиком по выполненным работам 24.12.2021 выставлен счет-фактура от 24.12.2021 № 249 на сумму 10 560 942 руб., в том числе НДС – 1 760 157 руб.

Общество настаивает на том, что условиям договора № 0035 в счет оплаты работ, принятых 24.12.2021, сторонами договора произведен частичный зачет аванса в сумме 7 392 659 руб. 40 коп., в том числе НДС – 1 232 109 руб.

90 коп., что соответствует 70 % стоимости принятых работ.

В подтверждение данного обстоятельства общество сослалось на то, что 23.12.2021 подрядчику в оставшейся сумме перечислены денежные средства в размере в размере 6 525 591 руб. 56 коп., в том числе НДС 1 087 598 руб.

59 коп., что соответствует 30 % стоимости работ, принятых по актам от 24.12.2021 № 21-27, и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период июнь-декабрь 2021 года, подписанным сторонами договора без замечаний.

В декларации за 4-й квартал 2021 года обществом восстановлен заявленный в 3-м квартале 2021 года к вычету НДС в размере 1 232 109 руб.

10 коп., соответствующем проведенному зачету 70 % стоимости принятых работ в счет аванса.

При этом, как настаивает заявитель, размер восстановления НДС определен обществом исходя из положения абзаца третьего подпункта 3

пункта 3 статьи 170 НК РФ, в котором предусмотрено, что восстановление НДС производится в размере НДС, заявленного к вычету заказчиком по принятым работам, в оплату которых подлежат зачету суммы аванса согласно условиям договора.


Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации общества по НДС за 4-й квартал 2021 года, представленной заявителем 18.02.2022, по результатам которой составлен акт от 01.06.2022

№ 1579.

По результатам рассмотрения акта проверки с учетом представленных обществом возражений инспекцией приняты оспариваемые по настоящему делу решения от 02.08.2022 № 602 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявленный обществом к возмещению НДС в сумме 45 111 123 руб. уменьшен на 1 002 579 руб., и от 02.08.2022 № 5 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 1 002 579 руб.

Основанием для принятия названых решений послужил вывод налогового органа о неправомерном, по мнению инспекции, занижении в 4-м квартале

2021 года подлежащих восстановлению сумм НДС в сумме 1 002 579 руб. (474 532 руб. 27 коп. + 528 047 руб. 10 коп.) в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

По мнению инспекции, обществом подлежит восстановлению НДС с полной стоимости аванса в размере принятых работ, вне зависимости от условий договоров № 0043-2 и 0035 о порядке оплаты работ.

По работам, принятым обществом у подрядчика ООО «СКАТ», инспекцией увеличен обществу восстановленный НДС на сумму 474 532 руб. 27 коп. (3 737 328 руб. 05 коп. – 3 262 795 руб. 78 коп.).

По работам, принятым у подрядчика ООО «ИДЕИ», инспекцией увеличен обществу восстановленный НДС на сумму 528 047 руб. 10 коп.

(1 760 157 руб. – 1 232 109 руб. 10 коп.).

По мнению инспекции, общество по операциям с ООО «СКАТ» должно было восстановить НДС в размере налога, принятого ранее к вычету с авансов, поскольку сумма фактически выполненных работ превышает сумму аванса, а по операциям с ООО «ИДЕИ» должно было восстановить НДС в размере налога, указанного в счете-фактуре по фактически выполненным работам, поскольку сумма выполненных работ меньше суммы аванса. При этом, как полагает инспекция, не имеет значения размеры авансов, зачтенных по условиям договоров № 0043-2 и 0035 в счет оплаты стоимости выполненных работ.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 03.10.2022 № 08-11/440 названные выше решения инспекции решения оставлены без изменения.

Не согласившись с решениями налогового органа от 02.08.2022 № 602 и 5, общество оспорило их в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

Из части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания ненормативного правового акта государственного органа недействительным


необходимо наличие двух факторов: несоответствия оспариваемого акта действующему законодательству и нарушения в результате его принятия прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу положений части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200

АПК РФ обязанность доказывания законности принятого решения возлагается на соответствующий орган, который его принял.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 указанного Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 12 статьи 171 названного Кодекса вычетам у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм (пункт 9 статьи 172

НК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае перечисления покупателем сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном настоящим Кодексом, или в том налоговом периоде, в котором произошло изменение условий либо расторжение соответствующего договора и возврат соответствующих сумм оплаты, частичной оплаты, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.


Суммы налога, принятые к вычету в отношении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат восстановлению в размере налога, принятого налогоплательщиком к вычету по приобретенным им товарам (выполненным работам, оказанным услугам), переданным имущественным правам, в оплату которых подлежат зачету суммы ранее перечисленной оплаты, частичной оплаты согласно условиям договора (при наличии таких условий).

Из указанных норм следует, что принятый к вычету НДС по авансовым платежам подлежит восстановлению в том налоговом периоде, в котором происходит поставка (отгрузка) товара в счет перечисленного аванса. Для этого необходимо установить связь поставки с авансовой оплатой. При отсутствии такой связи нельзя признать произведенную поставку осуществленной в счет аванса. Если поставщик, получивший аванс, осуществил несколько поставок, то для целей восстановления авансового НДС следует выяснять, какие именно поставки осуществлены в счет аванса (зачтены авансом), а какие – с авансом не связаны.

Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2015 года

№ 307-КГ15-2732, от 24 ноября 2014 года № 304-КГ14-3718.

При рассмотрении дела суд, исходя из условий спорных договоров и оформленных сторонами в их исполнение первичной документации, установил, что сумма аванса, выплачиваемая по договору, погашает обязательства покупателя (общества) по оплате товара поставщику в определенном проценте от суммы каждой поставки, то есть аванс засчитывается в оплату каждой поставки не полностью, а частично, что в итоге приводит к частичной оплате каждой поставки за счет аванса и окончательной оплате по итогам всех поставок.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 3 статьи 170, статьями 171, 172

НК РФ, приняв во внимание условия спорных договоров, содержание первичных документов, счетов-фактур и иных документов, позволяющих охарактеризовать отношения сторон сделки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что восстановлению в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ, подлежат суммы НДС, определенные исходя из сумм, которые по итогам налогового периода перестают являться оплатой (частичной оплатой) в счет соответствующей поставки товара. По тем суммам, которые не зачтены в счет соответствующей поставки, НДС восстановлению не подлежит.

Утверждение налогового органа о том, что выводы суда противоречат буквальному толкованию нормы абзаца третьего подпункта 3 пункта 3

статьи 170 НК РФ, признаются апелляционной инстанцией необоснованным и противоречащим буквальному толкованию названной правовой нормы.

Вопреки доводам апеллянта, системное толкование данной нормы права не исключает возможности восстановления покупателем НДС в размере, соответствующем сумме зачтенного аванса в счет оплаты конкретной операции


по реализации товаров (работ, услуг), в противном случае на налогоплательщика будет возложена обязанность по восстановлению налога вне зависимости от условий договоров о порядке расчетов и при отсутствии основания зачета ранее внесенного аванса. Частичное восстановление НДС исходя из условий гражданско-правовой сделки не противоречит положениям подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

Как верно отмечено судом в обжалуемом решении, выбор конкретного способа оплаты принятых работ при совершении гражданско-правовых сделок зависит от усмотрения сторон сделки (за исключением случаев, когда иное предусмотрено законом).

Стороны в договоре могут предусмотреть любые условия, не противоречащие закону, что следует из пункта 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности, установить порядок зачета аванса в счет оплаты товаров (работ, услуг) и размер, в котором такой зачет должен производиться.

Согласно статье 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом налоговые правоотношения не могут рассматриваться в отрыве от экономического содержания гражданско-правовых отношений.

Инспекция также не вправе изменить порядок зачета аванса, установленный сторонами договора.

В данном случае, как установлено судом и следует из материалов дела, стороны в договорах № 0043-2 и 0035 согласовали, что общество оплачивает за счет авансов только 75 % и 70 % стоимости принятых работ соответственно. Остальная часть работ оплачивается отдельно после их выполнения.

Соответственно, в декларации за 4-й квартал 2021 года подлежал восстановлению обществом НДС только с частично зачтенных авансов, что и было сделано заявителем.

Зачет операций по указанным договорам подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период июль – декабрь 2021 года между обществом и ООО «СКАТ», и актом сверки взаимных расчетов за период июнь – декабрь 2021 года между обществом и ООО «ИДЕИ», предоставленными в материалы дела, и инспекцией, по существу не оспаривается.

При этом, как установлено судом и также не отрицается подателем жалобы, подрядчики ООО «СКАТ» и ООО «ИДЕИ» следуя принципу «зеркальности» ранее уплаченный ими в 3-м квартале 2021 года НДС приняли к вычету в 4-м квартале 2021 года в том же размере, что и восстановило общество по соответствующим операциям реализации работ.

С целью соблюдения принципа «зеркальности» для подрядчика положениями пункта 8 статьи 171 НК РФ и пункта 6 статьи 172 НК РФ предусматривается порядок принятия к вычету сумм НДС, уплаченных с полученной оплаты (частичной оплаты), в размере, соответствующем части стоимости выполненных работ, в оплату которых засчитываются суммы ранее


полученной оплаты (частичной оплаты) на основании соответствующего договора.

На равенство сумм восстановления НДС заказчиком и принятия к вычету НДС подрядчиком с зачтенных авансов при выполнении работ указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.1 определения от 08.11.2018 № 2796-О о том, что в целях исчисления и уточнения подлежащих к уплате в бюджет сумм НДС восстановлению подлежат те суммы данного налога, определенные исходя из сумм платежей между контрагентами, которые по итогам налогового периода утрачивают авансовый характер, то есть зачтены в счет фактически исполненных обязательств, а суммы налога, исчисленные налогоплательщиками с сумм полученной частичной оплаты, в счет которой в налоговом периоде товары не отгружались (работы не выполнялись, услуги не оказывались), вычетам в этом налоговом периоде не подлежат.

Подрядчик ООО «СКАТ», ранее уплативший НДС с аванса, после выполнения работ в 4-м квартале 2021 года принял к вычету НДС с зачтенной части аванса в сумме 3 262 795 руб. 78 коп. в соответствии с графой 15 книги покупок ООО«СКАТ» (раздел 8 налоговой декларации ООО «СКАТ» по НДС за 4-й квартал 2021 года), имеющейся в материалах настоящего дела.

Подрядчик ООО «ИДЕИ» ранее уплативший НДС с аванса в 4 квартале 2021 года по совокупности соответствующих операций реализации работ принял к вычету НДС в размере 1 760 157 руб. и произвел начисление НДС в размере 528 047 руб. 10 коп. то есть подрядчик ООО «ИДЕИ» принял к вычету НДС в размере 1 232 109 руб. 90 коп. (1 760 157 руб. – 528 047 руб. 10 коп.), что полностью соответствует НДС, восстановленному обществом в размере 1 232 109 руб. 90 коп. в своей декларации по НДС за 4-1 квартал 2021 года.

Данное обстоятельство подтверждается графой 15 книги покупок

ООО «ИДЕИ» (раздел 8 налоговой декларации ООО «ИДЕИ» по НДС) и графой 17 Книги продаж ООО «ИДЕИ» (раздел 9 налоговой декларации

ООО «ИДЕИ» по НДС за 4-й квартал 2021 года), имеющейся в материалах настоящего дела.

Как верно указано судом, равенство сумм НДС восстановленного обществом и НДС принятого к вычету ООО «СКАТ», а также равенство НДС восстановленного обществом и НДС, принятого к вычету по совокупности операций ООО «ИДЕИ», является свидетельством соблюдения принципа «зеркальности» операций контрагентов. Налоговый «разрыв» по НДС по операциям контрагентов и ущерб бюджету отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно поддержана позиция общества, правильно истолкована норма подпункта 3 пункта 3

статьи 170 НК РФ, как с учетом буквального прочтения, так и с учетом ее толкования судебной арбитражной практикой.

Доводы инспекции об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

В связи с этим апелляционная коллегия поддерживает вывод обжалуемого решения суда первой инстанции о том, что у инспекции


отсутствовали основания для увеличения обществу восстановленных сумм НДС в размере 1 002 579 руб. (474 532 руб. 27 коп. + 528 047 руб. 10 коп.), приходящихся на стоимость принятых работ, не зачтенных в счет авансов, поскольку увеличение восстановленных сумм НДС в оспариваемых решениях в общей сумме на 1 002 579 руб. и отказ в возмещении указанной суммы налога не соответствует положениям подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные обществом требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2023 года по делу № А66-18148/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Докшина

Судьи Е.А. Алимова

ФИО1