Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А41-77897/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77897/19
05 марта 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской,

протокол предварительного судебного заседания ведет секретарь судебного заседания К.А. Михайлова,

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "АВТ МОТОРС"

к ООО "ГРИМИКС"

о взыскании задолженности и неустойки

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТ МОТОРС» (далее - истец, поставщик, ООО «АВТ МОТОРС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИМИКС» (далее - ответчик, покупатель, ООО «ГРИМИКС») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 27.11.2017 № 27/11/27-2ПР в размере 249 999 руб. 40 коп., а также неустойки за период с 17.01.2019 по 27.08.2019 в размере 185 626 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2019 года исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, суд вынес определение от 05 ноября 2019 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. В то же время ответчик не направил представителей в судебное заседание.

Суд, в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключены договор поставки 27.11.2017 №27/11/17-ПР (далее - договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки поставщик поставляет, а покупатель принимает и приобретает в собственность товар в наименовании, количестве и ассортименте согласно товарным накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В договоре поставки №27/11/17-ПР стороны согласовали цену товара и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.2. договора поставки покупатель оплачивает поставленный по настоящему Договору товар в соответствии с товарными накладными на основании надлежащим образом оформленных и выставленных счетов на оплату не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня поставки Товара

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки в случае просрочки оплаты покупателем поставленного товара, поставщик в праве начислить неустойку в размере 0,2% от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты товарной накладной до момента исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Поставщик указывает, что во исполнение договоров поставки за период с 09.01.2019 по 28.01.2019 поставил покупателю товар на сумму 249 999 руб.40 коп. В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела счета-фактуры.

По мнению истца, покупателем ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате поставленного товара.

Истцом 19.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2019 №107/19, в которой истец уведомил о необходимости погашения имеющейся задолженности по оплате поставленного товара и уплате неустойки в соответствии с п. 5.1. Договора в течение двух банковских дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без ответа, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара. Наличие задолженности по оплате поставленного товара ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств опровергающих обстоятельства, на которые истец основывает свои требования не представил, при таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК ФР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не предоставил доказательств явной несоразмерности неустойки, а также доказательств того, что кредитор может за счет ее начисления может получить необоснованный размер выгоды.

Кроме того, ответчик не представил контррасчет неустойки, равно как и не заявлял ходатайства о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРИМИКС" в пользу ООО "АВТ МОТОРС" задолженность по договору от 27.11.2017 № 27/11/17-2ПР в размере 249999 руб. 40 коп., неустойку в размере 185626 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11713 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.С. Петропавловская