Решение от 3 августа 2024 г. по делу № А56-20367/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20367/2024
03 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (адрес: 601900, <...>, помещ. I, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ.КА" (адрес: 115404, <...>, этаж/пом/ком/оф 1/3/1/128, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 11.12.2022),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ЭДЕЛЬВЕЙС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-КА" (далее – ответчик) о взыскании 4001372,58 руб. задолженности по договору № 06/09/2019-СУБ от 18.09.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

18.09.2019 между сторонами заключен договор № 06/09/2019-СУБ (далее – договор), в соответствии, с условиями которого субподрядчик (истец) обязуется по заданию подрядчика (ответчик) в соответствии с рабочей документацией осуществить работы по благоустройству территории и устройству наружного ограждения объекта и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять надлежаще выполненный результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договоре.

Согласно пункту 3.1 договора работы выполняются по календарному плану с указанными в нем сроками выполнения работ. Начало работ – в течение 3 дней с даты подписания договора, окончание работ – не позднее 50 календарных дней с даты подписания договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2020) цена составляет 8230900,00 руб.

Согласно пункту 7.1. договора стоимость фактически выполненных работ оплачивается подрядчиком на основании выставленного счета – в течение 30 банковских дней после подписания уполномоченными представителями подрядчика и субподрядчика актов сдачи-приемки выполненных работ, и получения от субподрядчика счетов-фактур, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, либо досрочно, а денежные средства за выполненные работы поступили в адрес подрядчика от заказчика.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что авансирование работ по договору производится в размере 80% от стоимости договора в сумме 8400000,00 руб. в течение трех дней с даты подписания договора на основании выставленного счета.

В соответствии с пунктом 11.1 договора сдача-приемка работ осуществляется в сроки в соответствии с пунктом 3.2 договора с оформление субподрядчиком акта выполненных работ.

Согласно пункту 11.5 договора приемка выполненных работ осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения подрядчиком документов, указанных в пункте 11.4 договора, и при условии приемки указанных работ заказчиком.

В случае отказа подрядчика от приемки работ сторонами в течение 5 рабочих дней с момента получения субподрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора за период с 18.09.2019 по 30.12.2020 выполнил работы на сумму 9635372,58 руб., а ответчик принял результат выполненных работ по следующим актам:

- № 8 от 30.12.2020 на 8230900,00 руб.;

- № 9 от 30.12.2020 на сумму 1404472,58 руб.

Однако, как указывает истец, ответчик результат выполненных работ оплатил частично на сумму 5634000,00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 607 от 02.10.2019 на сумму 3800000,00 руб.;

- № 618 от 08.10.2019 на сумму 970000,00 руб.;

- № 745 от 22.11.2019 на сумму 600000,00 руб.;

- № 788 от 09.12.2019 на сумму 100000,00 руб.;

- № 652 от 20.08.2020 на сумму 164000,00 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 4001372,58 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.12.2023 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик указывает, что акты выполненных работ, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, датированы 30.12.2020 г., следовательно срок исполнения обязательства по оплате наступил 18.02.2021 г. (по истечении 30 банковских дней с даты подписания актов), соответственно с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

Истец в возражениях на доводы ответчика, согласившись, что срок оплаты работ должен был быть произведен ответчиком не позднее 18.02.2021 года указал, что в спорной ситуации в соответствии с положениями п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные сроки и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 16.3 договора сторонами установлено 30-дневный срок на соблюдение обязательного досудебного порядка.

Таким образом, с учетом соблюдения обязательного 30-ти дневного досудебного урегулирования спора, срок исковой давности следует исчислять с 18.03.2021 по 18.03.2024. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 22.02.2024, путем направления его по почте.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено мотивированное обоснование отсутствия оплаты задолженности за выполненные истцом работы в полном объеме, суд считает требование о взыскании 4001372,58 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении) (пункт 14 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Пунктом 16.3 договора сторонами установлено 30-дневный срок на соблюдение обязательного досудебного порядка.

Как следует из материалов дела, срок оплаты выполненных работ наступил 18.02.2021, при этом учитывая соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по заявленному требованию начинает течь 18.03.2021.

С учетом приведенных истцом данных о направлении ответчику претензии с требованиями об уплате задолженности, суд признает, что требование о взыскании задолженности заявлены истцом в пределах установленного законом срока исковой давности.

Основания для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям отсутствуют, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 18.03.2024.

Истец обратился в суд, посредством направления иска почтовым отправлением, 22.02.2024.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ.КА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭДЕЛЬВЕЙС" 4001372,58 руб. задолженности, 43007,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.