Резолютивная часть решения от 19 января 2021 г. по делу № А63-14940/2020

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-14940/2020
г. Ставрополь
19 января 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтавЧермет», ОГРН <***>, г. Невинномысск

к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс», ОГРН <***>, г. Благодарный,

обществу с ограниченной ответственностью «Ревякинский Металлургический Комбинат», ОГРН <***>, п. Ревякино Ясногорского района Тульской области

о признании недействительными соглашений между ООО «Ревякинский Металлургический Комбинат» и ООО «Плюс» о расторжении договоров поручительства № 001500035/6 от 10.04.2015, № 001500048/6 от 25.05.2015, № 071100152/11 от 30.12.2011 и применении последствий недействительности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ставсталь» г. Невинномысск, ПАО «Сбербанк», г. Москва

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, от ответчика ООО «Плюс» - ФИО2 по доверенности от 20.11.2020, в отсутствие иных лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СтавЧермет», г. Невинномысск отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина