Постановление от 4 мая 2022 г. по делу № А56-110360/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110360/2021
04 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6535/2022) ООО "ЭЛДЖИТИ РУС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2022 по делу № А56-110360/2021 (судья Константинова Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "А.С.Строй"

к ООО "ЭЛДЖИТИ РУС"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А.С.СТРОЙ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛДЖИТИ РУС" (далее - Ответчик) о взыскании 137 327 руб. процентов, а также 5 120 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 04.02.2022 (в виде резолютивной части) требования истца удовлетворены в полном объеме.

Судом первой инстанции 10.02.2022 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, иск неправомерен, так как истец уже взыскал договорную неустойку, отсутствуют основания для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-62229/2019 от 12 августа 2020 года по исковому заявлению ООО «А.С.Строй» к ООО «ЭлДжиТи Рус» о взыскании задолженности в размере 936 320 руб. по договору поставки продукции № П01/09/17 ох 01.09.2017 требования Истца удовлетворены полностью. Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2020 года и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная и кассационные жалобы ООО «ЭлДжиТи Рус» без удовлетворения.

Указанными судами установлено, что 01 сентября 2017 года между ООО «А.С.Строй» и ООО «ЭлДжиТи Рус» был заключён договор поставки продукции - светодиодных светильников МП01/09/17.

Согласно Спецификации поставки № 1 от 01.09.2017 Ответчик поставляет Истцу 12 светильников артикул 020609509 по цене за единицу – 21 920 руб., всего на общую сумму 475 200 руб.

В соответствии со Счётом - фактурой № 237 от 07.09.2017 Истцу поставлено 12 указанных светильников общей стоимостью 475 200 руб.

В соответствии со Спецификацией поставки №3 от 02.02.2018 Ответчик поставляет Истцу 73 светильника артикул 020609509 по цене за единицу — 21 920 рублей, всего на общую сумму 1.060.160 рублей и 72 светильника артикул 020605502 по цене за единицу - 6 400 рублей, на общую сумму 460 800 руб.

В соответствии со Счётом - фактурой № 133 от 18.05.2018 Заказчику поставлено 27 светильников артикул 020609509 на общую сумму 591 840 рублей и 9 светильников артикул 020605502 на общую сумму 57 600 рублей. Всего по данной Счёт- фактуре принято продукции на сумму 649 440 рублей.

За поставляемую в соответствии с вышеуказанным договором продукцию и на основании счёта выставленного производителем ООО «А.С.Строй» произвело Ответчику следующую оплату: платёжным поручением № 104 от 06.02.2018 в сумме 1 000 000 руб.; платёжным поручением № 310 от 17.04.2018 на сумму 1 060 960 руб. Исходя из изложенного, у ООО «ЭлДжиТи Рус» перед ООО «А.С.Строй» с даты последней поставки, то есть с 18.05.2018, образовалась задолженность за непоставленную продукцию на сумму 936 320 руб.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязанности по поставке товара по договору в полном объёме Истец письмами исх. № 78/18 от 22.11.2018; № 49-1/19 от 16.05.2019; № 126/19 от 02.10.2019 и б/н от 27.02.2020 уведомил ответчика о расторжении Договора № П/01/09/17 от 01.09.2017 и потребовал осуществить возврат суммы предварительной оплаты товара в размере 963 320 руб.

Учитывая неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств, Истцом были направлены претензии исх. № 27/19 от 25.03.2019 и 28/19 от 25.03.2019 с требованием произвести возврат излишне уплаченных денежных средств за непоставленную продукцию.

Данные денежные средства были возвращены ООО «ЭлДжиТи Рус» Истцу лишь во исполнение решения указанных судов 21.06.2021: платёжным поручением 261632 в сумме 50 000 рублей; платёжным поручением № 261635 в сумме 50 000 рублей; платёжным поручением № 261641 в сумме 50 000 рублей; платёжным поручением № 261662 в сумме 95 680 рублей 76 копеек; платёжным поручением № 261669 в сумме 50 000 рублей; платёжным поручением № 261673 в сумме 63 303 рублей 92 копейки; платёжным поручением № 261705 в сумме 50 000 рублей; платёжным поручением № 261714 в сумме 50 000 рублей; платёжным поручением № 261717 в сумме 50 000 рублей; платёжным поручением № 261722 в сумме 50 000 рублей; платёжным поручением № 261751 в сумме 99 933 рублей; платёжным поручением № 261763 в сумме 50 000 рублей; платёжным поручением № 261769 в сумме 113 875 рублей 84 копейки; платёжным поручением № 261772 в сумме 50 000 рублей; платёжным поручением № 261778 в сумме 50 000 рублей; платёжным поручением № 261808 в сумме 50 000 рублей.

Переплата по данным финансовым документам сверх указанной суммы за непоставленную продукцию в размере 9 473 руб. 52 коп. является частичным возмещением по решению суда уплаченной Истцом государственной пошлины.

Таким образом, в период с 18.05.2018 по 21.06.2021 ООО «ЭлДжиТи Рус» неправомерно удерживало, уклонялось от возврата и пользовалось чужими денежными средствами, принадлежащими ООО «А.С.Строй», в размере 936 320 руб.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, решением суда по делу № А56-62229/2019 от 12.08.2020 взыскано с ответчика в пользу истца 936 320 руб. долга по договору поставки продукции № П01/09/17 от 01.09.2017, а также пеней за период с 17.04.2018 по 01.02.2019. В указанном деле судами установлено, что заключенный сторонами договор расторгнут (на основании писем 2018 года).

С учетом изложенного, суд первой инстанции необоснованно взыскал проценты за период с 22.11.2018 по 01.02.2019, поскольку за этот период уже с ответчика взысканы пени по договору.

Следовательно, иск заявлен правомерно в отношении взыскания процентов за период с 02.02.2019 по 21.06.2021 в сумме 129 730 руб. 29 коп.

Таким образом, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2022 по делу № А56-110360/2021 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛДЖИТИ РУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "А.С.Строй" 129 730 руб. 29 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 02.02.2019 по 21.06.2021, 4 837 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья


Е.И. Трощенко