Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А33-8362/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 февраля 2023 года


Дело № А33-8362/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.02.2023. В полном объёме решение изготовлено 13.02.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Антекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антекс» (далее - ООО «Антекс»; ответчик) о взыскании 2 158 222,89 руб., в том числе: 2 137 370,61 руб. – задолженность за теплоснабжение за июль 2020 года - январь 2021 года; 20 852,28 руб. – пени.

Определением от 19.05.2021 принято уточнение исковых требований истцом; просит взыскать с ответчика 2 182 262,79 руб., в том числе: 2 137 370,61 руб. – задолженность за теплоснабжение за июль 2020 года - январь 2021 года; 44 892,18 руб. – пени за период с 11.08.2020 по 15.03.2021; исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 16.06.2021.

Протокольным определением от 14.11.2022 судебное заседание отложено на 30.01.2023.

В судебное заседание 30.01.2023 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени; просит взыскать с ответчика 803 815,80 руб., в том числе: 428 754,46 руб. – задолженность за теплоснабжение за июль 2020 года - январь 2021 года; 375 060,72 руб. – пени за период с 11.08.2020 по 25.01.2023 (с приложением уточненного расчета пени, пояснений о неприменении моратория к ответчику).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на неоднократное предложение суда.

Суд определил рассмотреть ходатайство истца об уточнении исковых требований в следующем судебном заседании после представления им доказательств его направления ответчику.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 45 мин. 06.02.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику уточнения исковых требований.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

От ответчика возражения против принятия уточнения иска, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили, несмотря на неоднократное предложение суда.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика 803 815,80 руб., в том числе: 428 754,46 руб. - задолженность за теплоснабжение за июль 2020 года - январь 2021 года; 375 060,72 руб. - пени за период с 11.08.2020 по 25.01.2023. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») (теплооснабжающая организация, ТСО) и ООО «Антекс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 11468 от 29.03.2019, согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - горячая вода), а потребитель - оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); довод ответчика о необходимости применения в расчете пени моратория 2020 году, исходя из его статуса, не соответствует материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 11468 от 29.03.2019 в июле 2020 года - январе 2021 года истцом поставлены тепловая энергия и теплоноситель на объект ответчика, указанный в Приложении № 3 к договору на сумму 2 151 784,44 руб.

С учетом частичных оплат в общей сумме 1 723 029,98 руб. задолженность ответчика за заявленный в иске период составляет 428 754,46 руб.

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом с учетом оплат ответчика, исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке, и моратория 2022 года, подлежащего применению в отношении объекта ответчика (торговый центр «Зеленый» по ул. Водянников-Шахтеров, расположенный по адресу: <...>).

Исковые требования и арифметическая правильность расчета заявленной в иске задолженности не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 428 754,46 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 375 060,72 руб. пени, начисленных за неоплату спорной задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 11468 от 29.03.2019 расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За несвоевременную оплату спорной задолженности истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 11.08.2020 по 25.01.2023 в уточненной сумме 375 060,72 руб., исходя из размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, ставок ЦБ РФ 4,25, 4,50, 5,0, 8,50, 7,25%, действовавших на даты оплат, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и не нарушает права ответчика, а также с учетом моратория 2022 года.

Указанный уточненный расчет пени является верным; его арифметическая правильность не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 375 060,72 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в данном размере также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости снижения размера пени, исходя из моратория 2020 года, подлежит отклонению судом с учетом следующего.

Материалами дела (уточненный расчет пени от 25.01.2023, пояснения истца к ходатайству от 25.01.2023) подтверждаются следующие обстоятельства:

- уточненный расчет пени произведен с учетом мораторных периодов 2020 года и 2022 года, исходя из Постановлений Правительства Российской Федерации №/№ 474 от 26.03.2022, 497 от 28.03.2022, 1681 от 23.09.2022;

- расчет пени производен на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», поскольку ответчик относится к группе «Прочие потребители» (торговый центр, который сдает помещения, а не управляющая компания): потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты;

- согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 исключить мораторный период для ООО «Антекс» не представляется возможным, т.к. ответчик относится к группе «Прочие потребители» (торговый центр, который сдает помещения); действие Постановления № 424 приостанавливает взыскание неустойки до 01.01.2021 платы для собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах;

- расчет пени в сумме 375 060,72 руб. произведен истцом следующим образом: за август 2020 г. - апрель 2021 г. - с 11.08.2020 по 15.04.2021 в сумме 1 907,03 руб.; за сентябрь 2020 г. - апрель 2021 г. с 11.09.2020 по 15.04.2021 в сумме 2 176,87 руб.; за октябрь 2020 г. - апрель 2021 г. - с 13.10.2020 по 15.04.2021 в сумме 2 298,23 руб.; за ноябрь 2020 г. - апрель 2021 г. – с 11.11.2020 по 16.04.2021 в сумме 10 382,48 руб.; за декабрь 2020 г. - апрель 2021 г. - с 11.12.2020 по 30.04.2021 в сумме 13 449,28 руб.; за январь 2021 г. - январь 2022 г. - с 16.01.2021 по 20.01.2022 в сумме 66 133,02 руб.; за февраль 2021 г. - январь 2023 г. - с 11.02.2021 по 25.01.2023 в сумме 278 713,81 руб.

По результатам оценки уточненного расчета пени, в том числе с учетом пояснений истца по нему и норм законодательства в части мораторных периодов 2020 года и 2022 года суд приходит к выводу о том, что оснований для применения к ответчику, объект которого находится не МКД, мораторного периода 2020 года нет; в части мораторного периода 2022 года истцом он учтен, что подтверждается уточненным расчетом пени. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно начислены ответчику пени в уточненной сумме 375 060,72 руб., с соблюдением требований действующего законодательства в части мораториев.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33 791 руб. платежным поручением № 7817 от 26.03.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 076 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 715 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 803 815,80 руб., в том числе: 428 754,46 руб. – задолженность за теплоснабжение за июль 2020 года -январь 2021 года; 375 060,72 руб. – пени за период с 11.08.2020 по 25.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 076 руб.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 715 руб., уплаченную платежным поручением № 7817 от 26.03.2021.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.И. Медведева