Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А56-15368/2017

175/2018-307119(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15368/2017
31 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВВП" (адрес: Россия 195067, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР Е, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОЙДОМ" (адрес: Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ш МОСКОВСКОЕ 33А, ОГРН: <***>);

признании заявления о зачете взаимных требований от 19.08.2016 г. недействительным при участии

- от истца: не явился - от ответчика: не вился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВВП" просит признать заявление о

зачете взаимных требований от 19.08.2016 г. недействительным.

Определением суда от 13.07.2017г. производство по делу было приостановлено до

вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-73235/2016. Определением от 03.04.2018 г. производство по делу возобновлено. Исследовав материалы дела, суд установил, что:

25.03.2014 между ООО «ВВП» (поставщик) и ООО «Метр квадратный - Гатчина»

(покупатель) был заключен договор № Т-432/14 поставки товара.

Согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами по договору, покупатель

имел задолженность перед ООО «ВВП», которая была частично погашена.

ООО «Метр квадратный - Гатчина» прекратило свою деятельность 12.08.2016 в

связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «МОЙДОМ», который является

правопреемником покупателя.

ООО «МОЙДОМ» указывает на то, что задолженность была им погашена путем

направления 19.08.2016 истцу заявления о зачете встречных однородных требований на

сумму 2448793 руб. 11 коп.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается

полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

ООО «МОЙДОМ» в заявлении о зачете взаимных требований от 19.08.2016 не указал документы, позволяющие определить основания возникновения обязательства по уплате штрафа за недопоставку и период начисления штрафа. Акт сверки от 19.08.2016 не может служить достаточным основанием для признания заявления обоснованным, поскольку содержание данного акта сторонами согласовано не было. Денежное требование к ООО «ВВП» на сумму штрафа за недопоставку 2 448 793,11руб. является спорным, поскольку ООО «ВВП» не признало обоснованность штрафных санкций за недопоставку товара, о чем уведомило ООО «МОЙДОМ» 12.07.2016 письмом Б-135, не признало и заявление о зачете - письмо Б-197.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-73235/2016, в рамках которого с ответчика была взыскана задолженность по договору.

Зачет по заявлению от 19.08.2016 г. признан судами несостоявшимся.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оснований для признания отсутствующего зачета недействительным по ст. 168 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.