Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № А21-1226/2017

1171/2018-13358(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-1226/2017
05 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю. судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Пронькиной Т.С., после перерыва - Смирновой Н.В.,

при участии:

от Мазанова В.С.: Тимофеев И.А. по доверенности от 19.01.2018; от должника: не явились, извещены;

податель жалобы: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32479/2017) Кинаш Е.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2017 по делу № А21- 1226/2017 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению Мазанова В.С. о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Родыгина Д.Г.,

установил:

Кинаш Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Родыгина Дмитрия Германовича (Калининградская область, г.Калининград, ул.Старшего Лейтенанта Сибирякова, д.60, кв.29) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.04.2017 заявление признано обоснованным, в отношении Родыгина Д.Г. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Ковтонюк Татьяна Александровна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.05.2017.

Мазанов Владимир Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Родыгина Д.Г. требования в размере 7 350 850 руб.


Определением суда от 24.10.2017 требование Мазанова В.С. включено в реестр требований кредиторов должника в размере 1 300 000 руб.основного долга, 2 478 450 руб. процентов, 200 000 руб. пени с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе Кинаш Е.А., ссылаясь на неправильное установление судом первой инстанции размера процентов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, просит изменить определение суда от 24.10.2017 в части включения в реестр процентов за пользование займом. По мнению подателя жалобы, проценты по договору займа могут быть начислены на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.01.2018 объявлялся перерыв до 29.01.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность определения от 24.10.2017 в названной части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Мазанов В.С. (займодавец) и Родыгин Д.Г. (заёмщик) заключили договор займа от 15.08.2013 (далее – Договор), согласно которому займодавец предоставил заёмщику займ в сумме 1 300 000 руб. Заём предоставлен на срок до 31.12.2014. Заёмщик обязался возвратить всю сумму займа в указанный срок. В силу пункта 3 указанного Договора за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу ежемесячно 5 процентов от суммы займа. В случае просрочки возврата займа заёмщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Передача денежных средств в сумме 1 300 000 руб. подтверждена распиской от 15.08.2013.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его


распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции правильно установил, что данном случае заявленное Мазановым В.С. требование основано на заемных обязательствах должника.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Родыгина Д.Г. введена 19.04.2017, определение суда изготовлено в полном объеме 21.04.2017.

Таким образом, расчет задолженности Родыгина Д.Г. должен был производиться на 19.04.2017.

Суд апелляционной инстанции проверил и признал правильным представленный в материалы дела расчет процентов за пользование займом на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (19.04.2017).

Согласно данному расчету размер задолженности Родыгина Д.Г. в части обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 19.04.2017 составил 2 313 999 руб. 99 коп. процентов.

Учитывая указанные нормы Закона о банкротстве и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требование Мазанова В.С. в размере 2 313 999 руб. 99 коп. процентов. В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника остальной части процентов (164 450 руб. 01 коп.) следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2017 по

делу № А21-1226/2017 отменить в обжалуемой части. Принять новый судебный акт.

Отказать во включении требования Мазанова Владимира Сергеевича в реестр

требований кредиторов Родыгина Дмитрия Германовича 164 450 руб. 01 коп.

процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи Л.С. Копылова


И.Г. Медведева