Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А64-6381/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6381/2020
г. Тамбов
07 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020

Полный текст решения изготовлен 07.12.2020


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Траст»

<...> стр. 5, пом. 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РНК-Строй»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 432 252 руб. 00 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 01.09.2020, паспорт

от ответчика: не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (ООО «Траст», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РНК-Строй» (ООО «РНК-Строй», ответчик) о взыскании основного долга по договору строительного подряда № 25/06-20 от 25.06.2020 в размере 432 252 руб. 00 коп. (л.д. 4-6).

Определением суда от 10.09.2020 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

26.10.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2020.

16.11.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях по делу.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 56), указав, что задолженность ООО «РНК-Строй» перед ООО «Траст» по договору строительного подряда № 25/06-20 от 25.06.2020 в размере 432 252 руб. 00 коп. отсутствует, поскольку погашена путём зачёта встречных однородных требований (задолженность истца перед ответчиком за ранее возникшие обязательства составила 1 700 000 руб. 00 коп.).

ООО «РНК-Строй» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 48).

Из материалов дела следует, что 25.06.2020 между ООО «РНК-Строй» (заказчик) и ООО «Траст» (подрядчик) был заключён договор строительного подряда № 25/06-20 (договор), по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту навозохранилища на объекте: ЦО «Савальский № 1 на 18 400 голов с цехом доращивания на 9 600 голов, расположенный в 2 км от с. Толстых в границах бывшего СПК «Путь Ленина» Жердевского района Тамбовской области, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить работы (л.д. 16-21).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ определяется сметой (Приложение № 1) и составляет 445 558 руб. 66 коп., в том числе НДС 20 % - 74 259 руб. 78 коп.

Пунктом 3.1. договора установлено, что общий срок выполнения работ составляет 15-ть рабочих дней от даты поставки материала и даты подписания акта приёма-передачи строительной площадки, а также выполнения условий п.п. 4.1.1., 5.2.1. договора.

В силу п.п. 4.1., 4.4. договора оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в следующем порядке: заказчик производит предоплату в размере 30 % от стоимости работ, что составляет 133 667 руб. 60 коп. в течение 5-ти календарных дней со дня подписания сторонами договора.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчик в течение 5-ти календарных дней со дня подписания акта приёмки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Из п. 4.5. договора следует, что датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта заказчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1. договора).

ООО «Траст» взятые на себя обязательства в рамках договора выполнило в полном объёме в установленные сроки.

Не погашение ответчиком задолженности по договору, оставление претензионного письма № 24 от 22.07.2020 без ответа и удовлетворения (л.д. 9, 10) послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора строительного подряда № 25/06-20 от 25.06.2020. Факт выполнения ООО «Траст» подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о строительном подряде.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик (ООО «Траст») обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 432 252 руб. 00 коп., что подтверждается счётом-фактурой № 20 от 17.07.2020, счётом на оплату № 30 от 17.07.2020, актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 17.07.2020, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 17.07.2020 (л.д. 24-27).

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «РНК-Строй» факт выполнения истцом подрядных работ в рамках договора на общую сумму 432 252 руб. 00 коп. не отрицает.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 64 АПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Нормой ч. 1 ст. 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своём отзыве ответчик указал, что задолженность ООО «РНК-Строй» перед ООО «Траст» по договору в размере 432 252 руб. 00 коп. отсутствует, поскольку погашена путём зачёта встречных однородных требований.

Из ч.ч. 1, 2, ст. 66 АПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

В определении суда от 16.11.2020 ООО «РНК-Строй» предложено представить доказательства наличия договорных отношений с истцом, в рамках которых у ООО «Траст» возникла задолженность в размере 1 700 000 руб. 00 коп., а также доказательства уведомления истца о проведении зачёта встречных однородных требований на сумму 432 252 руб. 00 коп.

Ответчиком запрошенные судом доказательства в материалы дела не представлены, какие-либо ходатайств, в том числе в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ, не заявлены, доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности отсутствуют.

Обобщая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца субъективного материального права требовать от ответчика погашения основного долга по договору на общую сумму 432 252 руб. 00 коп.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РНК-Строй», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст», <...> стр. 5, пом. 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору строительного подряда № 25/06-20 от 25.06.2020 в размере 432 252 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 11 645 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов