Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А24-3276/2018

171/2018-34904(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3276/2018
г. Петропавловск-Камчатский
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО4 – представитель по

доверенности от 20.07.2018 (сроком на шесть месяцев);

от должника: не явились; от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

установил:

04.06.2018 ФИО2 (адрес: 684000, Камчатский край,

г. Елизово, ул. Тундровая, д. 16, далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (дата рождения: 06.09.1985, место

рождения: г. Петропавловск-Камчатский, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 410117224144, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 103-483-650 33, адрес регистрации: 683019, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

ул. Батарейная, д. 6, кв. 5, далее – должник, ФИО3).

Определением суда от 05.07.2018 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 в целях возможного утверждения финансовым управляющим должника.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов- исполнителей № 4) поступили сведения во исполнение определения суда от 05.07.2018.

От должника поступил отзыв на заявление и ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель заявителя представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, поддержал ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором, и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявленные требования основаны на наличии у должника неисполненных денежных обязательств по договору займа № 1 от 30.01.2017, заключенному между

Мироновым И.Н. (заимодавец) и Шелудяковой И.М. (заемщик), в размере 150 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора займа стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа.

Согласно пункта 2.2 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в срок до 13.02.2017.

В обоснование заявленных требований представлен договор займа № 1 от 30.01.2017 и расписка от 30.01.2017 (приложение № 1 к договору займа), по которой ФИО2 переданы ФИО3 заемные денежные средства в размере 150 000 рублей с возвратом в срок до 13.02.2017.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при оценке достоверности факта наличия требования, основанного

на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Во исполнение определения суда от 05.07.2018 заявитель и должник представили доказательства, подтверждающие реальность сложившихся правоотношений.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора и требований закона должником денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем 15.02.2018

ФИО2 была вручена претензия ФИО3 с требованием возврата суммы займа в размере 140 000 рублей (с учетом частичной оплаты) и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно отметке на претензии должник подтвердил задолженность по договору займа № 1 от 30.01.2017 с учетом частичной оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявителем начислены проценты за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа, по состоянию на 30.04.2018 сумма процентов составила 684 500 рублей.

Представленный кредитором расчет долга и процентов судом проверен, должником не оспорен.

В представленном в материалы дела отзыве ФИО3 признает наличие задолженности в заявленном размере по договору займа № 1 от 30.01.2017 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом доказательства оплаты имеющейся задолженности суду не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и

статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела подтверждается неплатежеспособность ФИО3

Согласно представленным УФССП по Камчатскому краю сведениям в отношении должника находится сводное исполнительное производство о взыскании общей суммы долга в размере 582 129 рублей 75 копеек в пользу ПАО ВТБ и ПАО «Сбербанк», а также суммы исполнительского сбора в размере 41 052 рубля 57 копеек. У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк» с остатком 0 рублей, судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Должник не состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества должника у него имеется в собственности недвижимое имущество – земельный участок площадью 600 кв.м с разрешенным видом использования: садоводство.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются должником.

Постановлением Правительства Камчатского края от 27.04.2018 № 172-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае за I квартал 2018 года» определена величина прожиточного минимума в Камчатском крае за I квартал 2018 года на душу населения – 19 248 рублей, для трудоспособного населения – 20 177 рублей, для детей – 20 613 рублей.

Требования заявителя составляют более 500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Должник в направленном в суд отзыве на заявление просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявитель также просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,

умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2

и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года.

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

При изложенных выше обстоятельствах должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание, что кредитор предоставил достаточные доказательства обоснованности заявленных требований в размере 824 500 рублей задолженности, суд признал указанные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

При подаче заявления заявитель просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края внесены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 30.05.2018.

Саморегулируемая организация – некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, из которых следует, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Возражений по утверждению кандидатуры финансового управляющего из числа членов названной саморегулируемой организации от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить гражданке ФИО3 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,

которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Расходы по уплате государственной пошлины составили 300 рублей, относятся на должника и в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина на сумму 5 700 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление о признании гражданина банкротом.

Признать банкротом ФИО3 (дата рождения: 06.09.1985, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, зарегистрирована по адресу: <...> идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 410117224144, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 103-483-650 33).

Ввести процедуру реализации имущества Шелудяковой Ирины Михайловны сроком на пять месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3 требования ФИО2 в размере 824 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей, уплаченную чеком-ордером от 30.05.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства - Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (683000, <...>

д. 14).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>) – члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 206, адрес для направления корреспонденции: 683003, <...>

д. 33а, офис 500.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 10 часов 00 минут 19 декабря 2018 года

в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Павлов