Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А03-17463/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17463/2022
27 февраля 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения вынесена 21 февраля 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска Алтайского края, г. Заринск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнтекс», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 353 руб. 54 коп., из них: 57 968 руб. задолженности по договору № 26-р от 30.05.2019 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 30.05.2020 по 30.05.2022, 8 385 руб. 54 коп. пени за период с 31.05.2020 по 30.05.2021, с 31.05.2021 по 30.05.2022,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска Алтайского края, г. Заринск Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнтекс», г. Бийск Алтайского края о взыскании 66 353 руб. 54 коп., из них: 57 968 руб. задолженности по договору № 26-р от 30.05.2019 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 30.05.2020 по 30.05.2022, 8 385 руб. 54 коп. пени за период с 31.05.2020 по 30.05.2021, с 31.05.2021 по 30.05.2022.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются договорные обязательства по уплате платежей за пользование арендованным имуществом, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.

Рассмотрение дела назначено на 21.02.2023.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом. Ко дню судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в арбитражный суд с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 между Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г. Заринска (комитет) и ООО «Юнтекс» (рекламораспространитель) заключен договор на поставку и эксплуатацию рекламной конструкции № 26-р от 30.05.2019, по условиям которого Комитет предоставляет рекламораспространителю место для установки и эксплуатации рекламной конструкции (далее – РК) по адресу: <...>, тип РК: отдельно стоящая установка; вид РК: двухсторонняя щитовая установка; размеры 6*3 м., количество сторон 2 (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора срок действия договора устанавливается с 30.05.2019 по 30.05.2021.

Цена договора составляет 144 920 руб. Ежегодный размер по договору составляет 28 984 руб. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата по договору вносится ежегодно, не позднее последнего числа первого месяца отчетного года. Отчетный год является период равный одному году с даты подписания договора.

Рекламораспространителю предоставлено место для установки рекламной конструкции, им осуществляется эксплуатация данной рекламной конструкции, при этом рекламораспространитель ненадлежащим образом не исполнял обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем за период с 30.05.2020 по 30.05.2022 у арендатора образовалась задолженность в размере 57 968 руб.

Поскольку претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности в размере 57 968 руб. за период с 30.05.2020 по 30.05.2022, а также мотивированных возражений по иску.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты долга по договору, наличие долга не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 57 968 руб. за период с 30.05.2020 по 30.05.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 385 руб. 54 коп. за период с 31.05.2020 по 30.05.2021, 31.01.2021 по 30.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при неуплате платежей по договору в установленные сроки рекламораспространитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательства от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в установленные договором сроки и размере, повлекшее просрочку уплаты арендных платежей установлено судом, в связи с чем, суд находит обоснованным требование о взыскании пени.

Ответчик возражений относительно периода и суммы начисления пени не представил.

Проверив расчет истца по начислению пени, представленный в материалы дела суд находит неверным.

Суд разъясняет истцу, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лип и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 но 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты по договору № 26-р от 30.05.2019, штрафные санкции в виде начисления пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, за задолженность, возникшую до 31.03.2022, начислению не подлежат.

В связи с чем, суд считает необходимым пересчитать сумму пени с учетом данного постановления.

Расчет пени судом произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

28 984,00

31.05.2020

Новая задолженность на 28 984,00 руб.

28 984,00

31.05.2020

21.06.2020

22

5.5

28 984,00 ? 22 ? 1/300 ? 5.5%

116,90 р.

28 984,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

28 984,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

152,17 р.

28 984,00

27.07.2020

21.03.2021

238

4.25

28 984,00 ? 238 ? 1/300 ? 4.25%

977,24 р.

28 984,00

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

28 984,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

152,17 р.

28 984,00

26.04.2021

30.05.2021

35

5
28 984,00 ? 35 ? 1/300 ? 5%

169,07 р.

57 968,00

31.05.2021

Новая задолженность на 28 984,00 руб.

57 968,00

31.05.2021

14.06.2021

15

5
57 968,00 ? 15 ? 1/300 ? 5%

144,92 р.

57 968,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

57 968,00 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%

435,73 р.

57 968,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

57 968,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

615,43 р.

57 968,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

57 968,00 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%

547,80 р.

57 968,00

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

57 968,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

811,55 р.

57 968,00

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

57 968,00 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%

919,76 р.

57 968,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

57 968,00 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

256,99 р.

57 968,00

28.02.2022

31.03.2022

32

20

57 968,00 ? 32 ? 1/300 ? 20%

1 236,65 р.

Сумма основного долга: 57 968,00 руб.

Сумма неустойки: 6 536,38 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму 6536 руб. 38 коп.

В остальной части удовлетворения требований о взыскании пени суд отказывает на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

При принятии искового заявления к производству истцом госпошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

На основании ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнтекс», г. Бийск Алтайского края в пользу Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска Алтайского края, г. Заринск Алтайского края 57 968 руб. задолженности по договору № 26-р от 30.05.2019 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 30.05.2020 по 30.05.2022, а также 6536 руб. 38 коп. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнтекс», г. Бийск Алтайского края 2580 руб. 17 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова