Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А40-49348/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-49348/21-138-353
г. Москва
02 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новые трубные технологии" (141320, Московская область, Сергиево-Посадский район, Пересвет город, Москва-Архангельск промзона шоссе, завод композитных материалов 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Общества с ограниченной ответственностью "Аркс Инж" (123458, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору №КОС-3/4 от 05.3.2019г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые трубные технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аркс Инж" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 432 928, 12 руб. за период с 17.06.2020г. по 28.02.2021г.

Требования заявлены со ссылками на ст. ст. 434, 438, 307, 309, 310, 395, 506, 516, 521 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает требования.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Новые Трубные Технологии» (Поставщик) и ООО «АРКС инж» (Покупатель) заключен Договор поставки № КОС-3/4 от 05.03.2019г.

По Договору у Ответчика возникла перед Истцом задолженность за поставленный товар, которая 07.09.2020 была взыскана в полном объеме решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-101232/20-33-746 в размере 47 054 079, 32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 552 790, 39 руб. и государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 18.01.2021 в соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-61262/2020, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика – без удовлетворения.

Истец в первоначальном иске заявлял период неустойки по Договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами с даты просрочки по дату 16.06.2020 включительно. Проценты за требуемый период были взысканы судом в полном объеме.

На основании п. 5.6 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Так как долг не оплачен, Истцом начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2020 по 28.02.2021г., что составило 1 432 928, 12 руб.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду не представлено, отзыв ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как Ответчиком требования не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

При этом, согласно нормам действующего законодательства, доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аркс Инж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новые трубные технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 432 928 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 329 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова