Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А40-134464/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

16.01.2024

Дело № А40-134464/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2024

Полный текст постановления изготовлен 16.01.2024


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей: Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

не явились, извещены,

рассмотрев 09 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП «ГВСУ №12»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 октября 2023 года,

по обособленному спору о включении требования ФГУП «ГВСУ №12» в реестр требований кредиторов должника без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника,

в рамах дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН: <***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ»: № 332), член ААУ «Гарантия».

22.03.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» о включении требования в размере 780 777 879 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника, требование ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» в размере 780 777 879 руб. 12 коп. долга.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГУП «ГВСУ №12» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить в части запрета ФГУП «ГВСУ №12»участвовать в первом собрании кредиторов ФИО1 и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2023 по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена председательствующего-судьи Михайловой Л.В. на судью Калинину Н.С.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в оспариваемой части по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 указанного Федерального закона.

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу приговором Мещанского районного суда города Москвы от 28.12.2016 по делу №1-990/2016, которым гражданский иск ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» к ФИО1 удовлетворен на сумму 312 035 976 руб. 50 коп. и на сумму 470 460 402 руб. 62 коп.

С учетом частичного погашения задолженность в настоящее время составляет 780 777 879 руб. 12 коп.

Указанная задолженность на момент судебного заседания должником не погашена.

Суд пришел к выводу, что заявителем требований представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 суд предложил кредитору представить сведения о ходе исполнительного производства, об остатке непогашенной задолженности.

Определение суда от 03.05.2023 кредитором не исполнено.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235 (7436) от 17.12.2022.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, исходил из того, что ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» обратилось в арбитражный суд с требованием лишь 22.03.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, а поскольку требование предъявлено после истечения предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока и о его восстановлении кредитор не заявлял, у ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника, требование ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» в размере 780 777 879 руб. 12 коп. долга.

Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что ФГУП «ГВСУ №12» обратилось к ООО «Курьер-Сервис» (КСЕ) об оказании услуг почтовой связи – направление заявления о включении в РТК должника с приложением согласно заявлению, однако в суде первой инстанции доказательств, что курьерская служба «КСЕ» (ООО «Курьер Сервис») является оператором почтовой связи и имеет лицензию на оказание услуг почтовой связи, равно как и доказательство того, что заявление о включении требований ФГУП «ГВСУ №12» в реестр требований к ФИО1 принято к отправке курьерской службой 17.02.2023 - не представлено.

С указанными выводами суд округа согласиться не может ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235 (7436) от 17.12.2022, соответственно, последним днем подачи заявления в целях рассмотрения требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов – 17.02.2023.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» в Российской Федерации действуют: почтовая связь общего пользования, осуществляемая акционерным обществом «Почта России», государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи.

В тексте кассационной жалобы заявитель указывает, что 17.02.2023 ФГУП «ГВСУ № 12» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении требований, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке документов от 17.02.2023. ФГУП «ГВСУ №12» обратилось к ООО «Курьер-Сервис» (КСЕ) об оказании услуг почтовой связи – направление заявления о включении в РТК Должника с приложением согласно заявлению.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Курьер-Сервис» имеет код деятельности: 53.10.9, наименование деятельности: деятельность почтовой связи общего пользования прочая. Согласно сведениям о лицензиях, серия и номер лицензии: Л030-00114-77/00070892, дата лицензии: 23.05.2019, указанная организация имеет лицензию на оказание услуг связи.

Таким образом, выводы судов об отсутствии у заявителя права принимать участие в первом собрании кредиторов должника, ввиду предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве пропуска срока и отсутствия ходатайства, являются ошибочными.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в указанной части вынесены с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для полного и правильного рассмотрения заявленного требования, что является основанием для отмены принятых по спору судебных актов согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части запрета участвовать в первом собрании кредиторов должника.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта в указанной части требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обособленный спор подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, после чего всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, а также с учетом установления всех фактических обстоятельств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 года по делу № А40-134464/2021 отменить в части запрета ФГУП «ГВСУ №12» участвовать в первом собрании кредиторов ФИО1.

В указанной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 года по делу № А40-134464/2021 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий-судья Н.С. Калинина


Судьи: В.Я. Голобородько


Д.В. Каменецкий