Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А57-14990/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14990/2017
27 февраля 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Банк24.ру», ОГРН <***>, в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Acuserve Commercial Limited, регистрационный № НЕ 312866, дата регистрации 03.10.2012

третье лицо: Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга», ОГРН <***>, Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования <***> 14ю от 10.04.2014 по состоянию на 01.03.2017 в размере 311 023 538,22 руб., из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 148 750 000 руб., срочные проценты в размере 12 818 677,95 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 78 673 038,78 руб., пени за несвоевременный возврат процентов в размере 70 781 821,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Банк24.ру», ОГРН <***>, в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с исковым заявлением к Acuserve Commercial Limited, регистрационный № НЕ 312866, дата регистрации 03.10.2012, третье лицо: Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга», ОГРН <***>, Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору об условиях среднесрочного кредитования <***> 14ю от 10.04.2014 по состоянию на 01.03.2017 в размере 311 023 538,22 руб., из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 148 750 000 руб., срочные проценты в размере 12 818 677,95 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 78 673 038,78 руб., пени за несвоевременный возврат процентов в размере 70 781 821,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, представитель неявившейся стороны не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между Acuserve Commercial Limited (Акьюсерв Коммершиал Лимитед) регистрационный № НЕ 312866 (Кипр), дата регистрации 03.10.2012 (заемщик) и Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г.Саратове (кредитор) был заключен Договор об условиях среднесрочного кредитования <***> 14ю от 10.04.2014 (далее - кредитный договор), т.е. договор по неоднократной выдаче кредитов по заявке заемщика с максимальным лимитом задолженности в размере 300 000 000,00 (Триста миллионов) рублей со сроком погашения в пределах срока действия условий кредитования - 1825 календарных дней с момента заключения договора. Процентная ставка определяется, исходя из срока кредитования (Приложения №2 к Кредитному договору). Текущие кредиты в рамках Договора об условиях среднесрочного кредитования <***> 14ю от 10.04.2014 предоставляются на срок от 1-1825 дней.

Заемщиком были поданы заявки на предоставление текущего кредита:

10.04.2014 на сумму 45 000 000,00 рублей на срок 1 825 дней по ставке 25% годовых,

23.04.2014 на сумму 20 000 000,00 рублей на срок 1 812 дней по ставке 25% годовых,

30.04.2014 на сумму 25 000 000,00 рублей на срок 1 805 дней по ставке 25% годовых,

15.05.2014 на сумму 8 000 000,00 рублей на срок 1 790 дней по ставке 25% годовых,

02.06.2014 на сумму 28 000 000,00 рублей на срок 1 772 дней по ставке 25% годовых,

16.06.2014 на сумму 4 750 000,00 рублей на срок 1 758 дней по ставке 25% годовых,

18.06.2014 на сумму 11 000 000,00 рублей на срок 1 756 дней по ставке 25% годовых,

17.07.2014 на сумму 7 000 000, 00 рублей на срок 1 727 дней по ставке 25% годовых.

Таким образом, всего в рамках данного договора заемщику было выдано 148 750 000,00 рублей.

Проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются заемщиком не позднее 25 числа каждого шестого месяца, начиная с даты выдачи первого текущего кредита и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением кредита. Первая уплата процентов осуществляется 30.04.2014 (п. 1.6).

Заемщик принимает на себя следующие обязанности: возвратить кредитору текущие кредиты в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, оплатить кредитору проценты за пользование кредитами в порядке и сроки, указанные в п.п. 1. и 1.6 договора и т.п. (п. 3.6).

В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3 % от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки (п. 4.1).

В случае просрочки возврата текущего кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки (п. 4.2).

Между «Банк24.ру» (ОАО) (далее - Банк) и Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 43 от 12.09.2014, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к должникам Цедента (далее - «Должники»), возникшее из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (далее - «Кредитные договоры») Должники Цедента, а также Кредитные договоры, права требования по которым уступаются Цедентом Цессионарию по настоящему договору, указываются сторонами в перечне по форме Приложения № 1 к договору, являющему неотъемлемой частью настоящего договора (далее - «Перечень»). Цедент также уступает права (требования) по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение Должниками обязательств по Кредитным договорам.

Таким образом, «Банк24.ру» (ОАО) приобрел право требования к АКЬЮСЕРВ КОММЕРШИАЛ ЛИМИТЕД по кредитному договору <***> 14ю от 10.04.2014.

По состоянию на 01.03.2017 задолженность составляет 311 023 538,22 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу 148 750 000,00 руб., срочные проценты 12 818 677,95 руб., просроченная задолженность по процентам 78 673 038,78 руб., пени за несвоевременный возврат процентов 70 781 821,49 руб.

В адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности, в связи с неисполнением своих обязательств истец обратился в суд с данными требованиями.

На основании части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как определено статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исковые требования, заявленные к Acuserve Commercial Limited (Акьюсерв Коммершиал Лимитед) регистрационный № НЕ 312866 (Кипр), дата регистрации 03.10.2012, основаны на договоре уступки прав от 12.09.2014, предметом которого явились обязательства ответчика по выплате задолженности по кредитному договору № <***> 14ю от 10.04.2014.

В силу статьи 382 ГК РФ существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете - уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства. Таким образом, уступаемое право требования должно быть в достаточной степени конкретизировано.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к кредитному договору, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными кредитным договором.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3 % от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки (п. 4.1).

В случае просрочки возврата текущего кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки (п. 4.2).

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами,

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, Истец потребовал от Заемщика погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно вышеуказанному Кредитному договору Заемщик обязан возвратить полученные денежные суммы и уплатить на них проценты.

Согласно заявкам на предоставление текущего кредита заемщик уплачивает проценты в размере 25% годовых.

Судом установлено, в рамках вышеуказанного договора Банк предоставил ответчику кредит по договору №<***> 14ю от 10.04.2014 в размере 148 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 10.04.2014 по 16.09.2014.

Тем самым кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Порядок и размер платежей по возврату предоставленного кредита, а также процентов за пользование кредитом установлен условиями кредитного договора.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с целью полного погашения суммы кредита, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате кредита в соответствии с условиями кредитного договора, не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № <***> 14ю от 10.04.2014 составляет 148 750 000 руб.

Факт неисполнения должником основного обязательства подтвержден документально и не оспаривается сторонами. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим представленным доказательствам. При этом, суд считает, что требования истца подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Таким образом, факт получения денежных средств по кредитным договорам ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил. При этом, истец настаивает на досрочном взыскании указанной выше суммы, так как при наличии допущенных просрочек в погашении кредита и процентов такое право предусмотрено законом (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в силу положений статей 309, 310, 329, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

В соответствии с п.1.5 Договора об условиях среднесрочного кредитования № <***> 14ю от 10.04.2014 процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются исходя из срока кредитования, указанного Заемщиком в Заявке (Приложение № 2 к настоящему Договору) на предоставление текущего кредита, именуемой в дальнейшем «Заявка», в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, определенными в Уведомлении, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, но не более, чем 35% (Тридцать пять процентов) годовых.

Проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются Заемщиком не позднее 25 числа каждого шестого месяца, начиная с даты выдачи первого текущего кредита и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением кредита.

Расчет процентов за кредит производится по следующей формуле: сумма задолженности по кредиту/365 (366)*количество дней * % ставку по кредиту 100%.

За период с 13.09.2014 по 28.02.2017 составляет 78 673 038,78 руб., срочные проценты составляют 12 818 677,95 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременный возврат процентов за период с 26.10.2014 по 25.10.2016 в размере 70 781 821,49 руб.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3 % от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки (п. 4.1).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

При этом, обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктами 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В материалы дела заявления о снижении взыскиваемой неустойки от ответчика не поступало.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил. При этом, истец настаивает на досрочном взыскании указанной выше суммы, так как при наличии допущенных просрочек в погашении кредита и процентов такое право предусмотрено законом (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 70 781 821,49 руб.

Правильность составления расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается. Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим представленным доказательствам.

Одновременно, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующего заявления со стороны ответчика о снижении неустойки суду не представлено, соответственно, требования истца в данной части также законны и обоснованны, заявленная к взысканию договорная неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные истцом документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о наличии условий, являющихся основаниями для взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Acuserve Commercial Limited (Акьюсерв Коммершиал Лимитед) регистрационный № НЕ 312866 (Кипр), дата регистрации 03.10.2012 в пользу Открытого акционерного общества «Банк24.ру», ОГРН <***> задолженность по договору об условиях среднесрочного кредитования <***> 14ю от 10.04.2014 по состоянию на 01.03.2017 в размере 311 023 538,22 руб., из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 148 750 000 руб., срочные проценты в размере 12 818 677,95 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 78 673 038,78 руб., пени за несвоевременный возврат процентов в размере 70 781 821,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный